АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27376/2018

14 февраля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено   14 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лора», с. Долгодеревенское Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск,

о взыскании 138 387 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 01.07.2018, представлен паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лора», с. Долгодеревенское Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск, о взыскании основного долга в размере 134 124 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 131 руб. 29 коп., предусмотренных ст. 395 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 131 руб. 29 коп., предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.

В судебном заседании 14.02.2019 в порядке ст.  49 АПК РФ от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 99 124 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2018  в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным  судом Челябинской области в сети Интернет.

На основании изложенного, суд  приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика, о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.12.2016 между ООО «Лора» (далее -истец), и ООО «Перспектива» (далее - ответчик), был заключен договор №  049-12-16, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по организации и проведению лабораторно-инструментальных исследований в помещениях вводимого в эксплуатацию объекта капитального строительства - Жилой комплекс со встроенно-пристроенными торгово-офисными помещениями и подземной автостоянкой по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска. Жилой дом (1-й этап) - на соответствие требованиям действующих норм (правил), в сроки и в объеме предусмотренные Договором, а Заказчик, согласно п.5.2.1. Договора, принимает на себя обязательства оплатить и принять работы в сроки, в порядке и размере предусмотренные настоящим Договором.

Стоимость работ по данному Договору составляет 298 970 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей (п.2.1. договора).

Оплата услуг, предусмотренных настоящим Договором, производится путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчётный счёт Исполнителя следующим порядком:

- предоплата в размере 50 % от стоимости, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, в течение трёх банковских дней с момента получения счёта от Исполнителя; 

- 50 % от стоимости, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, Заказчик уплачивает в течение трёх банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п.2.2. договора).

Исполнитель предоставляет Заказчику:

- протоколы лабораторно-инструментальных исследований - один экземпляр.

- акт сдачи-приёмки выполненных работ (в двух экземплярах) (п.4.1. договора).

Заказчик в течение трёх банковских дней со дня получения акта сдачи-приёмки выполненных работ и указанных в пункте 4.1. отчётных документов, обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приёмки выполненных работ или мотивированный отказ от приёмки работ (п.4.1. договора).

За невыполнение обязательств по настоящему Договору Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.6.1. договора).

Выполняя условия договора,  истец передал, а ответчик принял по Актам приема-передачи от 07.0.2017,  от 14.12.2017, от 06.04.2018, от 06.04.2018 протоколы исследований, что подтверждается подписями истца и ответчика в Актах.

Истцом и ответчиком подписан без возражений и без замечаний Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) на сумму 298 970 руб., согласно которому истец оказал и передал, а ответчика принял оказанные услуги на сумму 298 970 руб.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги, что подтверждается платежными поручениями от 07.06.2017 на сумму 44 845 руб. 50 коп., от 18.09.2017 на сумму 80 000 руб., от 26.12.2017 на сумму 40 000 руб., от 22.10.2018 на сумму 35 000 руб.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что по спорам, возникающим по настоящему Договору, обязателен претензионный порядок. Срок ответа на претензию составляет 30 дней.

22.05.2018 ООО «Лора» направило в адрес ООО «Перспектива» претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей  из Договора № 049-12-16 от 07.12.2016, подтверждением чему служит уведомление о вручении почтового отправления от 28.05.2018.

На указанную претензию Заказчик ответ не получил.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств, следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик мотивированных возражений от подписания актов и принятия оказанных истцом услуг, в адрес истца не направил, акты подписал.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом услуг на сумму 99 124 руб. 50 коп., в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, основной долг в размере 99 124 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за задержку оплаты выполненных работ за период с 22.05.2018 по 09.08.2018 в размере 2 131 руб. 29 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за задержку оплаты оказанных услуг  по договору за период с 22.05.2018 по 09.08.2018 в размере 2 131 руб. 29 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за задержку оплаты выполненных работ, в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.05.2018 по 09.08.2018 в размере 2 131 руб. 29 коп., не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.317.1 Гражданского Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действовавшей до 01.08.2016, в случае, если законом или договором не предусмотрено иное, то кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие период.

В связи с тем, что сторонами заключен договор 07.12.2016, т.е. после 01.08.2016 и условия договора не содержат ответственность в виде уплаты процентов в соответствии с п.1 ст.317.1 Гражданского Кодекса РФ, требование истца в этой части удовлетворению не подлежит.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца и  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с оплатой части долга ответчиком в размере 35 000 руб., после обращения истца в суд (платежное поручение от 22.10.2018 № 630), расходы по оплате госпошлины в этой части относятся на ответчика (ст. 110 АПК  РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск в пользу общество с ограниченной ответственностью «Лора», с. Долгодеревенское Челябинской области, основной долг в размере 99 124 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 131 руб. 29 коп., в возмещение расходов по госпошлине 5 072 руб. 27 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».