АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-24006/2021

г. Новосибирск

26 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 26 октября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый оператор спецтехники» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская дорожно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 2 895 987 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 12.08.2021, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Единый оператор спецтехники» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская дорожно-строительная компания» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере   1 305 000 руб., неустойки  в размере 1 510 248 руб. 01 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 23.04.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №23/04 (далее по тексту – договор), предметом которого является оказание услуг по выполнению погрузочно-разгрузочных работ на объектах заказчика техникой с экипажем, указанной в спецификации к договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата услуг производится в течение 5 дней с момента передачи акта о приёмке оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, заказчик несёт ответственность в виде уплаты пени в размере 0,3% от размера неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках спорного договора им были оказаны услуги ответчику, которые последним своевременно не оплачены.

В качестве доказательств оказания услуг в материалы дела представлены универсально-передаточные документы, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон. С учётом частичной оплаты размер задолженности ответчика составил сумму 1 305 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Материалами дела подтверждается оказание услуг ответчику на предъявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворяются в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период с 07.05.2020 по 05.08.2021 на сумму 1 510 248 руб. 01 коп.

Период и размер начисленной пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская дорожно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый оператор спецтехники» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 305 000 руб., неустойку в размере 1 510 248 руб. 01 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская дорожно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 37 076 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова