﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1576/2020-ГК

г. Пермь

17 марта 2020 года

Дело № А71-13688/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С.А., судей  Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.,  при участии:  

представителя ответчика АО «Транснефть-Прикамье» - Захаровой Н.В., дей- ствующей на основании доверенности от 27.12.2019,  

в отсутствии истца, участвующего в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенного надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционер- ного общества «Транснефть-Прикамье» в лице Удмуртского районного нефтепроводного управления «Транснефть-Прикамье»,  

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 19 декабря 2019 года   

по делу № А71-13688/2019 

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал»  (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)  

к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» в лице Удмуртского районного нефтепроводного управления «Транснефть-Прикамье»  (ОГРН 1021601763820, ИНН 1645000340)  

о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств  по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее  – МУП г. Ижевска «Ижводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с ис- ком к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» в лице Удмуртского  районного нефтепроводного управления «Транснефть-Прикамье» (далее - АО  «Транснефть – Прикамье», ответчик) о взыскании задолженности в связи с не- надлежащим исполнением обязательств по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1171/ТПК-15/30-02-08/19 от 18.12.2018 за период с 10.04.2019 по 19.05.2019 в размере 58 492,40 рублей.  

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2019 (ре- золютивная часть от 17.12.2019, судья Кашеварова О.А.) исковые требования  удовлетворены.  

Ответчик, АО «Транснефть – Прикамье», не согласившись с принятым  судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспа- риваемое решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отка- зать.  

В обосновании доводов жалобы указывает на то, что оспариваемый су- дебный акт принят с нарушением норм материального права.  

По мнению автора жалобы, оснований для доначисления суммы оплаты  услуг водопотребления и водоотведения за спорный период по иному методу -  методу учета пропускной способности устройств и сооружений, то есть одно- временное применение двух методов учета поданной воды, не имеется.  

Возражает против выводов суда о том, что применительно к обстоятель- ствам настоящего дела, отсутствие пломбы на узле учета обводной линии со- здает презумпцию (предположение) о самовольном потреблении абонентом во- ды. Между тем, данная позиция не означает, что такая презумпция не может  быть опровергнута абонентом (ответчиком) в ходе рассмотрения настоящего  спора.  

Актом № СЛИ/71 от 10.04.2019 не зафиксировано пользование услугами  водоснабжения (водоотведения). В данном акте также отсутствует указание на  то, что запорная арматура была открыта или осуществлялось водопотребление  по обводной линии в обход прибора учета. В момент фиксации нарушения сама  задвижка находилась в положении «закрыто».  

В период с 10.04.2019 по 19.05.2019 пожароопасных ситуаций в здании  ИЛК УРНУ не возникало, в связи с чем, задвижка на обводной линии остава- лась закрытой. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что через систему обводной линии, питающей систему пожаротушения, в которую врезана  задвижка и на которой обнаружена сорванная пломба, не происходило пользование ответчиком водой.  

Считает, что факт поступления воды из централизованной системы водоснабжения в обход прибора учета материалами дела не подтвержден.  

Также считает не обоснованным и противоречащим материалам дела вы- 

вод суда первой инстанции о том, что отсутствие пломбы на задвижке обводной  линии является самовольным пользованием системами водоснабжения.  

Заявитель ссылаясь на пп. «в» п. 49 Правил № 776, считает, что отсутствие (повреждение) пломбы является признаком неисправности узла учета, а  не самовольного пользования, поэтому квалификация судом отсутствия пломб  как самовольного водопользования противоречит действующему законодатель- ству и материалам дела. Факт несанкционированного (самовольного) пользования системами водоснабжения и водоотведения документально не подтвержден, как не подтвержден и факт открытия обводной линии, иные нарушения в  работе приборов также отсутствуют. Судебная практика также исходит из того,  что сам по себе факт водопотребления при осуществлении учета его объема с  помощью неопломбированного прибора учета не свидетельствует о том, что та- кое потребление может рассматриваться как самовольное пользование  

централизованными системами водоснабжения, то есть несанкционированное  пользование системами водоснабжения и водоотведения.  

 Возражает против вывода суда о не возможности определить, в каком пе- риоде до даты проведения проверки сетей водопровода и канализации была  нарушена пломба на запорной арматуре обводной линии узла учета. Поскольку  расчет определения объема потребленной воды и методика такого расчета, ис- ходя из положений Правил № 776, напрямую зависит от причин отсутствия  надлежащего учета воды. Ссылаясь на пункты 16,17 Правил № 776, считает,  что если потребление воды осуществляется в течение 60 дней после установле- ния факта неисправности узла учета, коммерческий учет воды должен осу- ществляться с применением метода расчетного среднемесячного (среднесуточ- ного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды. Факт несанкционированного (самовольного) пользования системами водоснабжения и  водоотведения документально не подтвержден. В рассматриваемом случае  имелась неисправность узла учета в связи с нарушением целостности пломбы.  И поскольку не подтверждено самовольное пользование системами водоотведения, то предлагаемый истцом метод коммерческого учета воды не может  быть применен. При этом обращает внимание, что период времени, в течение  которого осуществлялось водопотребление при неисправном узле учета, должен рассчитываться со дня обнаружения неисправности. В данном случае неисправность узла учета обнаружена 10.04.2019. Доказательства возникновения  недостатков в работе данного оборудования в более ранний срок в материалах  дела отсутствуют. С момента обнаружения нарушения целостности пломбы на  узле учета до принятия его в эксплуатацию (акт о принятии в эксплуатацию от  20.05.2019) 60 дней не истекли. Следовательно, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений является необоснованным. В  данном случае должен применяться метод расчетного среднемесячного (сред- несуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды.  

Кроме того, указывает на то, что при рассмотрении настоящего спора, судом не были учтены платежи ответчика в спорный период. Согласно контррас- 

чету размер задолженности за водопотребление и водоотведение для здания  ИЛК УРНУ за период неисправности узла учета (с 10.04.2019 по 19.05.2019)  составляет 10 579,20 рублей.  

От МУП г. Ижевска «Ижводоканал» поступил письменный отзыв, в ко- тором истец опроверг доводы апелляционной жалобы ответчика, считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами  действующего законодательства.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на удовлетворении жалобы настаивал, по доводам, изложенным в ней.  

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотре- нию дела в его отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены ар- битражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ста- тьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 18.12.2018 между истцом и ответчиком  (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №  1171/ТПК-15/30-02-08/19 (далее - договор), по условиям которого, истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установ- ленного качества в объеме, определенном договором. Водоканал обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в цен- трализованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,  очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, в том числе  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов  учета (пункт 1 договора).  

В соответствии с п.п. «е» пункта 14 договора абонент обязался производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в  соответствии с договором.  

Согласно п.п. «а» пункта 16 договора истец вправе осуществлять кон- троль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод.  

Абонент обязался обеспечивать сохранность пломб и знаков проверки на  приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах,  задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности (п.п. «б» пункта 14 договора).  

Во исполнение условий договора в соответствии с действующим законо- дательством РФ, 10.04.2019 контролером МУП г. Ижевска «Ижводоканал» ин- 

женером Сусловой Н.А. в присутствии представителя ответчика проведено об- следование сетей водопровода и канализации по объекту, расположенному по  адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 174АБК, в результате которого обна- ружено пользование услугами водоснабжения (водоотведения) с нарушением  целостности пломбы на запорной арматуре обводной линии узла учета ВСХН- 25 № 56003084, о чем составлен акт № СЛИ/71 от 10.04.2019, который подписан сторонами без претензий и замечаний.  

20.05.2019 сторонами подписан акт допуска узла учета воды к эксплуатации.  

Указанные обстоятельства, явились основанием произвести истцом расчет за водоснабжение и водоотведение ответчика за период времени с  10.04.2019 по 19.05.2016 по диаметру трубопровода 0,025(м) на основании п.п.  «а» п. 16 Правил № 776 за вычетом ранее предъявленных объемов.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за водоснабжение и  водоотведение за спорный период составила 58 492, 40 рублей.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об  оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из  их обоснованности.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, от- зыва на неё, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями  статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для  отмены либо изменения судебного акта не имеется, руководствуясь при этом  следующим.  

Разногласия сторон возникли в отношении порядка определения объема  услуг водоснабжения и водоотведения. В связи с нарушением целостности  пломбы на запорной арматуре обводной линии узла учета истец рассчитал объем оказанных услуг в спорный период с применением метода учета пропускной  способности устройств и сооружений, присоединенных к централизованным  системам водоснабжения, установленного пунктом 16 Правил организации  коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Пра- вительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила №  776). Ответчик полагает, что в связи с тем, что факт несанкционированного  (самовольного) пользования системами водоснабжения и водоотведения документально не подтвержден, неисправность узла учета обнаружена 10.04.2019,  при расчете объема оказанных услуг должны применяться положения пункта 17  Правил № 776.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, Водоканал осу- ществляет холодное водоснабжение и водоотведение (п.1 договора).  

Коммерческий учет полученной холодной воды и сточных вод обеспечива- ет абонент. Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема  принятых сточных водах стороны используют приборы учета (п. 16, п.18 договора).  

Согласно пункту 14 абонент обязан: 

п.п. «б» - обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах  учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках  и других устройствах, находящихся на границах его эксплуатационной ответственности.  

Незамедлительно сообщать в Водоканал: 

- о всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализа- ционных сетях, сооружений и устройствах, о нарушениях работы централизованных систем холод водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и  причинить вред окружающей среде; авариях, пожарах залповых сбросах, утеч- ках в системах водоснабжения и водоотведения абонента и Водоканала (т. ЦДС  95-05-00);  

- о всех повреждениях или неисправностях приборов учета, нарушении целостности пломб на всех опломбированных Водоканалом устройствах, неисправностях, влияющих на нормальную работу приборов и сообщить показания  приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), также сообщать о проведении внеплановых работах на водомерном  узле с заменой труб, приборов и т.д. (п.п. «л» договора).  

Пунктами 19, 20 договора стороны установили, что в случае у абонента  прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения. Количество поданной холодной воды и принятых Водоканалом  сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет  сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого  учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.  

Согласно подп. "б", "л" п. 17 Правил № 776 абонент обязан: обеспечивать  сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках  обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся на границах его эксплуатационной ответственности; производить гос- поверку средств измерений расхода воды и сбрасываемых сточных вод со сле- дующим освидетельствованием и приемкой их ответственными работниками  Водоканала через каждые два года или в иные сроки, предусмотрен норматив- но¬техническими документами на данный прибор. В случае несвоевременной  поверки прибор учета воды (сточных вод) считается пригодным коммерческого  учета; незамедлительно сообщать в Абонентскую службу Водоканал письмен- 

ном виде о всех повреждениях или неисправностях на водопроводных канали- зационных сетях, сооружений и устройствах, приборах учета, о нарушении ра- боты централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде; либо проведения  внеплановых работ на водомерном узле с заменой труб, приборов и т.д.; согла- совать с Водоканалом сроки проведения ремонта, поверки или замены приборов учета.  

Пунктом 20 договора стороны определили, что количество поданной холодной воды и принятых Водоканалом сточных вод определяется стороной,  осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными  учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по пока- заниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с прави- лами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми  Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется  расчетным способом.  

Таким образом, абонент обязан обеспечивать коммерческий учет поданной  холодной воды, для этого обеспечивать нормальную работу узла учета, в том  числе сохранность знаков поверки и пломб.  

Согласно подп. "б", "л" п. 17 Правил № 776 абонент обязан: обеспечивать  сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках  обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся на границах его эксплуатационной ответственности; производить гос- поверку средств измерений расхода воды и сбрасываемых сточных вод со сле- дующим освидетельствованием и приемкой их ответственными работниками  Водоканала через каждые два года или в иные сроки, предусмотрен норматив- но-техническими документами на данный прибор. В случае несвоевременной  поверки прибор учета воды (сточных вод) считается пригодным коммерческого  учета; незамедлительно сообщать в Абонентскую службу Водоканал письмен- ном виде о всех повреждениях или неисправностях на водопроводных канали- зационных сетях, сооружений и устройствах, приборах учета, о нарушении ра- боты централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде; либо проведения  внеплановых работ на водомерном узле с заменой труб, приборов и т.д.; согла- совать с Водоканалом сроки проведения ремонта, поверки или замены приборов учета.  

Пунктом 20 договора стороны установили, что количество поданной холодной воды и принятых Водоканалом сточных вод определяется стороной,  осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными  учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по пока- заниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с прави- лами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми  

Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется  расчетным способом.  

Согласно пп. "в" п. 35 Правил № 776, Абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета),  узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности  абонента т.д.  

Таким образом, Абонент обязан обеспечивать коммерческий учет поданной холодной воды, для этого обеспечивать нормальную работу узла учета, в  том числе сохранность знаков поверки и пломб.  

Согласно п.п. "б" п. 36 Правил № 644, организация водопроводно- канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием  факте самовольного пользования и (или) самовольного подключения (техноло- гического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фак- тов.  

В соответствии с Правилами № 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора; холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных  пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся,  границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них  приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установ- ленного прибора учета.  

В соответствии с пп. "а" п. 16 договора, п.п. "а" п. 36 Правил № 644, истцом проведены обследования сети водопровода и канализации, расположенных  по адресу: ул. Воткинское шоссе, д. 174 (АБК), составлен соответствующий акт   № СЛИ/71 от 10.04.2019, в результате обнаружено, пользование услугами водоснабжения с нарушением целостности пломбы на запорной арматуре обводной  линии узла учета ВСХН-25 № 56003084, согласно которому абоненту необхо- димо принять следующие меры: опломбировать запорную арматуру обводной  линии узла учета в установленном законом порядке. Инженером Сусловой Н.А.  составлен акт № СЛИ/71 в присутствии представителя Абонента и подписан  сторонами без возражений.  

В соответствии с п.п. "а" п. 14, п.п. "а" п. 15, п.п. "а" п. 16 Правил № 776,  коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии  прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; при расчетном способе  коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности  устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизован- ным системам водоснабжения; применение метода учета пропускной способно- 

сти устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизо- ванным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным се- чением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при  скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном  присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом  период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоедине- ние и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния  объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был  выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).  

В соответствии с п. 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора  учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора  учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков пред- ставления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительно- го уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о  временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом  сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из  всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.  

Из представленных в материалы дела, акта допуска узла учета от  25.04.2017, а также акт допуска узла учета от 20.05.2019, не представилось воз- можным определить в каком периоде до даты проверки была нарушена пломба.  

В соответствии с п. 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию  узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляю- щую водоснабжение и сообщить показания приборов учета на момент выхода  узла учета из строя (возникновение неисправности), а также осуществить ре- монт в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя  (возникновение неисправности).  

Таким образом, законом ответчику предоставлено 60 дней (п. 16 Правил №  776) для того, чтобы подать заявку на допуск узла учета к эксплуатации после  обнаружения нарушения целостности пломбы на запорной арматуре обводной  линии узла учета ВСХН-25 № 56003084, однако уведомление о срыве пломбы  ответчиком в адрес истца не направлялось.  

Инициатором проверки узла учета являлся истец. 

Следовательно, суд первой инстанции, обосновано пришел к выводу об отсутствии доказательств незамедлительного сообщения Абонентом Водоканалу  о нарушении целостности пломбы в соответствии с п.п. «л» п. 14 договора.  

В соответствии с п. 57 Правил 167, в случаях самовольного присоединения  и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности  устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движе- ния воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения  при этом принимается равным объему водопотребления.  

Таким образом, вопреки доводам жалобы, истец, руководствуясь п.п. "а" п.  16, п. 23 Правил 776, правильно осуществил расчет за период с 10.04.2019 по  19.05.2019 на сумму 58 492,40 рублей, определив окончанием расчета в соответствии с п.п. "б" п. 16 Правил № 776, дату допуска узла учета воды к эксплуатации 20.05.2019.  

Доводы о том, что пломба сорвана с обводной задвижки (линии), а сам во- домер работал исправно со ссылками на то, что ответчик правомерно подавал  показания прибора учета в адрес истца, судом первой инстанции обосновано  отклонены.  

В соответствии с пп. "в" п. 49 Правил № 776 узел учета считается вышед- шим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки, т.е. расчет истец обоснованно осуществил в соответствии с пп. "а"  п. 16 Правил № 776, учитывая, что узел учета устроен таким образом, что об- водная линия предназначена для подачи воды, когда прибор учета снят в связи  с заменой или вышел из строя, поэтому при открытии задвижки на обводной  линии, вода не проходит через прибор учета, т.е. не учитывается.  

Таким образом, истец в спорный период правомерно произвел расчет объема оказанных услуг с применением метода пропускной способности.  

Этот расчет соответствует указанным Правилам № 776, расчет проверен  судом и признан обоснованным и арифметически верным.  

Доводы ответчика, о том, что после выявления факта нарушения целостности пломбы ответчиком была осуществлена оплата водопотребления и водоотведения с применением метода расчетного среднемесячного (среднесуточного,  среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные.  

Предметом иска является взыскание задолженности за потребленный ре- сурс, объемы которого определены предусмотренным законом расчетным способом в связи с выявленными нарушениями.  

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении  дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснован- ность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и  исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  

качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляцион- ным судом не установлены.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошли- ны, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2019  года по делу № А71-13688/2019 оставить без изменения, а апелляционную жа- лобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного произ- водства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Председательствующий С.А. Яринский  

Судьи М.В. Бородулина 

 А.Н. Лихачева