АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27986/23

г. Уфа

10 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2024

Полный текст решения изготовлен 10.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 1) Кировскому РОСП г. Уфы, 

2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ИП ФИО1

о взыскании 317 063 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2023, диплом, 

от ответчика 2  - ФИО3 по доверенности от 17.01.2024,  служебное удостоверение 

от иных лиц - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ТУ Росимущества по Республике Башкортостан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса денежных средств с ГУФССП по Республике Башкортостан, Кировского РОСП г. Уфы (далее – ответчик 1, 2) в размере 317 063, 58 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 39 264 руб., по уплате услуг представителя в размере 29 991 руб., почтовых расходов в размере 340, 68 руб.

ГУФССП России по РБ и Кировский РОСП г. Уфы с исковыми требованиями не согласились, просили в  иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.05.2022 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 976 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 021 руб. 27 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2023 года по делу № А07-14315/2022 частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Территориальное управление) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 317 063 руб. 58 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску 39 264 руб., по оплате услуг представителя 29 991 руб., почтовые расходы в сумме 340 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в сумме 12 руб.

Территориальное управление, не согласившись с данным судебным актом, а именно с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2023 года по делу № А07-29070/2022 обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 года по делу № 18АП-5377/2023 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2023 года по делу № А07-14315/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Территориального управления - без удовлетворения.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденного приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан осуществляет функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реализация имущества осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в порядке установленном совместным Соглашением ФССП и ФАУГИ от 30.04.2015 г. «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество». Основанием для реализации ТУ Росимущества в Республике Башкортостан арестованного имущества является постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию.

Основанием для реализации Территориальным управлением арестованного имущества является постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги.

Заочным решением Кировского районного суда Республики Башкортостан от 14.07.2020 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2018 г., кредитный договор расторгнут, обращено на заложенное имущество -квартиру, общей площадью 43,5 кв.м., эт.2, расположенную по адресу: 

<

...>, способ реализации определен в виде публичных торгов.

25.09.2020года на основании исполнительного листа № ФС 030448855 от 16.09.2020, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-3727/2020, вступившему в законную силу 01.09.2020, возбуждено исполнительное производство № 156592/20/02003-ИП.

27.11.2020года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан вынесено постановление о передаче арестованного имущества - квартира № 230, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Пушкина, д. 45, кадастровый номер 02:55:010146:873 - на торги.

24.12.2020года в газете «Республика Башкортостан» № 147 (29232) опубликовано информационное сообщение о проведении торгов. Также соответствующая информация о предстоящих торгах была опубликована на сайте http://torgi.gov.ru.

15.01.2021года согласно протоколу о результатах торгов по продаже заложенного имущества на электронных торгах, победителем торгов по продаже имущества признан ИП ФИО1, предложивший наибольшую цену в размере 2 976 740, 00 рублей.

18.01.2021г. и 21.01.2021 г. ФИО1 денежные средства от реализации перечислены на счет Территориального управления, о чем свидетельствуют платежные поручения № 12 и № 2543 соответственно. 

В последующем денежные средства Территориальным управлением перечислены на счет службы судебных приставов (Кировский РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан) для дальнейшего распределения между взыскателями, о чем свидетельствуют заявки на кассовый расход № 00КР-000053 и № 00КР-000054 от 10.02.2021г. в соответствии с п.3.3.1 Соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество".

28.01.2021года между сторонами подписан договор купли-продажи арестованного имущества № 9/2021.

По мнению истца, вышеуказанные нормы права и факт перечисления денежных средств на счет службы судебных приставов свидетельствуют об отсутствии оснований возникновения со стороны Территориального управления неосновательного обогащения за счет ИП ФИО1

Денежные средства, полученные от ИП ФИО1, были перечислены на счет Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике, следовательно, Территориальное управление не является лицом, которое пользовалось чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, и нет оснований для применения ст. 395 ГК РФ.

24.02.2021г. в адрес Территориального управления от Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан поступило постановление об отзыве имущества с реализации, в последующем Территориальное управление направил акт возврата в 2-х экземплярах, с просьбой один подписанный экземпляр вернуть в адрес Территориального управления.

08.11.2021г. ИП ФИО1 направил в Территориальное управление два обращения с просьбой в срочном порядке расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства в размере 2 976 740 рублей.

16.11.2021г. Территориальное управление в ответ на данные обращения сообщило письмом исх. №02-ФЛ-05/9823, что согласно заявкам на кассовый расход от 10.02.2021 №00КР-000053, от 10.02.2021 №00КР-000054 денежные средства в размере 2 976 740 (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек перечислены на счет Кировского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан.

Учитывая изложенное, у ТУ Росимущества в Республике Башкортостан отсутствовало основание для расторжения договора купли-продажи от 28.01.2021 №9/2021 и возможность возврата денежных средств покупателю.

27.12.2021г. ИП ФИО1 направил в Территориальное управление обращение с просьбой в срочном порядке расторгнуть указанный договор и вернуть уплаченные денежные средства в размере 2 976 740 рублей 00 копеек.

21.01.2022г. Территориальное управление в ответ на данное обращение сообщило письмом исх. №02-ФЛ-05/412, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве).Таким образом, для возврата денежных средств необходимо обратиться в суд для дальнейшего признания публичных торгов недействительными.

21.01.2022г. ИП ФИО1 обратился в Территориальное управление с претензией, с просьбой расторгнуть договор купли продажи арестованного имущества и возврата денежных средств.

17.02.2022г. Территориальное управление в ответ на претензию ИП ФИО1 письмом исх.№02-ФЛ-05/1359 сообщило, что согласно заявкам на кассовый расход от 10.02.2021 №0ОКР-ОООО53, от 10.02.2021 №00КР-000054 денежные средства в размере 2 976 740 (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек перечислены на счет Кировского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан.

Вышеуказанные денежные средства по состоянию на 16.02.2022 года в адрес ТУ Росимущества в Республике Башкортостан от Кировского РОСП г.Уфы не поступали.

29.08.2022г. Территориальным управлением в адрес Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУФССП России по Республике Башкортостан в связи с неоднократным обращением покупателя ИП ФИО1 и в связи с поступившим постановлением о отзыве имущества с реализации был направлен запрос за исх.№ 02-ФЛ-05/9539 о перечислении денежных средств в отношении должника ФИО5 с указанием реквизитов.

В связи с неполучением ответа на запрос 19.12.2022г. Территориальным управлением в адрес Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУФССП России по Республике Башкортостан был направлен (повторно) запрос за исх.№ 02-ФЛ-05/14234 о перечислении денежных средств в отношении должника ФИО4 с указанием реквизитов.

17.01.2023г. в адрес Территориального управления от Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан поступила информация по вопросу перечисления денежных средств в отношении должника ФИО4, что судебным приставом 12.01.2023г. денежные средства в размере 2 976 740 (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек перечислены на реквизиты Территориального управления.

26.01.2023г. Территориальным управлением денежные средства в размере 2 976 740 (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек возвращены на расчетный счет покупателю -ИП ФИО1, о чем свидетельствуют заявки на кассовый расход: № 003В-000005 и № 003В-000006.

На основании изложенного, истец указывает, что у Территориального управления отсутствовала возможность возвратить денежные средства ввиду того, что всё это время денежные средства находились на счете службы судебных приставов Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан и были возвращены 12.01.2023 года после неоднократных обращений Территориального управления.

По мнению истца, Территориальное управление имеет право взыскать в порядке регресса сумму денежных средств в размере 317 063 руб. 58 коп.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (ранее – ФЗ «О судебных приставах») ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии ч.1 ст. 1081 ГК РФ-лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 и подпунктом 12.1 пункта 1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ и разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя выступает ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда; при этом оценка законности действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей возлагается на суд, рассматривающий иск о возмещении вреда, причиненного этими действиями.

Суд соглашается с доводами ответчика на основании следующего.

Установлено, что на исполнении в Кировском РОСП г. Уфы находилось исполнительное производство (далее ИП) об обращении взыскания на имущество №156592/20/02003-ИП в отношении ФИО4

27.11.2020г. арестованное заложенное имущество передано на торги.

В связи с поступлением отзыва исполнительного документа с Кировского районного суда г. Уфы 20.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве имущества с реализации, исполнительное производство окончено в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда.

26.02.2021на депозитный счет Кировского отдела поступили денежные средства от ТУ Росимущества в сумме 2 976 740.00 руб. по платежным поручениям от 11.02.21 и 15.02.21 за реализацию арестованного имущества, а также 16.03.2021 поступил утвержденный отчет о реализации имущества на торгах от 12.02.2021.

Суд обращает внимание, что согласно искового заявления на постановление от 20.02.2021г. об отзыве имущества с реализации ТУ Росимущества направлены акты возвратов в 2-х экземплярах, однако 22.04.2021 в Кировский РО СП г.Уфы поступило письмо Росимущества (02-ФЛ-05/1718 от 04.03.2021) о невозможности отзыва арестованного имущества с реализации в связи с его реализацией.

В структурное подразделение обратился ФИО1, признанный согласно протокола от 15.01.2021 г. № U48016-2 победителем торгов, с просьбой вернуть денежные средства в размере 2976740,00 руб. Заявителю разъяснено, что денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, могут быть возвращены в ТУ Росимущества, так как в соответствии со ст.48 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель участником исполнительного производства не является, а также в соответствии со ст. 167 ст. 449 ГК РФ отсутствует решение о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки. После совершения телефонного звонка в ТУ Росимущества (по номеру 251-18-19) с запросом о  предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств,  от ТУ Росимущества получен отказ в связи с тем, что торги признаны состоявшимися и основания для возврата отсутствуют

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Однако, никаких гражданско-правовых договоров ГУ ФССП (и Кировский РО СП) с ФИО1 не заключало.

В соответствии со ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора,  заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Заявителю ФИО1 в соответствии со ст.167 ГК РФ Кировским РО СП г.Уфы было рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд о признании публичных торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки.

После поступления указания Управления ФССП по РБ в декабре 2022 г. денежные средства в размере 2 976 740.00 перечислены в ТУ Росимущества по РБ.

В настоящем случае, ФССП России является бюджетным учреждением финансируется исключительно из федерального бюджета, и бюджетом не предусмотрено финансирование для выплат по искам подобного рода.

Служба судебных приставов, являясь органом исполнительной власти наделенная административно-властными полномочиями не могла пользоваться чужими денежными средствами. В установленном законом порядке действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства незаконными не признаны.

Кроме того, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Возмещение вреда, причиненного действиями государственного органа, является одним из видов гражданско-правовой ответственности (убытками), а не долговым (денежным) обязательством, поэтому не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (абзац 2 пункта 38). В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных, в том числе необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное (абзац 3 пункта 38).

Согласно позиции Верховного суда РФ (дело N°2-2286/2023) ФССП России является бюджетным учреждением, финансируется исключительно из федерального бюджета, и бюджетом не предусмотрено финансирование для выплат по искам подобного рода. Возмещение вреда, причиненного действиями государственного органа,  является одним из видов гражданско-правовой ответственности (убытками), а не  долговым (денежным) обязательством, поэтому на убытки не могут быть начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В пункте 33 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 77 "Обзор практики рассмотрения дел» связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов указано, что в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу, причиненный взыскателю вред возмещается в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не взыскиваются. Законодательством не предусматривается возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке возмещения вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, возмещению подлежит сам причиненный вред.

Федеральная служба судебных приставов является органом, на который возложена обязанность по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Отношения между ФССП России и сторонами по исполнительному производству относятся к категории административно-властных, исключающих возможность пользования, сбережения и (или) получения прибыли с денежных средств, находящихся на депозитном счете ФССП России.

Таким образом, служба судебных приставов, являясь органом исполнительной власти, наделена административно-властными полномочиями, не могла пользоваться чужими денежными средствами, в данном случае, не сберегала их и не получала с них какой-либо прибыли. 

Истцом не доказан факт извлечения прибыли либо иного имущественного использования денежных средств Казной РФ, ФССП России.

Таким образом, ФССП, являясь органом исполнительной власти, наделена административно-властными полномочиями, не могла пользоваться чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, судебными приставами-исполнителем Кировского РОСП г-Уфы ГУФССП России по РБ предприняты все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России денежных средств в порядке регресса в пользу истца не имеется, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева