АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2337/2024

г.Чита

24 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года Решение изготовлено в полном объёме 24 июня 2024 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесничей В.С.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному иску Общества с  ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственному учреждению здравоохранение «Карымская центральная районная  больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 40 933,59 руб., неустойки за  период с 12.02.2024 по 28.02.2024 в размере 508,52 руб., с последующим начислением  неустойки с 29.02.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходов по  уплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: 

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в  соответствии со статьей 123 АПК РФ.  

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец,  ООО «Олерон+», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному  учреждению здравоохранение «Карымская центральная районная больница» (далее –  ответчик, ГУЗ «Карымская ЦРБ») о взыскании суммы долга за оказанные услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в  размере 40 933,59 руб., неустойки за период с 12.02.2024 по 28.02.2024 в размере 508,52  руб., с последующим начислением неустойки с 29.02.2024 по день фактического  исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 11.03.2024 данное исковое заявление принято судом к  производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в  соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 06.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом  извещены о времени и месте судебного заседания.  

В предварительном судебном заседании, начатом 11.06.2024, в соответствии со  статьями 136, 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 17.06.2024, о чем  сделано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу:  http://www.chita.arbitr.ru.  

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход в судебное  заседание, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил 17.06.2024  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании.  

Ответчик отзыв на заявление не представил, явку в судебное заседание не  обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.  

Дело рассматривалось в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении настоящего  дела.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» зарегистрировано  26.11.2013г., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>.  

Государственное учреждение здравоохранение «Карымская центральная районная  больница» зарегистрировано 04.06.2002 Администрацией Карымского района по  Читинской области, дата присвоения ОГРН 22.12.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул.  Ленинградская, д. 79.  

30 марта 2018 года между Министерством природных ресурсов Забайкальского  края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому Обществу присвоен  статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Забайкальского края (далее – региональный оператор).  

В связи с чем ООО «Олерон +» является единственной организацией, имеющей  право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее –  ТКО) на территории Забайкальского края (названная услуга оказывается региональным  оператором с 01.01.2020 года).  

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского  края от 20.12.2019 № 611-НПА установлен предельный единый тариф на услугу  регионального оператора.  

01 января 2024 года между ГУЗ «Карымская ЦРБ» (потребитель) и ООО  «Олерон+» (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами № 675БР, по условиям которого региональный  оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем  Договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель  обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2024 (пункт 1.3 Договора). 

Договор заключается на срок до 31.12.2024 года, а в части оплаты до полного  исполнения (пункт 9.2 Договора).  

Согласно пункту 1.2 Договора объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе  крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, способ складирования ТКО,  информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним, информация  о местонахождении объекта определяются согласно Приложению № 1 к настоящему  Договору, которое является неотъемлемой частью. Дополнительный объем, не указанный  в Приложении № 1 к настоящему Договору, вывозится региональным оператором на  основании заявки потребителя и оплачивается по отдельно выставленному счету.  

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора под расчетным периодом по  настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по Договору  осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

В пункте 2.3 Договора сторонами согласовано, что потребитель оплачивает услуги  по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была  оказана услуга по обращению с ТКО.  

Счета и акт выполненных работ или УПД направляются потребителю  региональным оператором не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на  электронный адрес srb.karym@mail.ru. либо посредством электронного документооборота.  При этом документы, направляемые потребителю в электронном виде, признаются  сторонами достаточным основанием для внесения платы.  

В случае если потребитель не направил подписанный акт или возражения на акт в  течение 3-х рабочих дней со дня получения акта, в том числе в электронном виде, такой  акт считается согласованным и подписанным потребителем.  

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 Договора за неисполнение либо ненадлежащее  исполнение обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем  обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В приложениях № 1 и № 2 к Договору сторонами согласован объем и место  (площадка) накопления ТКО, расчет размера платы по договору.  

В рамках заключенного Договора истец оказал ответчику соответствующую услугу  за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 года в размере 40 933,59 руб., что подтверждается  актом, направленным в адрес ответчика, журналом движения мусоровоза и сведениями из  спутниковой системы ГЛОНАСС.  

В связи с образованием задолженности истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 13.02.2024, оставленная последним без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные  документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39  ГК РФ.  

Так, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения,  возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не  предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи  

781 ГК РФ).  

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться  от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю  фактически понесенных им расходов.  

В пункте 6 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №  1156 (далее – Правила № 1156), установлено, что потребитель (за исключением  потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Ранее уже отмечалось, что в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора под  расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц.  Размер платы по настоящему договору определяется в Приложении № 2 к настоящему  договору и является его неотъемлемой частью.  

В пункте 2.3 Договора определено, что потребитель оплачивает услуги по  обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращению с ТКО.  

Согласно пункту 30 Правил № 1156 в отношении каждого мусоровоза должен  вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается  информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных  отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с  твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых  коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить  региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской  Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного  журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с  использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном  договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.  

В рамках заключенного Договора истец оказал ответчику соответствующую услугу  за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 года в размере 40 933,59 руб., что подтверждается  актом, направленным в адрес ответчика, журналом движения мусоровоза и сведениями из  спутниковой системы навигации ГЛОНАСС.  

Расчет платы за оказанные услуги произведен с учетом согласованных сторонами в  приложениях № 1 и № 2 Договора объемов и тарифов, установленных приказом  Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.2020   № 590-НПА.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1  статьи 310 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых  денежных средств.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В тоже время ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено  доказательств нарушения им срока оплаты за оказанные истцом услуги в результате  непреодолимой силы – чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях  обстоятельства.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору  неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктами 21 и 22 Правил № 1156 за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем  обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать  от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В свою очередь, согласно пунктам 7.1 и 7.2 Договора за неисполнение либо  ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем  обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Следовательно, заявленная истцом к взысканию неустойка представляет собой  законную неустойку, предусмотренную Правилами № 1156.  

Истец начислил неустойку за период с 12.02.2024 по 28.02.2024 года, применив  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (9,5%).  

Расчет неустойки проверен судом и признан не нарушающим нормы гражданского  законодательства и прав ответчика.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также предъявлено требование о начислении неустойки (пени) до  фактического исполнения основного обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения  судебного решения.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения  решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день  фактической оплаты долга.  

По ходатайству истца судом при принятии искового заявления произведен зачет  уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 руб.  

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В рассматриваемом случае, с учетом положений статьи 333.21 НК РФ, статьи 110  АПК РФ, суд полагает, с учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении  требования в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере  

2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в  размере 2 200 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранение «Карымская  центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг за оказанные услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 40 933,59 руб.,  неустойку в размере 508,52 руб. (за период с 12.02.2024 по 28.02.2024), расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 43 442,11 руб.  

Производить, начиная с 29.02.2024 взыскание с Государственного учреждения  здравоохранение «Карымская центральная районная больница» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Олерон+» неустойки по день фактического исполнения  обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 2 200 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Забайкальского края.  

Судья Б.В. Цыцыков