10349_11196494  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30399/23

07 ноября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Очистные  сооружения» Борисоглебского городского округа Воронежской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ДОМРУС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о передаче дела по подсудности в  Арбитражный суд Курской области отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Очистные сооружения» Борисоглебского городского округа Воронежской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 286 628,48 рублей,  неустойку в размере 47 133,51 рублей, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 20 468,00 рублей.  

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМРУС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 943,00 рублей.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Лебедева