Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-4729/2019

«24»  июня 2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен  24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании  21 769 460 руб. 79 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность 

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" о взыскании задолженности в размере 21 769 460 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требования, в котором заявитель просит суд взыскать задолженность в размере 3 597 235 руб. 64 коп. 

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд определил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения, ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику оферту договора теплоснабжения №77705птэ от 01.01.2012г., в ответ на которую ответчик представил протокол разногласий от 22.02.2012г.

Однако, разногласия сторон по спорным пунктам договора теплоснабжения №77705птэ от 01.01.2012г. до настоящего времени не урегулированы.

Судом установлено, что в период ноябрь – декабрь 2018 истец поставлял в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика,  энергоресурсы.

Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период ноябрь – декабрь 2018 поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, энергоресурсы, выставив на оплату счета-фактуры (л.д.36,37).

Ответчиком полученные энергоресурсы  за указанный период в полном объеме не оплачены, по расчету истца задолженность ответчика за поставленные энергоресурсы составляет 3 597 235 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности,  потребление энергоресурсов  в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил, исковые требования не оспаривает. 

Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату полученных энрегоресурсов,  требование Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" основного долга в сумме 3 597 235 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика. 

Оплаченная Публичным акционерным обществом "Т Плюс" государственная пошлина в размере 127 788 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Заявление истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс"  задолженность в размере 3 597 235 руб. 64 коп. и 72 212 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс"  из федерального бюджета госпошлину в сумме 127 788 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                            С.А.Абрашин