АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

2536

/2023

06

октября

2023 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

02 октября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено

06 октября 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захарян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРУЭЛ» (адрес: 191119, 

<

...>, пом. 124-Н; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – ООО «ТРУЭЛ») к обществу с ограниченной ответственностью «МК ЛОГИСТИК»  (адрес: 236004, 

<

...>; ОГРН: 

<

***> , ИНН: 

<

***>; далее - ООО «МК ЛОГИСТИК») о взыскании 79 951 рубль 79 копеек долга по договору-заявке № 25-2 от 16.07.2020, пени в размере 75 314 рублей за период с 08.08.2020 по 07.03.2023, пени на дату вынесения решения, пени в размере 0,1% от суммы основного долга 775 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания за период с 05.10.2023 и по день фактической оплаты.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Истинг Эйр ЭнД Оушен», межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу.

Общество «МК ЛОГИСТИК», ООО «ТРУЭЛ» и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проведено судебное заседание на основании части 1 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

В установленный в определении срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал. 

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ

Исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  16.07.2020 г. между ООО «МК ЛОГИСТИК» (далее - Заказчик) и ЗАО «Истинг Эйр энд Оушен» (далее - Исполнитель) был заключен Договор - заявка №25-2 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязался организовать процесс перевозки груза Заказчика автомобильным транспортом. Согласно Договору, Исполнитель взял на себя обязательство организовать перевозку грузов Заказчика по маршруту: Италия - Москва.

Дата загрузки - 20-21.07.2020 года. Срок доставки - до 29.07.2020 года.

Стоимость услуг Исполнителя, согласно заявке, - 690 (Шестьсот девяносто) евро + 40 (Сорок) евро exl + 45 (Сорок пять) евро гарант, в т.ч. НДС 0%., что в итоге составило 775 (Семьсот семьдесят пять) евро, в т.ч. НДС 0%.

Порядок оплаты: оплата по счету от Исполнителя до отправки груза со склада в адрес получателя.

Исполнитель выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортной накладной (СМР) №315116.

23.07.2020 года в адрес Заказчика Исполнителем был направлен инвойс (счет) на оплату услуг в рамках выполненного Договора Исполнителем в размере 775 (Семьсот семьдесят пять) евро, в т.ч. НДС 0%. Срок оплаты: до 07.08.2020 года.

Заказчик не оплатил оказанных Исполнителем услуг до настоящего времени.

23.10.2020 года Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию, в которой просил произвести оплату за оказанные услуги.

Заказчик на претензию не отреагировал, оплату не произвел.

16.01.2023 года между ЗАО «Истинг Эйр энд Оушен» и ООО «ТРУЭЛ» был заключен Договор уступки требования (цессии) №16/012023-01, в соответствии с которым ЗАО «Истинг Эйр энд Оушен» уступило право требования к ООО «МК ЛОГИСТИК» ООО «ТРУЭЛ» в размере 775 (Семьсот семьдесят пять) евро, в т.ч. НДС 0%, за перевозку грузов по Договору от 16.07.2020 года.

По состоянию на 07.03.2023 года задолженность ООО «МК ЛОГИСТИК» в пользу ООО «ТРУЭЛ» за оказанные Исполнителем услуги составляет 775 (Семьсот семьдесят пять) евро, в т.ч. НДС 0%. Согласно курсу ЦБ РФ, на дату подачи искового заявления, указанная сумма равна 62 036  рублей 35 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 23.01.2023 года с требованием погасить задолженность по Договору. Ответчик на претензию не отреагировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

При этом на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. 

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с пунктами 5 - 7 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности», разработанными согласно положению статьи 2 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедиторскими документами являются: - поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); - экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); - складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). 

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил. 

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности Министерством транспорта РФ издан приказ N 23 от 11.02.2008 «Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов», являющийся обязательным для исполнения экспедиторами и клиентами. Данным приказом разработаны формы экспедиторских документов, а также порядок их заполнения. 

Таким образом, для возникновения обязательства по экспедиции необходимо, чтобы экспедитор выдал клиенту или указанному им грузоотправителю экспедиторскую расписку, которая в соответствии со статьей 801 ГК РФ и пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности является неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 9, части 1 статьи 41, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов, на ответчика - факт оплаты в согласованном сторонами размере.

Материалами дела подтвержден факт осуществления перевозки на заявленную истцом сумму, подлежащей оплате ответчиком.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Долг передан по договору цессии.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 79 951 рубль 79 копеек долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате, истец начислил пени в размере 75 314 рублей за период с 08.08.2020 по 07.03.2023, пени на дату вынесения решения в размере 16 87  рублей за период с 08.03.2023 по 04.10.2023.

Истец просил также взыскать с ответчика пени в размер 0,1% от суммы основного долга 775 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания за период с 05.10.2023 и по день фактической оплаты.

Расчёт судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным по праву. Ответчик возражений или своего расчёта суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 08.08.2020 по 07.03.2023, пени на дату вынесения решения за период с 08.03.2023 по 04.10.2023, пени в размер 0,1% от суммы основного долга 775 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания за период с 05.10.2023 и по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платёжному документу № 363 от 07.03.2023 в размере 4614 рублей.

При уточненной цене иска 172 135 рублей 79 копеек подлежала оплате государственная пошлина в сумме 6164 рубля.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в сумме 1541 рубль.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 260 рублей 60 копеек на оплату почтовых услуг подлежат удовлетворению в полном объёме на основании следующего.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно положениям части 2 статьи 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Как видно из материалов дела истец, обратившись с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые истцом за представление его интересов в судебных заседаниях суда первой инстанции (почтовые расходы).

Таким образом, факт несения почтовых расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРУЭЛ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК ЛОГИСТИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРУЭЛ» задолженность в размере 172 135 рублей 79 копеек, в том числе, основной долг договору-заявке № 25-2 от 16.07.2020 в размере 79 951 рубль 79 копеек, пени в размере 75 314 рублей за период с 08.08.2020 по 07.03.2023, пени на дату вынесения решения в размере 16 870 рублей за период с 08.03.2023 по 04.10.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК ЛОГИСТИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРУЭЛ» пени в размер 0,1% от суммы основного долга 775 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания за период с 05.10.2023 и по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК ЛОГИСТИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРУЭЛ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4623 рубля, оплаченной по платёжным поручениям № 363 от 07.03.2023 и № 382 от 13.03.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК ЛОГИСТИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРУЭЛ» расходы по направлению претензии и искового заявления в размере 260 рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК ЛОГИСТИК» в доход федерального бюджета 1541 рубль государственной пошлины.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

       Судья                                                                                   М.С. Глухоедов