Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар                                               Дело № А32-56570/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2020 г. 

Полный текст решения изготовлен 21.05.2020 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Кафе капри" (Общество с ограниченной ответственностью "Кафе капри", 350000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001)

к ООО "Волшебные истории" (Общество с ограниченной ответственностью "Волшебные истории" 354340 

<

...> кабинет 259, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 231701001)

третьи лица:

ФИО2 (

<

...>) 

ИП ФИО3 (ФИО3, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.06.2008) – 660127, РФ, 

<

...>)

ФИО4 (КК, ст. Выселки, пер. Свердлова, дом. 1, корпус А, кв. 2)

о взыскании задолженности в размере 108 263 170 руб. 72 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

при участии:

истец: ФИО5 дов. от 05.11.2019 г.

ответчик: ФИО6 дов. от 07.08.2019 г.

ФИО4: ФИО5 дов. от 03.10.2018 г.

установил:

ООО "Кафе капри" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Волшебные истории" о взыскании задолженности в размере                  108 263 170 руб. 72 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере                   200 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате стоимости переведенного долга, и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал, ссылается на отсутствие денег.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ФИО2 и Ответчиком был заключен Договор о переводе долга № б/н от ЗОЛ 1.2017 года, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство перед ФИО2 по уплате за перевод долга суммы в размере 310 124 964, 16 руб.

"09" января 2019 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор N б/н о переводе долга, согласно которому Ответчик перевел на Истца обязательство по погашению перед ФИО2 задолженности Ответчика в размере 108 263 170,72 (сто восемь миллионов двести шестьдесят три тысячи сто семьдесят) рублей 72 копейки.

"09" января 2019 г. ФИО2 (кредитор) дал согласие в соответствии с п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации на заключение договора о переводе долга.

Согласно п. 2.3. договора о переводе долга от "09"января 2019 г. Ответчик обязался уплатить Истцу за перевод долга денежные средства в размере 108 263 170,72 (сто восемь миллионов двести шестьдесят три тысячи сто семьдесят) рублей 72 копейки в срок до 31.07.2019 г., однако в нарушение указанного Договора Ответчик не исполнил свои обязательства перед Истцом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 01.09.2019 года.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

Согласно п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В соответствии с п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Из представленных истцом доказательств следует, что перед кредитором истцом (новый должник) задолженность погашена полностью, что подтверждается третьими лицами, ФИО2 уступил право требования ФИО4, долг перед последней истцом погашен в порядке взаимозачета. В силу изложенного, к истцу перешло в связи с переводом долга право требования у ответчику. 

 В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 108 263 170 руб. 72 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с ООО «Волшебные истории» в пользу ООО "Кафе капри " задолженность в размере 108 263 170 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  200000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.А. Гречко