АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48234/2018

21 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Ю.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48234/2018 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Западное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 287 939 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017г.,ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2018г. № 296-18/ЦДТВ, 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 28.11.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 287 939 руб. 39 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной истцом ответчику по договору энергоснабжения (теплоснабжения) № 8-ТЭ/ДТВ 4-731/15  в январе 2018 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на заключенный с ответчиком договор энергоснабжения (теплоснабжения) № 8-ТЭ/ДТВ 4-731/15 (и прикладывает указанный договор к исковому заявлению).  

Определением суда от 27.08.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление от 20.09.2018г. (поступил 20.09.2018г.), в котором исковые требования не признает, указал следующее: 

1.МУП ЖКХ «Западное» не является потребителем по договору

энергоснабжения (теплоснабжения) № 8-ТЭ/ДТВУ-4-731/15 по причине расторжения данного договора. 

Утверждение в претензии о сложившихся между Истцом и Ответчиком отношениях по поставке услуг водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения (теплоснабжения) в жилые дома, управляющей компанией которых является МУП ЖКХ «Западное» не соответствует действительности и не имеет должного документального подтверждения. 

МУП ЖКХ «Западное» не является управляющей компанией, лицензии на данный вид деятельности не имеет. 

С 01.01.2018 МУП ЖКХ «Западное» не потребляет тепловую энергию Ответчика, а только транспортирует ее. 

Фактически между Истцом и Ответчиком с 01.01.2018 действует Договор 176/17 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 10.08.2017. 

2.Представленный Истцом в материалы дела Акт № 1750907 от 

31.01.2018 о выполненных работах (оказанных услугах) не относится к заявленным требованиям, не подписан со стороны Ответчика и соответственно не может служить надлежащим доказательством потребления услуг Истца по расторгнутому договору. 

Определением от 27.10.2018г. суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании 05.02.2019г. представил письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 287 939 руб. 39 коп. убытков, вызванных потерями при передаче тепловой энергии и теплоносителя за январь 2018 года.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении об уточнении исковых требований ссылается на заключенный с ответчиком  договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 176/17 от 10.08.2017г.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования с учетом заявленного  в судебном заседании 05.02.2019г. заявления об уточнении исковых требований, представил пояснения на отзыв на исковое заявление от 20.02.2019г., копию доверенности от 26.12.2018г. № 296-18/ЦДТВ, а также представил для приобщения к материалам дела копию протокола согласования разногласий к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 176/17 от 10.08.2017г.

Пояснения и указанные документы истца приобщены судом к материалам дела. 

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве на исковое заявление от 20.09.2018г. (поступил в суд 20.09.2018г.), направил в суд отзыв на исковое заявление от 20.02.2019г. (поступил в суд 20.02.2019г.).

Отзыв на исковое заявление от 20.02.2019г. приобщен судом к материалами дела.

Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания либо об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств в связи с представленным истцом в настоящем судебном заседании протоколом согласования разногласий к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 176/17 от 10.08.2017г.

Истец категорически возражает против удовлетворения указанного ходатайства ответчика.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с учетом того обстоятельства, что указанный документ подписан со стороны ответчика и должен быть у ответчика, а также учитывая заблаговременное направление истцом ответчику заявления об уточнении исковых требований и то, что судебное заседание уже было отложено по ходатайству ответчика для ознакомления ответчика с заявлением истца об уточнении исковых требований, и длительный срок нахождения настоящего дела на рассмотрении суда (с 21.08.2018г. - шесть месяцев).

Дело рассматривается с учетом указанного изменения истцом основания исковых требований (ст..49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела 10.08.2017г. между ответчиком (теплосетевая организация) и истцом (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 176/17, согласно которому ответчик по своим сетям передает тепловую энергию по ст. Седельниково Сысертского района Свердловской области.

Ответчик, как владелец сетей, по которым истцом передавалась тепловая энергия потребителям, обязано компенсировать истцу потери, возникшие в его тепловых сетях при транспортировке теплоносителя.         В состав фактических потерь тепловой энергии, возникших в сетях теплосетевой организации, входит как нормативные потери, так и сверхнормативные.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), согласно п. 5 ст. 13 которого теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 11 ст. 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций не поставлена в зависимость от наличия заключенного договора на передачу тепловой энергии.

Таким образом, ответчик в силу факта владения тепловыми сетями, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии, обязан компенсировать истцу как теплоснабжающей организации потери в тепловых сетях.

В состав фактических потерь тепловой энергии, возникших в сетях теплосетевой организации, входит как нормативные потери, так и сверхнормативные.

Объем потерь рассчитывается как разница между объемом тепловой энергии, «вошедшей» в сеть теплосетевой организации, и объемом тепловой энергии, «вышедшей» из этой сети.

Расчет количества тепловой энергии производится в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», применение которой основано Приказом Госстроя РФ от 6 мая 2000г. № 105 «Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения» в целях дальнейшей реализации постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.97г. № 832 «О повышении эффективности использования энергетических ресурсов и воды предприятиями, учреждениями и организациями бюджетной сферы» и одобренных Правительственной комиссией по реформированию жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации "Основных направлений и механизма энергоресурсосбережения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации" (протокол от 20.03.98 N 3).

Количество тепловой энергии, потребленное абонентами, рассчитывается согласно п. 25 указанной Методики, согласно которому количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.

Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

Как указано истцом, схема теплоснабжения по ст. Седельниково имеет комбинированный, приборно-расчетный метод, на коллекторе котельной установлен прибор учета, фиксирующий отпуск тепловой энергии от котельной, потребителями от котельной являются жилые дома (5 пятиэтажных домов, оборудованных приборами учета ТЭ), детский сад (прибор учета ТЭ) и структурное подразделение ОАО «РЖД» (далее - СП - без приборов учета). Транспортировку тепловой энергии по своим сетям до данных объектов осуществляет ответчик. 

Расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется следующим образом: из показаний прибора учета, установленного на коллекторе, вычитаются показания приборов учета жилых домов и садика (п. 26 Методики). Оставшееся количество делится согласно п. 30 Методики СП и МУП ЖКХ «Западное» пропорционально нагрузок.

В соответствии с расчетом истца стоимость понесенных истцом потерь в результате транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей через сети ответчика за январь 2018 года составила 181,177 Гкал исходя из следующего расчета:

Объем 181,177 Гкал х Тариф 1 346,84 руб. + НДС 18 % = 287 939,39 руб. 

Тариф утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2017г. № 152-ПК и составляет 1 346,84 руб./Гкал.

Расчет истца ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере (10 000 руб. 00 коп.), государственная пошлина  в размере 1 241 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Западное» Сысертского городского округа в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 287 939 руб. 39 коп. основного долга, а также 8 758 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 1 241 руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 254336 от 15.02.2018г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Яговкина