20/2017-38598(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-4316/2017

г. Петропавловск-Камчатский

14 сентября 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ИНН410102635991, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДорПроИнвест»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 932 329, 07 руб. 

при участии:  от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 25.01.2017  

(сроком до 25.01.2018); 

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 15.08.2017 

(сроком до 31.12.2017); 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 101, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

решил:

иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорПроИнвест» в  

пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  

задолженность по арендной плате в сумме 877 419, 35 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по  08.08.2017 в сумме 54 909, 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 21 646, 58 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 600  руб., итого 999 575, 65 руб.  

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной  ответственностью «ДорПроИнвест» процентов за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 09.08.2017 и до полного погашения суммы  основного долга 877 419, 35 руб., исходя из действующей в соответствующие  периоды ключевой ставки Банка России.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного  месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.И. Решетько