ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***>, факс 

<

***> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-10337/2024

24 октября 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2025. 

Полный текст постановления изготовлен 24.10.2025.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А.,  

судей Новиковой Л.П., Танцевой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» – ФИО2 по доверенности от 12.08.2025, сроком действия по 31.12.2025 (диплом);  

от ответчика (заявителя) - акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» – ФИО3 по доверенности 27.12.2024, сроком действия по 31.12.2025 (диплом), ФИО4 по доверенности от 27.12.2024 сроком действия по 31.12.2026 (диплом);  

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», общества с ограниченной ответственностью «Праймэнергоинжиниринг», общества с ограниченной ответственностью «Мастер» - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2025 по делу № А11-10337/2024, по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 17 201 951 руб. и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к  

обществу с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора,  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (далее - ООО «Нефтересурс») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир») о взыскании долга за фактически выполненные работы по договору № 2023-31-ОГ65-0392 от 30.03.2023 в размере 17 201 951 руб. (требования изложены с учетом их уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Требования основаны на статьях 309, 310, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ и оказанных услуг, предъявленных к приемке и оплате.  

 Ответчик иск не признал. Одновременно обратился в Арбитражный суд Владимирской области со встречным исковым заявлением к ООО «Нефтересурс» о признании одностороннего отказа от 10.04.2024 № 10/01-Ю от исполнения договора от 30.03.2023 № 2023-31-ОГ65-0392 недействительным.  

Требования основаны на статьях 309, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

ООО «Нефтересурс» возражало против встречного иска. 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2025 по делу № А11-10337/2024 первоначальные исковые требования удовлетворены: с АО «Газпром газораспределение Владимир» в пользу ООО «Нефтересурс» взыскана задолженность по договору от 30.03.2023 № 2023-31-ОГ65-0392 в размере 17 201 951 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 183 556 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 010 руб. В удовлетворении встречного иска АО «Газпром газораспределение Владимир» отказано.  

АО «Газпром газораспределение Владимир», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 2, 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявитель указывает, что цена работ по договору представляет собой полную стоимость строительства объекта, даже если на момент заключения договора и подготовки ПСД исключается возможность определить полный объем работ, необходимых для строительства объекта. Общая цена работ включает в себя стоимость подрядных работ, указанных в ПСД, и любых иных работ, необходимых для строительства объекта и его нормальной эксплуатации, стоимость материалов и оборудования, а также учитывает все возможные расходы генподрядчика, включая, но, не ограничиваясь  

расходами, указанными в пункте 3.2 договора, а также сумму НДС по ставке в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ. Учитывая, что работы, выполненные генподрядчиком по обеспечению сохранности объекта археологического наследия «Культурный слой г. ФИО5 XVI-XVII вв.» предусмотрены в соответствии с ПСД и цена на них является твердой, то оснований оплаты сверх установленной цены не имеется.  

Кроме того, судом не учтены положения договора о порядке привлечения субподрядчиков. В соответствии с условиями договора подряда от 30.03.2023 № 2023-31-ОГ65-0392, генподрядчик вправе привлекать к выполнению работ субподрядчиков, имеющих допуски к соответствующим видам работ, а также поставщиков, только после предварительного письменного согласования с заказчиком кандидатуры соответствующего субподрядчика, а также видов и объемов работ, подлежащих выполнению им (пункт 6.23 договора). При этом установленная в договоре с субподрядчиками или поставщиками цена работ, материалов и оборудования не должна превышать стоимость соответствующих работ и материалов и оборудования, указанных в Сметной документации. При несоблюдении указанного положения генподрядчик за свой счет компенсирует удорожание стоимости работ, материалов и оборудования по сравнению со стоимостью, предусмотренной Сметной документацией (пункт 8.5 договора). Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, в то время как требование об оплате работ свыше стоимости твердой цены, предусмотренной договором является необоснованным.  

Судебная экспертиза ООО НПО «Эксперт Союз» № 52.05.036/1-25 от 19.05.2025, положенная судом в основу решения суда, по мнению заявителя, является недостоверной, поскольку данная организация не имеет соответствующей аккредитации в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 31.03.2012 N 272 "Об утверждении Положения об организации и проведении негосударственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий" для проведения экспертизы ПСД и соответственно не вправе ее оценивать. В связи с этим мнение эксперта о дефектах ПСД в части раздела об обеспечении сохранности объекта археологического наследия «Культурный слой г. ФИО5 XVI-XVII вв.» необоснованно положено в основу решения суда первой инстанции. Кроме того, эксперт не ответил на поставленный судом вопрос о возможности выполнения подрядчиком работ в соответствии с утвержденной ПСД.  

 Также заявитель считает, что судом при вынесении решения и взыскании задолженности за выполненные работы не учтены положения договора о порядке приемки и оплаты выполненных работ, предусмотренные пунктом 4 договора, а также положения статей 743,746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обращает внимание, что акты ООО «Нефтересурс» предъявлены к оплате в апреле 2024 года (работы по устройству фундамента), при этом порядок предусмотренный пунктом 4 договора не  

соблюден; документы предусмотренные договором (исполнительная документация) обществу не представлены. Предъявленные работы выполнены не в соответствии с проектной документацией, что зафиксировано в акте проверки № 1/11 соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов и проектной документации при строительстве объекта капитального строительства от 29.09.2023, в акте освидетельствования выполненных работ от 25.07.2024 и в акте обнаружения дефектов от 25.07.2024, в протоколе и в акте выездной проверки Инспекции государственного строительного надзора Владимирской области от 20.09.2024. Также ООО «Нефтересурс» в нарушение нормативных требований и пункта 13 договора до засыпки котлована не составлен акт освидетельствования скрытых работ, подтверждающий приведение (разработку) дна котлована до проектной отметки низа фундамента с участием представителя строительного контроля заказчика. Засыпка котлована (устройство последующих слоев) произведена без составления актов освидетельствования скрытых работ с участием представителя строительного контроля заказчика. Работы, выполненные после 28.09.2023, не оформлены актами освидетельствования скрытых работ с представителем строительного контроля заказчика. Следовательно, основания для оплаты работ у АО «Газпром газораспределение Владимир» отсутствовали.  

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. 

 Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель истца в судебном заседании указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.  

 Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

 Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 30.03.2023 между ООО «Нефтересурс» и АО «Газпром газораспределение Владимир» был заключен договор № 2023-31-ОГ65-0392, в соответствии с пунктом 2.1 которого ООО «Нефтересурс» обязалось выполнить работы по строительству объекта, в том числе, но не ограничиваясь, обеспечить выполнение мероприятий по сохранению объектов археологического наследия согласно раздела ПСД об обеспечении сохранности объекта археологического наследия «Культурный слой г. ФИО5, XVI- XVII вв.» на земельном участке, отведенном под строительство административного здания для размещения абонентского пункта по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка 33:17:000407:409), а АО  

«Газпром газораспределение Владимир» обязалось оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке и принять завершенный строительством объект.  

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что цена работ составляет 112 151 316 руб. 67 коп., кроме того НДС по ставке в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ; цена работ с учетом НДС составляет 134 581 580 руб., в том числе:  

- стоимость обеспечения выполнения мероприятий по сохранению объектов археологического наследия согласно раздела ПСД об обеспечении сохранности объекта археологического наследия «Культурный слой г. ФИО5, XVI-XVII вв.» на земельном участке, отведенном под  

строительство административного здания для размещения абонентского пункта по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка 33:17:000407:409) - в размере 8 807 880 руб. 17 коп. без учета НДС. НДС не облагается в соответствии с пунктом 2.15 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации;  

- стоимость остальных работ - в размере 103 343 436 руб. 50 коп., кроме того НДС по ставке в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ, при этом стоимость с учетом НДС составляет 125 773 699 руб. 83 коп.  

Цена работ представляет собой полную стоимость строительства объекта, даже если на момент заключения договора и подготовки ПСД исключается возможность определить полный объем работ, необходимых для строительства объекта. Общая цена работ включает в себя стоимость подрядных работ, указанных в ПСД, и любых иных работ, необходимых для строительства объекта и его нормальной эксплуатации, стоимость материалов и оборудования, а также учитывает все возможные расходы генподрядчика, включая, но, не ограничиваясь расходами, указанными в пункте 3.2 договора, а также сумму НДС по ставке в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ.  

Согласно пункту 3.2 договора в составе общей цены работ учитываются все возможные расходы генподрядчика, включая, но, не ограничиваясь, следующими затратами: затраты на производство строительно-монтажных работ с учетом стоимости материалов, изделий и конструкций;затраты генподрядчика на приобретение и монтаж оборудования;затраты генподрядчика на выполнение пуско-наладочных работ (комплексное опробование оборудования и/или систем «вхолостую»); затраты на оплату банковских гарантий в соответствии с условиями настоящего договора;затраты, связанные с вырубкой зеленых насаждений; затраты по благоустройству и озеленению территории; затраты на охрану объекта; затраты на получение электроэнергии от передвижных электростанций; затраты транспортно-складской логистики (при формировании стоимости материально-технических ресурсов); издержки, связанные с инфляционными рисками; затраты, связанные с уплатой налога на добавленную стоимость;  

затраты на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в пределах допустимых нормативов выбросов и в пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов выбросов); затраты на сбросы загрязняющих веществ в водные объекты и на рельеф в пределах допустимых нормативов сбросов и в пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов сбросов); затраты на размещение и утилизацию строительных отходов; затраты на размещение отходов производства и потребления в пределах установленных лимитов; затраты, связанные с возведением титульных и нетитульных временных зданий и сооружений; затраты на строительство временных зданий и сооружений, необходимых для размещения и облуживания строителей; затраты на строительство временных коммуникаций для обеспечения стройки электроэнергией, водой, теплом и т.п. от источников подключения до распределительных устройств на площадке;дополнительные затраты при производстве строительно-монтажных (ремонтно-строительных) работ в зимнее время; затраты по перевозке автомобильным и/или иным транспортом работников генподрядчика (субподрядчиков) или компенсацию расходов по организации специальных маршрутов городского транспорта; затраты, связанные с командированием рабочих для выполнения строительно-монтажных и специальных работ; затраты на проведение специальных мероприятий по обеспечению нормальных условий труда; таможенные пошлины, подлежащие уплате генподрядчиком при перемещении товаров через таможенную границу; затраты, связанные с выполнением технических условий по подключению объекта к сетям тепло-, водо-, газо- и электроснабжении на период строительства; резерв средств на любые непредвиденные работы и затраты, необходимые для строительства и ввода в эксплуатацию объекта; выполнение мероприятий по сохранению объектов археологического наследия согласно раздела ПСД об обеспечении сохранности объекта археологического наследия «Культурный слой г. ФИО5, XVI- XVII вв.» на земельном участке, отведенном под строительство административного здания для размещения абонентского пункта по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка 33:17:000407:409); затраты, связанные со строительным контролем, осуществляемым генподрядчиком; прочие затраты, которые несет генподрядчик при исполнении обязательств по договору.  

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (статья 451 ГК РФ), не является основанием для пересмотра цены работ по договору (пункт 3.4 договора).  

В силу пункта 4.1 договора ежемесячные платежи за выполненные в отчетном месяце работы производятся заказчиком генподрядчику в соответствии с настоящей статьёй при соблюдении следующих условий: генподрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца предоставляет: журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а (приложение 13 к договору), в  

котором генподрядчик ведет накопительный помесячный учет работ по объекту на основании замеров выполненных работ и сметной документации или применяемой к объекту сметной документации по каждому конструктивному элементу или виду работ на электронном и бумажном носителях; акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (приложение 4 к договору), составленный на основании журнала учета выполненных работ по форме № КС-ба (приложение 13 к договору), согласованный со службой технадзора; ведомость смонтированного оборудования, подписанную генподрядчиком и завизированную уполномоченным представителем заказчика по ведению строительного контроля по форме приложения № 10 к договору; отчет генподрядчика о проведенных контрольных мероприятиях в рамках строительного контроля осуществляемого генподрядчиком, а также строительного контроля, осуществляемого генподрядчиком совместно с заказчиком, с приложением заверенных копий актов о проведенных контрольных мероприятиях; отчет генподрядчика об исполнении графика производства работ, оформленного сторонами в виде приложения к договору в соответствии с формой (приложение № 6) с указанием сведений о наличии отставания от графика, объема и причин такого отставания, а также предложений по устранению отставания при его наличии.  

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня представления журнала учета выполненных работ, акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (приложение 4 к договору), согласованного ответственным лицом заказчика и лицом заказчика, ответственным за строительный контроль, ведомости смонтированного оборудования, подписать их или дать мотивированный отказ от их подписания в письменной форме.  

Подписанный журнал учета выполненных работ в письменной форме остается у генподрядчика и на электронном носителе остается у заказчика.  

Подписанный акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (приложение 4 к договору) за отчетный месяц в одном экземпляре представляется заказчику, один экземпляр остается у генподрядчика.  

Подписанная ведомость смонтированного оборудования (приложение 10 к договору) за отчетный месяц в одном экземпляре представляется заказчику, один экземпляр остается у генподрядчика.  

В случае непредставления заказчиком генподрядчику в установленные сроки подписанных со стороны заказчика документов, указанных в настоящем пункте, или мотивированного возражения по ним, предъявленные в данных документах генподрядчиком работы считаются выполненными и подлежат оплате.  

Генподрядчик в течение 3 рабочих дней в соответствии с подписанным заказчиком актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (приложение 4 к договору) составляет и предоставляет заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (приложение 5 к договору) за отчетный месяц в 4-х экземплярах; в течение 5 календарных дней после получения от заказчика документов, оформленных в соответствии  

с пунктами 4.1.3 и 4.3 договора, выставляет счет-фактуру для оплаты (пункты 4.1.2, 4.1.4 договора).  

Из пункта 4.2 договора следует, что перечисление денежных средств за выполненные работы осуществляется заказчиком ежемесячно в размере суммы, указанной в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в срок, установленный законодательством, если на момент исполнения обязательства иной срок не установлен положением о закупках товаров, работ, услуг АО «Газпром газораспределениеВладимир».  

В силу пункта 4.3 договора оплата обеспечения выполнения мероприятий по сохранению объектов археологического наследия согласно раздела ПСД об обеспечении сохранности объекта археологического наследия «Культурный слой г. ФИО5, XVI- XVII вв.» на земельном участке, отведенном под строительство административного здания для размещения абонентского пункта по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка 33:17:000407:409) осуществляется заказчиком в срок, установленный законодательством, если на момент исполнения обязательства иной срок не установлен положением о закупках товаров, работ, услуг АО «Газпром газораспределение Владимир».  

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что общий срок выполнения работ по договору - до 15.09.2024. Промежуточные сроки начала и окончания выполнения отдельных видов работ по договору, в том числе сдачи законченного строительством объекта генподрядчиком заказчику в соответствии со статьей 23 договора определяются в соответствии с графиком производства работ (приложение № 6 к договору). Датой окончания выполнения работ и датой начала гарантийного срока считается дата подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (типовая межотраслевая форма № кс-11) (приложение 11 к договору) (пункт 5.1.1 договора)  

 Срок сдачи объекта по акту приемки законченного строительством объекта (типовая межотраслевая форма № кс-11) составляет 30 календарных дней с даты уведомления генподрядчиком заказчика в соответствии с пунктом 22.1 (пункт 5.1.2 договора).  

В силу пункта 16.3 договора заказчик вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации внести изменения в проектную документацию, учитывающие дополнительные работы, по стоимости не превышающие 10% от цены работ. В таком случае заказчик направляет генподрядчику соответствующее указание; выполнение дополнительных работ в соответствии с настоящим пунктом не влечет увеличения цены работ и, соответственно, не налагает на заказчика дополнительных финансовых обязательств. Внесение в проектную документацию изменений, предусматривающих дополнительные работы, стоимость которых превышает 10% от цены работ, осуществляется на основе  

согласованной сторонами дополнительной сметы генподрядчик, не удостоверившись в наличии согласования заказчиком дополнительной сметы, лишается права на оплату указанных дополнительных работ.  

Из пункта 16.4 договора следует, что стороны пришли к соглашению, что любое увеличение цены работ, либоотдельных видов материалов, оборудования (единицы работ/материалов, оборудования) более чем на 10% от стоимости таких материалов, оборудования и работ (единицыработ/материалов, оборудования), установленной в сметной документации, должно быть согласовано сторонами в каждом случае увеличения. При этом генподрядчик обязан до производства соответствующих работ или закупки материалов, оборудования направить мотивированный запрос ответственному лицу заказчика с приложением документов, подтверждающих цену за единицу работ/материалов, оборудования и обосновывающих увеличение стоимости работ и/или материалов, оборудования (единицы работ/материалов, оборудования), и получить письменное согласие ответственного лица заказчика или заказчика на производство таких работ или закупку материалов, оборудования. В случае несоблюдения предусмотренной настоящим пунктом процедуры согласования генподрядчик лишается права требовать пересмотра сметной документации на основании статей 709 и 744 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Стороны пришли к соглашению, что если в соответствии с императивными нормами гражданского законодательства цена работ генподрядчика будет подлежать увеличению в любой момент в течение действия договора, заказчик будет обязан оплатить указанное увеличение цены работ только в части, превышающей 10% от цены работ (пункт 16.6 договора).  

Генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора в случаях, предусмотренных действующим гражданским законодательством РФ. В случае отказа от исполнения обязательств генподрядчик обязан передать незавершенный строительством объект заказчику и оплатить фактические документально подтвержденные убытки заказчика, возникшие у него по вине генподрядчика, связанные с отказом от исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 26.7 договора).  

Сторона, в одностороннем порядке отказывающаяся от исполнения договора, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ или договором, направляет другой стороне письменное уведомление за 30 календарных дней до даты прекращения отношений сторон по договору (пункт 26.9 договора).  

В пункте 26.10 договора предусмотрено, что при прекращении договора по основаниям иным, чем полное его исполнение:  

- генподрядчик в течение 30 календарных дней с даты прекращения договора обязан передать заказчику объект, незавершенный строительством, исполнительную документацию на объём выполненных работ, а также всю ранее полученную техническую документацию. До такой передачи  

генподрядчик осуществляет уборку строительной площадки от отходов в результате проведенной строительством, их погрузку, вывоз и выгрузку в местах, которые определены в утвержденной технической документации и в соответствии с заключениями природоохранных органов.  

Если сумма платежей, причитающихся генподрядчику, подтвержденная документально, превышает сумму денежных средств, поступивших от заказчика к генподрядчику, заказчик в течение 20 календарных дней с даты передачи незавершенного строительством объекта уплачивает генподрядчику сумму, составляющую разницу между двумя указанными величинами. Если сумма денежных средств, поступивших от заказчика к генподрядчику, превышает сумму платежей, причитающихся генподрядчику, то генподрядчик в течение 20 календарных дней с даты передачи незавершенного строительством объекта возвращает заказчику излишек денежных средств, в том числе полученные авансы. При определении общей величины поступивших от заказчика денежных средств суммируются авансовые платежи и сумма оплаченных выполненных работ.  

Если заказчик не осуществляет своевременно платежи, которые он должен осуществить в соответствии с настоящим пунктом, генподрядчик вправе потребовать уплаты от заказчика процентов по ставке рефинансирования Банка России. Ответственность генподрядчика за неисполнение обязательств, предусмотренных данным абзацем пункта 26.10, определена в 20.1.10 договора.  

Как указывает ООО «Нефтересурс», актом проверки соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов и проектной документации при строительстве объекта капитального строительства от 29.09.2023 № 1/11 установлено несоответствие отметок дна котлована с проектными решениями; приостановлено строительство объекта до момента принятия решения со стороны АО «Газпром газораспределение Владимир» об изменении фундамента и корректировки проектной документации; поручено обеспечение устранения выявленных недостатков по итогу с получения с корректированной проектной документации  

Письмом от 29.09.2023 № 29/09/2023/1 ООО «Нефтересурс» уведомило АО «Газпром газораспределение Владимир» о приостановлении хода выполнения работ по спорному договору до принятия решения об изменении фундамента и корректировки проектно-сметной документации.  

Письмами от 16.11.2023 № 110, от 04.12.2023 № 114 ООО «Нефтересурс» также предлагало рассмотреть вопрос увеличения стоимости и сроков выполнения работ по спорному договору, а также внесения изменений в проектно-сметную документацию.  

Во исполнение условий спорного договора ООО «Нефтересурс» выполнило соответствующие работы, в подтверждение чего, в материалы дела представлены акт об исполнении обязательств по обеспечению выполнения мероприятий по сохранению объектов археологического наследия от 12.04.2024, справки о стоимости выполненных работ и затрат от  

12.04.2024 № 1, от 12.04.2024 № 2 акты о приемке выполненных работ от 23.04.2024 № 1, от 23.04.2024 № 2, от 23.04.2024 № 3, от 23.04.2024 № 4, от 12.04.2024 № 5 на общую сумму 19 870 526 руб. 42 коп., направленные в адрес АО «Газпром газораспределение Владимир» письмами от 18.04.2024 № 44, от 23.04.2024 № 47, от 23.04.2024 № 48.  

В связи с тем, что АО «Газпром газораспределение Владимир» не оплатило выполненный ООО «Нефтересурс» объем работ, ООО «Нефтересурс» направило в адрес АО «Газпром газораспределение Владимир» претензию от 26.07.2024 № 26/07-Ю с требованием об оплате выполненных работ. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение АО «Газпром газораспределение Владимир» обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ООО «Нефтересурс» в арбитражный суд с первоначальным иском.  

 Оценив имеющиеся в материалах дела документы, приняв во внимание выводы судебной экспертизы, арбитражный суд первоначальные требования удовлетворил.  

 С данной позицией арбитражного суда апелляционная инстанция не согласна.  

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

 В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, факт выполнения ответчиком работ по договору должен подтверждаться актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, который должен быть подписан сторонами договора, или который должен быть составлен в соответствии с правилами, установленными статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Анализ представленных в материалы дела документов свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор от 30.03.2023 № 2023-31-ОГ65-0392, по условиям которого подрядчик (ООО «Нефтересурс») обязался выполнить работы по строительству объекта, в том числе, но не ограничиваясь, обеспечить выполнение мероприятий по сохранению объектов археологического наследия согласно раздела ПСД об обеспечении сохранности объекта археологического наследия «Культурный слой г. ФИО5, XVI- XVII вв.» на земельном участке, отведенном под строительство административного здания для размещения абонентского  

пункта по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка 33:17:000407:409).  

Впоследствии истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренным пунктом 26.7 договора, статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Право на односторонний отказ считается реализованным, а договор прекратившим свое действие через 30 календарных дней с даты направления уведомления контрагента об одностороннем отказе от исполнения контракта. Соответственно, договор от 30.03.2023 № 2023-31-ОГ65-0392, заключенный между сторонами спора, прекратил свое действие с даты вручения уведомления ООО «Нефтересурс» об отказе от исполнения договора ответчику, а именно с 11.05.2024.  

С целью установления объема и качества выполненных ООО «Нефтересурс» работ в рамках дела была проведена судебная экспертиза, о чем вынесено определение суда от 20.02.2025. Проведение экспертизы было поручено эксперту ООО НПО «Эксперт союз» ФИО6  

Согласно заключению судебной экспертизы ООО НПО «Эксперт союз» № 52.05.036/1-25 от 19.05.2025 на момент экспертного осмотра земляная выемка после археологических изысканий фактически полностью засыпана песком, выполнен щебеночный слой, устроена бетонная подбетонка, а поверх бетонной подбетонки выполнено праймирование. Ранее выполненный слой рулонной гидроизоляции фактически на момент осмотра был демонтирован (остатки демонтированного материала находятся на объекте). Стоимость фактически выполненных ООО «Нефтересурс» работ по договору от 30.03.2023 № 2023-31-ОГ65-0392 (без учета археологических изысканий) составляет 7163 586 руб. Объем и стоимость фактически выполненных работ ООО «Нефтересурс» работ по договору от 30.03.2023 № 2023-31-ОГ65-0392, в целом, соответствует объему и стоимости качественно выполненных работ. Фактически подрядчиком выполнен не дополнительный, а совершенно новый комплекс работ, подразумевающий устройство конструктивно иного варианта фундамента объекта (плитного фундамента, а не ленточного заглубленного). При этом, сами по себе отдельно позиции работ (обратная засыпка, вывоз грунта, устройство песчаных и щебеночных слоев, уплотнение грунта, устройство бетонной подготовки, праймирование и выполнение горизонтально рулонной гидроизоляции) фактически уже согласованны сторонами утвержденными локальными сметными расчетами на устройство фундаментов и бетонных полов 1 этажа. К дополнительным работам выполненным подрядчиком на исследуемом объекте относятся лишь дополнительные работы по археологическим изысканиям на сумму 1 230 485 руб. (за счет учета изначальных недостатков определения сметной стоимости данных работ). В работах выполненных ООО «Нефтересурс» не были допущены значительныеи критические дефекты, препятствующие возможности использования результата работ по назначению и влияющие на долговечность работ. В соответствии с комплексом предоставленных для  

исследования документов, принципиальные условия изначально учтенного сметой объема полевых работ были в ходе натурного выполнения археологических изысканий фактически изменены: площадь археологических раскопок фактически составила лишь 900,15 м; фактическая глубина раскопок в большинстве мест составила 1,7-2,0м;на площади 90 м фактическая глубина раскопок составила 4 м. Подрядчиком (ООО «Нефтересурс») были выполнены археологические изыскания, условно, в большем объеме (в части фактической глубины раскопок) по сравнению не с проектной документацией, а именно со сметным расчетом. Необходимость выполнения данных дополнительных объемов работ по договору № 2023-31-ОГ65-0392 от 30.03.2023 обусловлена, по сути, не фактически установленными иными данными в ходе натурного выполнения археологических изысканий (в сравнении с проектными решениями), а изначальными недостатками определения сметной стоимости данных работ. Стоимость качественно выполненных ООО «Нефтересурс» работ по обеспечению сохранения объектов археологического наследия согласно разделу проектно-сметной документации об обеспечении сохранности объекта археологического наследия «Культурный слой г.ФИО5, XVI- XVII вв. составляет 10 038 365 руб. Разница фактической стоимости работ по археологическим изысканиям с изначально утвержденной стоимостью по смете составляет 1 230 485 руб.  

Более того, в судебном заседании 06.06.2025 судом в качестве эксперта допрошен ФИО6, согласно пояснениям которого, фактически подрядчиком выполнены не дополнительные работы, поскольку был конструктивно изменен способ устройства фундамента, утверждённый строительными расценками. А дополнительные работы выполнены подрядчиком в части археологических изысканий, в части глубины, некорректно отраженной в проектной документации. Согласование дополнительных расценок выполняемых работ не требуется, поскольку такие расценки согласованы в проектно-сметной документации. При это, стоимость фактически выполненных подрядчиком работ определена по локальной смете спорного контракта.  

Выводы судебной экспертизы соотносятся с исследованными доказательствами. По смыслу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов отнесены к одному из средств доказывания фактов, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснил, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не  

имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Заключение судебной экспертизы, выполненное ООО НПО «Эксперт союз» № 52.05.036/1-25 от 19.05.2025, оценено судом первой инстанции по правилам названных норм и разъяснений, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами. Установлено, что экспертное исследование проведено объективно, на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, а заключение эксперта основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, и не противоречит иным доказательствам по делу.  

Оценив согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, арбитражный суд признал, что фактически подрядчиком выполнен новый объем работ, подразумевающий устройство конструктивно иного варианта фундамента объекта (плитного фундамента, а не ленточного заглубленного), а также дополнительные работы, обусловленные изначальными недостатками определения сметной стоимости данных работ, являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ.  

Однако судом не учтено следующее. 

Пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства работы, не учтенные в технической документации, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.  

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение 10 дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.  

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты  

выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 Кодекса).  

Таким образом, в случае выявления необходимости в проведении дополнительных работ подрядчик обязан принять меры к согласованию их выполнения с заказчиком, поскольку в противном случае он лишается права требовать их оплаты.  

В силу пункта 16.3 договора заказчик вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации внести изменения впроектную документацию, учитывающие дополнительные работы, по стоимости не превышающие 10% от цены работ. В таком случае заказчик направляет генподрядчику соответствующее указание; выполнение дополнительных работ в соответствии с настоящим пунктом не влечет увеличения цены работ и, соответственно, не налагает на заказчика дополнительных финансовых обязательств. Внесение в проектную документацию изменений, предусматривающих дополнительные работы, стоимость которых превышает 10% от цены работ, осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы генподрядчик, не удостоверившись в наличии согласования заказчиком дополнительной сметы, лишается права на оплату указанных дополнительных работ.  

Как видно из материалов дела, предъявленные дополнительные работы № 1 и № 2 истцом не согласованы с ответчиком. Тот факт, что их выполнение в отсутствие надлежащего согласования с заказчиком носило характер немедленных действий не подтвержден. Таким образом, взыскание судом в пользу ООО «Нефтересурс» стоимости дополнительных работ в сумме 1 230 485 руб. является необоснованным.  

Отказывая в удовлетворении встречного иска АО «Газпром газораспределение Владимир» о признании недействительным одностороннего отказа ООО «Нефтересурс» от исполнения договора от 30.03.2023 № 2023-31-ОГ65-0392, суд обоснованно исходил из следующего.  

 Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).  

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от  

исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК РФ).  

Согласно пункту 26.1 договора настоящий договор может быть изменён или расторгнут в любое время по основаниям, в порядке и на условиях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, с учетом положений, предусмотренных договором.  

Генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора в случаях, предусмотренных действующим гражданским законодательством РФ. В случае отказа от исполнения обязательств генподрядчик обязан передать незавершенный строительством объект заказчику и оплатить фактические документально подтвержденные убытки заказчика, возникшие у него по вине генподрядчика, связанные с отказом от исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 26.7 договора).  

Сторона, в одностороннем порядке отказывающаяся от исполнения договора, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ или договором, направляет другой стороне письменное уведомление за 30 календарных дней до даты прекращения отношений сторон по договору (пункт 26.9 договора).  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или изменённым (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).  

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).  

10.04.2024 ООО «Нефтересурс» принято решение № 10/04-Ю об одностороннем отказе от исполнения обязательств по спорному договору.  

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25,) оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.  

При этом также следует отметить положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают основания для признания лица невиновным в нарушении взятых на себя обязательств.  

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Рассматривая спорные правоотношения в контексте приведенных норм законодательства, следует признать, что действия заявителя как на этапе исполнения договора, так и на этапе, предусмотренном для устранения выявленных недостатков, не соответствуют названным критериям добросовестности и невиновности.  

Из материалов дела следует, что фактически АО «Газпром газораспределение Владимир» не отрицает факт выполнения ООО «Нефтересурс» работ по спорному договору. При этом АО «Газпром газораспределение Владимир» уничтожен результат выполненных ООО «Нефтересурс» работ. Более того, на спорном объекте работы выполняются иным подрядчиком. Фактически правоотношения по спорному договору между сторонами прекращены.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактического выполнения подрядчиком работ по спорному договору, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, с учетом недобросовестного поведения заказчика, связанного с уничтожением результата выполненных по спорному договору работ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии процессуальных оснований для удовлетворения встречного искового заявления.  

 Между тем, поскольку вопрос в части взыскания стоимости дополнительных работ между сторонами разрешен неправильно, то в соответствии со статьей 270 пунктами 2, 3 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Владимирской области подлежит отмене, а апелляционная жалоба АО «Газпром газораспределение Владимир» – частичному удовлетворению.  

 В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (статья 269, пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.  

 Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2025 по делу № А11-10337/2024 в части удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» о взыскании долга в сумме 17 201 951 руб. отменить.  

 Иск общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» о взыскании долга в сумме 17 201 951 руб. удовлетворить частично.  

 Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» долг в сумме 15 971 466 руб., государственную пошлину за подачу иска в сумме 101 379 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 182 500 руб., а всего – 16 255 345 руб.  

 В остальной части в иске общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» отказать.  

 Решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2025 по делу № А11-10337/2024 в остальной части оставить без изменения.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 100 руб.  

 В результате арифметического зачета взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» 16 253 245 руб.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.  

Председательствующий Н.А. Насонова  

Судьи Л.П. Новикова 

 В.А. Танцева