АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6405/2023

 

Нижний Новгород                   

   14 августа 2023 года

                     Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023.

                     Полный текст решения изготовлен 14.08.2023.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 57-153)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 30.05.2023 № 82/23), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 02.01.2023 № 2/2023)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "НИТЭК" 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "СтройТрансНефтеГаз" 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)        

о взыскании задолженности, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НИТЭК" (далее – ООО «НИТЭК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ГазАртСтрой" о взыскании 2 366 800 рублей задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой от 09.07.2021 № 267-ГАС-21.

            Определением суда от 12.05.2023 произведена замена судьи Дерендяевой А.Н. на судью Назарову Т.Н. 

            Определением от 20.07.2023 суд произвел замену ответчика по делу № А43-6405/2023 с общества с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на его правопреемника – акционерное общество «СтройТрансНефтеГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по внесению платы за оказанные истцом услуги спецтехникой.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика об участии в судебном заседании посредством вэб-конференции.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

В письменном отзыве представитель ответчика указал, что истец не представил документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, а договором не утверждены тарифы исполнителя на стоимость услуг техники по представленным в дело односторонним актам оказанных услуг. Тарифы на стоимость услуг манипулятора КАМАЗ, указанных в актах оказанных услуг, сторонами не согласованы, договором не предусмотрены. Истцом представлены в дело только односторонние акты оказанных услуг, которые не подтверждают количество отработанных часов техники истца по согласованной с ответчиком цене; первичные документы, в том числе путевые листы, рапорта о работе строительной техники в дело не представлены.

Изучив материалы дела и заслушав полномочных представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ООО «НИТЭК» (исполнитель) и ООО «ГазАртСтрой» (заказчик) заключили договор от 09.07.2021 № 267-ГАС-21 на оказание услуг спецтехникой, согласно условиям которого исполнитель предоставляет заказчику автобусы повышенной проходимости, строительную и специальную технику (далее – технику), укомплектованную экипажами, для оказания услуг/выполнения работ, соответствующих производственному назначению конкретного механизма (единицы), на объекте, указанном заказчиком.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги/выполненные работы в порядке и в сроки, определенные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора оказание услуг/выполнение работ Техникой подтверждается путевыми листами, заверенными подписью уполномоченного лица заказчика и печатью (при наличии), с указанием следующей информации: фактическое время оказания услуг/работы Техники (маш/час). 

Согласно пункту 2.2.6 договора исполнитель не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру, а также должным образом оформленные и заполненные документы, подтверждающие оказание услуг/выполнение работ:

-  в случае оказания услуг/выполнения работ строительной Техникой исполнитель предоставляет заказчику заверенную копию рапорта о работе строительной техники по форме ЭСМ-3 (оформляется не более чем на 5 (пять) дней), а также справку для расчета стоимости оказанных услуг/выполнения работ по форме ЭСМ-7, которая предоставляется на каждый рапорт ЭСМ-3 и путевой лист ЭСМ-2 в отдельности.

В соответствии с пунктом 2.6.1 договора в случае оказания услуг отдельными видами Техники исполнитель обязан предоставить:

-   автобусы необщего пользования для перевозки пассажиров - отрывные талоны Заказчика от путевого листа по форме 6 спец;

-   легковые автомобили для служебных перевозок - отрывные талоны Заказчика от путевого листа по форме 3 легковой;

-   грузовые автомобили - отрывные талоны заказчика к путевому листу по форме 4 П (повременная), при перевозке ТМЦ к талонам заказчика обязательно прикладываются товарно-транспортные документы;

-   в случае оказания услуг автомобилем, имеющим специальное оборудование - отрывные талоны заказчика к путевому листу 3 спец, при перевозке ТМЦ к талонам Заказчика обязательно прикладываются товарно-транспортные документы;

-   в случае оказания услуг автомобилем, имеющим дополнительное оборудование - отрывные талоны заказчика по форме №3-спец.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за оказанные и принятые заказчиком услуги оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения и подписания заказчиком оригиналов или заверенных копий в электронном виде, и надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих факт оказания услуг/ выполнения работ. Основанием для подсчета и выставления являются тарифы, предоставленные исполнителем и утвержденным заказчиком в соответствующем приложении, оформляемом по форме Приложения № 2 к настоящему договору.

Согласно Приложению № 2 к договору стороны согласовали следующие тарифы по договору на услуги строительной и специальной техники от 09.07.2021 № 267-ГАС-21:

АГП 45 метров КАМАЗ 6*6, (с ГСМ и экипажем) - 9 единиц, стоимость маш/часа в том числе НДС - 3 499 рублей 99 копеек;

Вахтовые автобусы 24-28 (с ГСМ и экипажем) - 10 единиц, стоимость маш/часа в том числе НДС - 3 780 рублей 00 копеек;

Телескопический погрузчик г/п 4ти (с ГСМ и экипажем) - 5 единиц, стоимость маш/часа в том числе НДС - 3 720 рублей 00 копеек.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 6 от 30.12.2022 к договору сторонами согласованы тарифы на следующие услуги:

АГП 45 метров КАМАЗ 6*6, (с ГСМ и экипажем), стоимость маш/часа в том числе НДС - 3 499 рублей 99 копеек;

Вахтовые автобусы 24-28 (с ГСМ и экипажем), стоимость маш/часа в том числе НДС - 3 780 рублей 00 копеек;

Телескопический погрузчик г/п 4ти (с ГСМ и экипажем), стоимость маш/часа в том числе НДС - 3 720 рублей 00 копеек.

Краны автомобильные (с ГСМ и экипажем), стоимость маш/часа в том числе НДС - 4000 рублей;

Автомобили бортовые с КМУ (с ГСМ и экипажем), стоимость маш/часа - 3880 рублей.

Фактически отработанное время начисляется с момента начала работы техники на объекте заказчика и до времени изъятия за вычетов обеденного перерыва. Время простоя техники по вине заказчика либо в связи с погодным условиями оплачивается заказчиком в объеме 50 процентов от согласованной стоимости машино-часа (пункт 3.1.1 договора).

В силу пункта 3.1.2 договора расчет за фактически оказанные услуги (выполненные работы) за каждый календарный месяц производится на основании подписанного без замечаний акта оказанных услуг, справок для расчета стоимости оказанных услуг (выполненных работ), счета, счета-фактуры и иных документов, указанных в пунктах 2.2.6, 2.2.6.1 договора.

Заказчик обязуется обеспечить работой представленную технику с суточным графиком работы в две смены, не менее 10 часов каждая. Минимальное время оказания услуг единицы техники, подлежащее оплате заказчиком должно составлять не менее 600 машино-часов в месяц (пункт 2.1 приложения 2 к договору).

Исполнитель выполнил свои обязательства по договору, оказал услуги специальной техникой, предоставил заказчику документы, подтверждающие факт оказания услуг: Акт об оказанных услугах, Счет на оплату, Счет-фактуру. Документы были направлены посредством направления на электронную почту, согласованную сторонами (пункт 6.4 договора), оригиналы первичных документов также был направлены в адрес ответчика.

Акты оказанных услуг не оспорены ответчиком, мотивированного отказа от оплаты истец не получал, однако ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, сумма задолженности на 07.03.2023 составила 2 366 800 рублей и образовалась на основании следующих документов: акт оказанных услуг от 27.11.2022 № 2711-000023 на сумму 232 800 рублей, от 28.11.2022 № 2811-000119 на сумму 232 800 рублей, от 30.11.2022 № 3011-000286 на сумму 232 800 рублей, № 3011-000287 на сумму 776 000 рублей,                    № 3011-000288 на сумму 620 800 рублей, № 3011-000289 на сумму 271 600 рублей.

Согласно скриншотам электронной почты бухгалтера ООО "НИТЭК" 22.12.2022 истцом в адрес ответчика был направлен комплект документов по итогам эксплуатации в ноябре спецтехники: счет, акт, счет-фактура и путевые листы, подтверждающие количество отработанных часов. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.02.2023 № 110/23/юр с требованием погашения имеющейся задолженности.

Неисполнение ответчиком требования претензии послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная обязанность арендатора следует из договора аренды транспортного средства с экипажем (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи в пользование арендатору транспортных средств с экипажем подтвержден представленными в дело документами и ответчиком не оспорен. 

В подтверждение оказания ответчику услуг спецтехникой истец представил акты оказанных услуг от 27.11.2022 № 2711-000023 на сумму 232 800 рублей, от 28.11.2022                  № 2811-000119 на сумму 232 800 рублей, от 30.11.2022 № 3011-000286 на сумму 232 800 рублей, № 3011-000287 на сумму 776 000 рублей, № 3011-000288 на сумму 620 800 рублей, № 3011-000289 на сумму 271 600 рублей, а также путевые листы. 

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства фактического оказания услуг, в том числе путевые листы и рапорта о работе строительной техники, судом признан необоснованным. ООО "НИТЭК" направило путевые листы, подтверждающие оказание услуг за спорный период, а также иные первичные документы, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами с электронной почты бухгалтера ООО "НИТЭК" от 22.12.2022, а также квитанциями курьерской отправки документов от 22.12.2022. В материалы дела истец представил путевые листы за спорный период, подписанные сторонами. 

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства фактического оказания услуг, в том числе путевые листы и рапорта о работе строительной техники, судом признан необоснованным. ООО "НИТЭК" направило путевые листы, подтверждающие оказание услуг за ноябрь 2022 года, а также иные первичные документы, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами с электронной почты бухгалтера ООО "НИТЭК" от 16.12.2022, а также актом приема-передачи документов, подтверждающих оказание услуг от 23.12.2022 и описью курьерской отправки документов от 22.12.2022. В материалы дела истец представил путевые листы за спорный период, подписанные сторонами. 

Материалы дела не содержат каких-либо обращений, претензий арендатора в адрес ООО «НИТЭК» относительно неисполнения экипажем услуг по управлению арендованными транспортными средствами в спорный период, доказательств простоя техники по вине арендодателя либо возврата арендодателю спецтехники в спорный период, следовательно, в силу правил встречного исполнения обязательств (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), которому подчинены арендные правоотношения, ответчик не мог быть освобожден от обязанности по оплате такого пользования в оговоренном размере.

Ссылка ответчика на несогласованность сторонами тарифов на стоимость услуг манипулятора КАМАЗ признана судом необоснованной. 13.09.2022 истцом было направлено коммерческое предложение с предложением техники на Ковыктинском месторождении. В коммерческом предложении стоимость манипулятора типа КАМАЗ указана из расчета 3 880 рублей стоимости 1 машино-часа с НДС. Сторонами согласована и подписана Заявка № 17, в которой ответчик просит выделить для выполнения работ Бортовой автомобиль с КМУ. Сторонами согласованы и подписаны тарифы и перечень услуг (Приложение № 2 к договору), где стороны установили стоимость 1 машино-часа манипулятора КАМАЗ - 3 880 рублей с НДС. В актах оказанных услуг указана стоимость 3 233 рубля 33 копейки (без НДС) за один машино-час, тогда как при прибавлении НДС 20% получается сумма 3 880 рублей, что соотносится с согласованными сторонами тарифами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности в сумме 2 366 800 рублей ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме 2 366 800 рублей является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИТЭК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 366 800 рублей задолженности по договору от 09.07.2021 № 267-ГАС-21 (акты от 27.11.2022 № 2711-000023, от 28.11.2022 № 2811-000119, от 30.11.2022 № 3011-000286, 3011-000287, 3011-000288, 3011-000289); 34 834 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИТЭК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета два рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.03.2023 № 2578, на основании данного судебного акта.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Т.Н. Назарова