АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-7853/2020

г. Кострома

15 октября 2020 года

В судебном заседании 28 сентября 2020 года объявлялся перерыв до 05 октября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фабрика окон», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юмистрой», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 190000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 31.10.2019 года, 4473 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.03.2020 года по день фактической оплаты долга, 12000 руб. судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.02.2020), ФИО3 (доверенность от 18.02.2020), после перерыва – не явились,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фабрика окон» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юмистрой» (далее – ответчик) о взыскании 190000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 31.10.2019 года,  4473 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.03.2020 года по день фактической  оплаты долга, 12000 руб. судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 18.06.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

10 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 170000 руб. задолженности по договору от 31.10.2019 года, 6143 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 года по 15.05.2020 года.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ранее представил отзыв, в котором исковые требования не признал, а также возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, указал, что их размер завышен.

Судом в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.10.2019 года между ООО «Фабрика окон» (поставщик) и ООО «Юмистрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи конструкций из ПВХ профиля, согласно условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю светопрозрачные конструкции из ПВХ профиля по размерам, эскизам, количеству, согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях, установленных договором. 

Согласно разделу 3 договора его цена составляет 190000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика, или путем внесения денежных средств в кассу поставщика. 

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 190000 руб., что подтверждается товарной накладной               № 2000 от 31.10.2019 года, и ответчиком не оспорено.

Товар оплачен ответчиком частично (платежное поручение № 39 от 13.04.2020 года на сумму 20000 руб.), сумма задолженности составляет 170000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 14.01.2020 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.  

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6143 руб. 55 коп., начисленные за период с 02.11.2019 года по 15.05.2020 года, а также проценты по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, товарной накладной и ответчиком не опровергнуты. 

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 170000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6143 руб. 55 коп. начислены истцом за период с 02.11.2019 года по 15.05.2020 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что обязанность по оплате полученного товара законодатель связывает со временем его передачи.

В абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Нормой статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что перевод денежных средств за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более 3-х рабочих дней, начиная со списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока исполнения обязательства приходится на не рабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Заявленные истцом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начислены им на сумму задолженности с момента ее образования, то есть с даты поставки товара.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше норм законодательства, суд считает, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом неверно. 

По товарной накладной № 2000 от 31.10.2019 года обязанность ответчика по оплате товара подлежала исполнению в срок до 06.11.2019 года, то есть расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 07.11.2019 года.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 года по 15.05.2020 года составил 5979 руб. 07 коп.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 5979 руб. 07 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 170000 руб., за каждый день просрочки, с 16.05.2020 года до дня фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил копию договора поручения на оказание правовой помощи от 18.02.2020 года, квитанции от 18.02.2020 года на сумму 12000 руб. авансового отчета № 1 от 20.02.2020 года, расходного кассового ордера № 3 от 18.02.2020 года, выписки из кассовой книги. 

Таким образом, истцом представлены доказательства несения судебных издержек в размере 12000 руб.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив характер выполненных действий по представительству, их необходимость и разумность, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы, категорию спора, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает обоснованным удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом правила о пропорциональном распределении расходов в сумме 11989 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юмистрой», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика окон», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 170000 руб. задолженности, 5979 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 16.05.2020 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующий период ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на сумму основного долга, которая на дату принятия решения составляет 170000 руб., за каждый день просрочки по день полного погашения суммы основного долга, 11989 руб. 94 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 6828 руб. 48 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юмистрой», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 49 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       Е.С. Кочеткова