59/2017-133410(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14484/2016

город Вологда

16 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 ноября  

2017 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А13-14484/2016 по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304352823100062)  к товариществу собственников недвижимости «Архангельская 3» (ОГРН  

<

***>) о возложении обязанности устранить препятствия в  пользовании нежилым помещением, при участии третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда», Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Вологодской области, Государственного предприятия Вологодской области  «Череповецтехинвентаризация», Управления архитектуры и  градостроительства Мэрии города Череповца, общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Жилремстрой»,  

при участии от ответчика председателя ФИО3, 

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП 304352823100062) обратилась в Арбитражный суд Вологодской  области с иском к товариществу собственников недвижимости «Архангельская  3» (ОГРН 

<

***>; далее – ТСН «Архангельская 3») о возложении  обязанности устранить препятствия в пользовании нежилым помещением,  принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенным по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 35:21:0202003:3338,  общей площадью 582 кв.м, путем возложения на ответчика обязанности не  

чинить препятствий в передаче тепловой энергии в нежилое помещение с  кадастровым номером 35:21:0202003:3338, расположенное по адресу: город  Череповец, улица Архангельская, дом 3-а, и обеспечения беспрепятственного  доступа в подвал дома № 3 по улице Архангельской в городе Череповце  Вологодской области.  

Определением суда от 07 ноября 2016 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Газпром теплоэнерго Вологда».  

Определением суда от 22 декабря 2016 года к участию в 

деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области,  Государственное предприятие Вологодской области  «Череповецтехинвентаризация», Управление архитектуры и  градостроительства Мэрии города Череповца.  

Определением суда от 06 апреля 2017 года по делу назначена судебная  экспертиза. Производство по делу приостановлено. Проведение экспертизы  поручено обществу с ограниченной ответственностью «Техэксперт» (далее –  ООО «Техэксперт»), эксперту ФИО4.  

Определением суда от 02 октября 2017 года производство по делу  возобновлено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Жилремстрой».  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 октября  2017 года исковые требования удовлетворены полностью, на  ТСН «Архангельская 3» возложена обязанность устранить препятствия в  пользовании нежилым помещением, принадлежащим предпринимателю  ФИО2, расположенным по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером  35:21:0202003:3338, общей площадью 582 кв.м, путем возложения на  ТСН «Архангельская 3» обязанности не чинить препятствий в передаче  тепловой энергии в нежилое помещение с кадастровым номером  35:21:0202003:3338, расположенное по адресу: 

<

...>, и обеспечения предпринимателю  ФИО2 беспрепятственного доступа в подвал дома № 3 по улице  Архангельской в городе Череповце Вологодской области; с  ТСН «Архангельская 3» в пользу предпринимателя ФИО2 взыскано  6000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

При принятии данного решения суд не рассмотрел вопрос о  распределении расходов на оплату экспертизы.  

Определением суда от 26 октября 2017 года назначено судебное  заседание для рассмотрения указанного вопроса и принятия дополнительного  решения.  

Представитель ответчика в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения оставил на усмотрение суда.  

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  времени и месте судебного заседания по вопросу о принятии дополнительного  решения, представителей в судебное заседание не направили.  

Вопрос о принятии дополнительного решения в соответствии с частью 3  статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрен в отсутствие представителей истца и третьих лиц.  

Как определено пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Из материалов дела следует, что исковые требования удовлетворены  полностью.  

Определением суда от 06 апреля 2017 года по ходатайству ответчика по  делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено  ООО «Техэксперт», стоимость экспертизы установлена в сумме 20 000 руб.  

Согласно письму ООО «Техэксперт» от 27.02.2017 № 059/17  ориентировочная стоимость экспертизы составляет 20 000 руб. без учета НДС.  

По платежному поручению от 07.03.2017 № 42 ТСН «Архангельская 3»  перечислило на депозит Арбитражного суда Вологодской области 20 000 руб.  платы за проведение судебной экспертизы по настоящему делу.  

ООО «Техэксперт» выполнило судебную строительно-техническую  экспертизу, представив в материалы дела заключение № 6-0692/17. В  соответствии с представленным счетом на оплату от 03.08.2017 № 18 стоимость  экспертизы составила 20 000 руб. и 3600 руб. НДС, всего 23 600 руб.  

Указанное заключение принято судом в качестве надлежащего  доказательства обоснованности заявленных исковых требований.  

Определением суда от 27 октября 2017 года экспертной организации с  депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области перечислено  20 000 руб. за проведение судебной экспертизы.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе», по выполнении экспертом своих  обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера  вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные  суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу  эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в  порядке распределения судебных расходов.  

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком на депозит  суда внесены 20 000 руб. на проведение судебной экспертизы, а стоимость  экспертизы составила 23 600 руб., то с учетом удовлетворения иска и  отнесением на ответчика всех судебных расходов, с ТСН «Архангельская 3»  следует взыскать в пользу ООО «Техэксперт» 3600 руб. расходов на  проведение судебной экспертизы.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области   

р е ш и л :

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Архангельская  3» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Техэксперт» (ОГРН 

<

***>) 3600 руб. расходов на проведение  судебной экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Зрелякова