АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«

Дело № А13-17827/2018

город Вологда

04» февраля 2019 года

Решение в виде резолютивной части подписано 24 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к товариществу собственников недвижимости «Луначарского, дом 14/68» о взыскании 7026 руб. 88 коп., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Луначарского, дом 14/68» (далее – ответчик, ТСН) о взыскании 7026 руб. 88 коп., из них: 5466 руб. 66 коп. задолженности за отпущенную в марте 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.07.2015 № 1590/Э и 1560 руб. 22 коп. пеней за период с 16.04.2017 по 29.10.2018 на задолженность за март 2017 года.

В обоснование исковых требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.07.2015 № 1590/Э, статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»).

Определением суда от 15.11.2018 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве на иск требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 24.01.2019 принято решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Судом изготовлено настоящее решение о нижеследующем.

Как следует из материалов дела, между Обществом и ТСН заключен договор теплоснабжения от 01.07.2015 № 1590/Э (далее – договор), в соответствии с которым Общество отпускало через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ТСН обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Несмотря на то, что некоторые условия договора сторонами так и остались до конца неурегулированными, но стороны не оспаривали факт заключения и действия между ними указанного договора.

Общество, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в марте 2017 года, предъявило к оплате ответчику счет-фактуру от 31.03.2017 № 31590 на сумму 139 057 руб. 93 коп. 

Ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 133 591 руб. 27 коп.

Поскольку оставшаяся часть долга ответчиком до настоящего момента не погашена, попытки мирного урегулирования спора исчерпаны, истец, начислив дополнительно предусмотренные законом пени, обратился в суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что 28.02.2017 установленный в многоквартирном доме прибор учета был демонтирован в целях организации его поверки в связи с истечением межповерочного интервала.

Актом повторного допуска в эксплуатацию от 20.03.2017 коллективный прибор учета тепловой энергии был допущен в эксплуатацию.

В связи с тем, что общедомовой прибор учета тепловой энергии находился в поверке с 01.03.2017 по 19.03.2017 начисление за март 2017 года истцом произведено исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления тепловой энергии за отопительный период по показаниям коллективного прибора учета за фактический период работы прибора учета в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Доводы ответчика при рассмотрении данного дела сводились к тому, что истец неверно применил методику расчета и неправильно опредил объем поставленной тепловой энергии в период нахождения прибора учета в поверке.

По мнению ответчика, в данном случае подлежала применению формула, определенная Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. 

Суд отклоняет данные доводы ответчика.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

ТСН, будучи управляющей организацией и абонентом, приобретает тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель для граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Правоотношения по определению объема коммунальных услуг в жилых домах регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами № 354 и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

При этом Федеральный закон «О теплоснабжении» определяет случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем и относит к ним отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19).

Управляющая организация, являясь исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу.

В связи нахождением общедомового прибора учета тепловой энергии в поверке с 01.03.2017 по 19.03.2017 суд считает правомерным начисление истцом платежа за март 2017 года исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления тепловой энергии за отопительный период по показаниям коллективного прибора учета за фактический период работы прибора учета в соответствии с пунктом 59 Правил № 354.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - № Методика № 99/пр), на применении которой настаивает ответчик, противоречит механизму расчета, предусмотренного в пункте 59 Правил № 354, так как она допускает возможным производить расчет месячного объема энергопотребления, в данном случае за март 2018 года, исходя среднего арифметического ежедневного объема тепловой энергии потребленного абонентом за период с даты введения прибора учета в эксплуатацию, в нашем случае с 20.03.2018 по 31.03.2018, с корректировкой на температуру наружного воздуха. 

Несмотря на то, что и Правила № 354, и Методика № 99/пр, являются действующими нормативными актами, но предусмотренные ими формулы расчета исключают друг друга, поэтому суд полагает в данной ситуации обладающим большей юридической силой и применимым законодательство в сфере регулирования жилищных правоотношений, являющееся специальным по отношению к нормам Методики № 99/пр.

Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 20.09.2016 по делу № А12-36973/2015, от 19.04.2018 по делу № 307-ЭС18-3077.

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Судом установлено, что на момент вынесения решения ТСН не оплатило задолженность за март 2017 года в размере 5466 руб. 66 коп.

Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению судом в заявленном им размере.   

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании данной нормы истцом начислены ответчику пени на платеж за март 2017 года с 16.04.2017 по 29.10.2018 в сумме 1560 руб. 22 коп.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Начисление законной неустойки производится вне зависимости предусмотрено ли её начисление договором, что следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону. Ответчик расчет неустойки не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

При удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Луначарского, дом 14/68»(162602, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (162602, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 7026 руб. 88 коп., из них: 5466 руб. 66 коп. задолженности за отпущенную в марте 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.07.2015 № 1590/Э и 1560 руб. 22 коп. пеней за период с 16.04.2017 по 29.10.2018 на задолженность за март 2017 года, а также взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                Т.Б. Виноградова