77/2023-84527(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

«

Дело № А13-4808/2022

город Вологда

20» июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному  казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), о взыскании 20 581 руб. 74 коп. задолженности, пени, при  участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора Департамента городского хозяйства  Администрации города Вологды (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 17.11.2022,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, общество)  обратилось с иском в суд к муниципальному казенному учреждению «Служба  городского хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее –  ответчик, Учреждение) о взыскании 20 581 руб. 74 коп. задолженности, в том  числе: - в отношении жилого помещения по адресу: 160021 Вологда г, ФИО3  

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период с  января 2019 по декабрь 2019 в размере 3 214,49 руб. а также пени в размере  969,47 руб. за период с 13.03.2019 по 24.02.2022, а также пени по день  фактического исполнения обязательства, исходя из положений п. 14 ст. 155 ЖК  РФ с 25.02.2022;  

- в отношении жилого помещения по адресу: 160025 Вологда г, Маршала  ФИО4 

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за  период с 13 октября 2020 по 15 февраля 2021 в размере 681,46 руб., а также  пени в размере 74,11 руб. за период с 01.02.2021 по 24.11.2021, а также пени  

по день фактического исполнения обязательства, исходя из положений  п. 14 ст. 155 ЖК РФ с 25.11.2021:  

- в отношении жилого помещения по адресу: 160014 Вологда г, Карла  Маркса 

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за  период с января 2019 по январь 2022 в размере 4 968,36 руб., а также пени в  размере 1 068,71 руб. за период с 13.03.2019 по 24.01.2022, а также пени по день  фактического исполнения обязательства, исходя из положений  п. 14 ст. 155 ЖК РФ с 25.01.2022;  

- в отношении жилого помещения по адресу: 160029 Вологда г, 6 Армии  

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период  с ноября 2020 по июнь 2021 в размере 1 305,16 руб., а также пени в размере  200,87 руб. за период с 01.02.2021 по 24.01.2022, а также пени по день  фактического исполнения обязательства, исходя из положений п. 14 ст. 155 ЖК  РФ с 25.01.2022;  

- в отношении жилого помещения по адресу: 160024 Вологда г, ФИО5  

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период с  января 2019 по июль 2019 в размере 3 077,81 руб., а также пени в размере 93,87  руб. за период с 13.03.2019 по 24.08.2019, а также пени по день фактического  исполнения обязательства, исходя из положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ с  25.08.2019;  

- в отношении жилого помещения по адресу: 160019 Вологда г,  Чернышевского 

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за  электроэнергию за период с 05 февраля 2020 по май 2020 в размере 4 524,66  руб., а также пени в размере 402,77 руб. за период с 06.01.2021 по 24.03.2022, а  также пени по день фактического исполнения обязательства, исходя из  положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ с 25.03.2022 (с учетом принятого судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований от 17.07.2023).  

В обоснование исковых требований Общество сослалась на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг,  а также на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).  

Определением суда от 11 апреля 2023 года в порядке статьи 51 АПК РФ  привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.  

Определением суда от 22 мая 2023 года по ходатайству истца суд  изменил процессуальный статус указанных выше лиц, в порядке статьи 46  АПК РФ привлек к участию в рамках настоящего спора ФИО6, ФИО7, ФИО8,  ФИО9 в качестве соответчиков.  

В ходе рассмотрения настоящего спора истцом заявлено ходатайство об  исключении указанных лиц из числа участников спора.  

Учреждение направило в суд заявление о признании исковых требований  в полном объеме.  

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещен о времени и месте  судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в  соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд  с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает  вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.  

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили. При  таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.  

Истцом заявлено ходатайство об исключении из числа ответчиков  ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.  

Судом удовлетворено ходатайство истца об исключении из числа  соответчиков ФИО6, ФИО7,  ФИО8, ФИО9, ФИО10.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Задолженность в уточненном истцом размере документально  подтверждена, ответчиком признана в полном объеме, доказательств иных, не  учтенных истцом оплат, суду не представлено.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание исковых требований подписано уполномоченным  представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей  

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не  нарушает права и законные интересы иных лиц.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством о налогах и сборах.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений  имущественного характера при цене от 1 000 000 руб. до 2 000 000 руб.  государственная пошлина должна составлять 23 000 руб. плюс 1% от суммы,  превышающий 1 000 000 руб.  

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет  2 000 руб.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при  признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 600 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 8178 руб.  государственной пошлины.  

Государственная пошлина в сумме 7 578 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК  РФ.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в  соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для  после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского  хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 581 руб. 74 коп. задолженности, в том  числе: - в отношении жилого помещения по адресу: 160021 Вологда г, ФИО3  

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период с  января 2019 по декабрь 2019 в размере 3 214,49 руб. а также пени в размере  969,47 руб. за период с 13.03.2019 по 24.02.2022, а также пени по день  

фактического исполнения обязательства, исходя из положений п. 14 ст. 155 ЖК  РФ с 25.02.2022;  

- в отношении жилого помещения по адресу: 160025 Вологда г, Маршала  ФИО4 

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за  период с 13 октября 2020 по 15 февраля 2021 в размере 681,46 руб., а также  пени в размере 74,11 руб. за период с 01.02.2021 по 24.11.2021, а также пени  по день фактического исполнения обязательства, исходя из положений  п. 14 ст. 155 ЖК РФ с 25.11.2021:  

- в отношении жилого помещения по адресу: 160014 Вологда г, Карла  Маркса 

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за  период с января 2019 по январь 2022 в размере 4 968,36 руб., а также пени в  размере 1 068,71 руб. за период с 13.03.2019 по 24.01.2022, а также пени по день  фактического исполнения обязательства, исходя из положений  п. 14 ст. 155 ЖК РФ с 25.01.2022;  

- в отношении жилого помещения по адресу: 160029 Вологда г, 6 Армии  

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период  с ноября 2020 по июнь 2021 в размере 1 305,16 руб., а также пени в размере  200,87 руб. за период с 01.02.2021 по 24.01.2022, а также пени по день  фактического исполнения обязательства, исходя из положений п. 14 ст. 155 ЖК  РФ с 25.01.2022;  

- в отношении жилого помещения по адресу: 160024 Вологда г, ФИО5  

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период с  января 2019 по июль 2019 в размере 3 077,81 руб., а также пени в размере 93,87  руб. за период с 13.03.2019 по 24.08.2019, а также пени по день фактического  исполнения обязательства, исходя из положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ с  25.08.2019;  

- в отношении жилого помещения по адресу: 160019 Вологда г,  Чернышевского 

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за  электроэнергию за период с 05 февраля 2020 по май 2020 в размере 4 524,66  руб., а также пени в размере 402,77 руб. за период с 06.01.2021 по 24.03.2022, а  также пени по день фактического исполнения обязательства, исходя из  положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ с 25.03.2022, кроме того 600 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной  ответственностью «Северная сбытовая компания» 7 578 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.04.2022 № 3999.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5  статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судья Л.А. Соколова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.06.2023 9:19:00

Кому выдана Соколова Лариса Анатольевна