Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14675/2017

город Пенза

17 января 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балябиной Н.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Куликово Белозерского  района Курганской области, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  регистрации: Ухтомского ул., 2Б д., 23 кв., Пенза г.) о признании ее несостоятельной  (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2 (доверенность от 19.09.2017 г.), 

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с  заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям,  предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», утверждении финансового управляющего из числа членов  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».  

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора  или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает  признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие совокупной  задолженности перед кредиторами в сумме 4 890 048 руб. 20 коп., просроченной  свыше трех месяцев.  

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены  кредитные договоры, справки о наличии и размере задолженности, судебные  приказы, исполнительные листы, постановления судебного пристава-исполнителя,  сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные  документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.  

Определением суда от 28 ноября 2017 года заявление должника принято к  производству и судебное заседание назначено на 17 января 2018 года.  

12 декабря 2017 года Ассоциация «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Лига» представила в материалы дела документы на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его в  качестве финансового управляющего гражданки ФИО1  

Представитель должника в судебном заседании на заявлении настояла в  полном объеме, заявив ходатайство о признании должника банкротом и введении в  отношении Брусковой Н.И. процедуры реализации имущества гражданина.  Представитель дополнительно пояснила, что задолженность Брусковой Н.И. перед  кредиторами составляет более 4 млн. руб., денежные средства, полученные за счет  кредитных обязательств, предназначались на личные нужды, лечение и  перекредитование. Ранее должник осуществляла предпринимательскую  деятельность, однако в связи с нерентабельностью прекратила ее в 2013 году. В  настоящее время Брускова Н.И. является пенсионеркой, получает страховую пенсию  по старости, 50% из которой удерживается на основании постановления судебного  пристава-исполнителя в счет погашения задолженности в рамках возбужденных в  отношении нее исполнительных производств, осуществляет уход за престарелой  родственнице. Должнику на праве собственности принадлежит доля в квартире по  адресу регистрации, а также земельный участок в садоводческом товариществе.  Сделки по отчуждению имущества за последние три года Брусковой Н.И. не  совершались. Должник имеет расторгнутый брак с Брусковым В.И.,  несовершеннолетних детей не имеет. Представитель должника возражений против  представленной кандидатуры финансового управляющего не заявила.  

Представитель должника представила для приобщения к материалам дела чек- ордер, подтверждающий внесение денежных средств на выплату вознаграждения  финансовому управляющему в депозит суда.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя  должника, приходит к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что  гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом  в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых  в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при  реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве  учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что  должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3  статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом  случае значения не имеет.  

Гражданка ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрированная по  адресу: 

<

...>, является должником по:  

- кредитным договорам № 

<

***> от 14.12.2011 г. и 

 № 629/2018-0000091 от 16.12.2011 г., заключенным с ВТБ 24 (ЗАО), права  требования по которым уступлены ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», с суммой  задолженности в размере 1 654 283 руб. 06 коп. Данная задолженность  подтверждается выданным на основании решения Железнодорожного районного  суда г. Пензы от 02 ноября 2015 г. по делу № 2-3036/2015 исполнительным листом  (л.д.39-41 т.1), постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного  РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области об обращении взыскания на  пенсию должника от 02.02.2016 г. (л.д. 42 т.1) и справкой УФССП России по  Пензенской области от 18.12.2017 г. (л.д. 128-129 т. 2),  

-кредитному договору № 

<

***> от 05.04.2014 г., заключенному с  

ПАО НБ «ТРАСТ», с суммой задолженности в размере 372 731 руб. 84 коп. Данная  задолженность подтверждается выданным на основании решения Ленинского  районного суда г. Пензы от 11 мая 2016 г. по делу № 2-1691/2016 исполнительным  листом (л.д. 77-78 т. 1), постановлением судебного пристава-исполнителя  Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области об  обращении взыскания на пенсию должника от 19.08.2016 г. (л.д. 79-80 т.1) и  справкой УФССП России по Пензенской области от 19.12.2017 г. (л.д. 128-129 т. 2),  

-кредитному договору реквизиты которого неизвестны, заключенному с  

ПАО НБ «ТРАСТ», с суммой задолженности в размере 24 467 руб. 59 коп. Данная  задолженность подтверждается выданным на основании заочного решения мирового  судьи судебного участка № 1 Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28  октября 2015 г. по делу № 2-2165/2015 исполнительным листом (л.д. 81-82 т. 1),  постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП  

г. Пензы УФССП России по Пензенской области об обращении взыскания на  пенсию должника от 24.02.2016 г. (л.д. 83-84 т.1) и справкой УФССП России по  Пензенской области от 19.12.2017 г. (л.д. 128-129 т. 2),  

-кредитному договору № 

<

***> от 14.02.2014 г., заключенному с  

ПАО НБ «ТРАСТ», с суммой задолженности в размере 70 824 руб. 65 коп. Данная  

задолженность подтверждается выданным на основании решения Ленинского  районного суда г. Пензы от 05 августа 2016 г. по делу № 2-2934/2016  исполнительным листом (л.д. 85-86 т. 1), постановлением судебного пристава- исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской  области об обращении взыскания на пенсию должника от 02.11.2016 г.  

(л.д. 87-88 т.1) и справкой УФССП России по Пензенской области от 19.12.2017 г.  (л.д. 128-129 т. 2),  

-кредитному договору № 

<

***> от 05.04.2014 г., заключенному с  

ПАО НБ «ТРАСТ», с суммой задолженности в размере 194 107 руб. 50 коп. Данная  задолженность подтверждается выданным на основании решения Ленинского  районного суда г. Пензы от 16 мая 2016 г. по делу № 2-1728/2016 исполнительным  листом (л.д. 113-114 т. 1), постановлением судебного пристава-исполнителя  Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области об  обращении взыскания на пенсию должника от 19.08.2016 г. (л.д. 115 т.1) и справкой  УФССП России по Пензенской области от 19.12.2017 г. (л.д. 128-129 т. 2),  

-кредитному договору № 

<

***> от 14.02.2014 г., заключенному с  

ПАО НБ «ТРАСТ», с суммой задолженности в размере 18 268 руб. 86 коп. Данная  задолженность подтверждается судебным приказом и.о. мирового судьи судебного  участка № 1 Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 августа 2016 г. по  делу № 2-1785СП (л.д. 116 т. 1), постановлением судебного пристава-исполнителя  Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области об  обращении взыскания на пенсию должника от 11.10.2016 г. (л.д. 117 т.1) и справкой  УФССП России по Пензенской области от 19.12.2017 г. (л.д. 128-129 т. 2),  

-кредитному договору № 

<

***> от 24.02.2014 г., заключенному с  

ПАО НБ «ТРАСТ», с суммой задолженности в размере 16 040 руб. 49 коп. Данная  задолженность подтверждается судебным приказом и.о. мирового судьи судебного  участка № 1 Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01 августа 2016 г. по  делу № 2-1632СП (л.д. 119 т. 1), постановлением судебного пристава-исполнителя  Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области об  обращении взыскания на пенсию должника от 12.09.2016 г. (л.д. 120 т.1) и справкой  УФССП России по Пензенской области от 19.12.2017 г. (л.д. 128-129 т. 2),  

- кредитному договору № 

<

***> от 05.04.2015 г., заключенному с  

ПАО НБ «ТРАСТ». Сведения о размере задолженности в материалы дела не  представлены в связи с их непредставлением кредитором по запросу должника,  

-кредитному договору № 

<

***> 11ф от 24.03.2011 г.,  заключенному с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», с суммой задолженности в размере  221 958 руб. 56 коп. Данная задолженность подтверждается исполнительным  листом, выданным на основании решения Железнодорожного районного суда  

г. Пензы от 14 января 2015 г. по делу № 2-44/2015 (2-3058/2014) (л.д. 126-128 т. 1),  постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП  

г. Пензы УФССП России по Пензенской области об обращении взыскания на  заработную плату и иные доходы должника от 20.03.2015 г. (л.д. 129 т.1) и справкой  УФССП России по Пензенской области от 19.12.2017 г. (л.д. 128-129 т. 2),  

-кредитному договору № 92210218 от 22.09.2014 г., заключенному с  

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», с суммой задолженности в  размере 1 746 627 руб. 34 коп. Данная задолженность подтверждается  исполнительным листом, выданным на основании решения Железнодорожного  районного суда г. Пензы от 14 ноября 2016 г. по делу № 2-3219/2016 (л.д. 133-135 т.  1) и справкой УФССП России по Пензенской области от 19.12.2017 г.  

(л.д. 128-129 т. 2), 

-кредитному договору № 

<

***> от 30.04.2013 г., заключенному с  

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Сведения о размере  задолженности в материалы дела не представлены в связи с их непредставлением  кредитором по запросу должника,  

-кредитному договору, реквизиты которого неизвестны, заключенному с  

АО «Тинькофф Банк» Сведения о размере задолженности в материалы дела не  представлены в связи с их непредставлением кредитором по запросу должника,  

-кредитному договору, реквизиты которого неизвестны, заключенному с  

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк». Сведения о размере задолженности в  материалы дела не представлены в связи с их непредставлением кредитором по  запросу должника,  

-кредитному договору, реквизиты которого неизвестны, заключенному с  

ПАО «Почта банк». Сведения о размере задолженности в материалы дела не  представлены в связи с их непредставлением кредитором по запросу должника,  

-кредитному договору, реквизиты которого неизвестны, заключенному с  

ПАО «Сбербанк». Сведения о размере задолженности в материалы дела не  представлены в связи с их непредставлением кредитором по запросу должника,  

-кредитному договору, реквизиты которого неизвестны, заключенному с 

ООО «Морган». Сведения о размере задолженности в материалы дела не  представлены в связи с их непредставлением кредитором по запросу должника,  

-уплате земельного налога и налога на доходы, с суммой задолженности в  размере 23 613 руб. 91 коп. Данная задолженность подтверждается сведениями из  личного кабинета налогоплательщика с официального сайта ФНС России.  

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер  известных денежных обязательств перед кредиторами, которые не оспариваются  должником, составляет 4 342 923 руб. 80 коп.  

В настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет,  получает страховую пенсию по старости, размер которой согласно представленной в  материалы дела справке УПФР в г. Пензе Пензенской области составляет  

11 523 руб. 46 коп. в месяц. 

Должник с 10.12.2013 г. в зарегистрированном браке не состоит,  несовершеннолетних детей не имеет, проживает по адресу регистрации.  

В материалы дела Управлением Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области представлены  сведения о зарегистрированных за должником объектах недвижимого имущества, а  

именно, земельном участке для ведения садоводства, площадью 600 кв.м.,  расположенном по адресу: г. Пенза, СНТ «Солнечное», участок № 152, вид права:  собственность, и жилом помещении, площадью 44,7 кв.м., расположенном по  адресу: г. Пенза, ул. Ухтомского, д. 2Б, кв. 23, 43/100 доли в праве общей долевой  собственности.  

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области представлены сведения об  отсутствии зарегистрированных за должником самоходных машинах и других видах  техники.  

УМВД России по Пензенской области сообщено, что за ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ г.р. автотранспорт по состоянию на 30.11.2017 г. не зарегистрирован.  

Управлением ФССП по Пензенской области представлено сообщение о том,  что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Пензы УФССП России по  Пензенской области в отношении гражданки ФИО1 находятся следующие  исполнительные производства:  

- № 25452/17/580231-ИП от 01.08.2017 в пользу взыскателя ПАО «Траст»,  оставшаяся сумма задолженности 24 788 руб. 10 коп.,  

- № 19253/17/580231 -ИП от 21.06.2017 в пользу взыскателя ПАО «Траст»,  оставшаяся сумма задолженности 16 671 руб. 71 коп.,  

- № 8140/17/580231-ИП от 14.02.2017 в пользу взыскателя ПАО КБ «Уральский  банк реконструкции и развития», оставшаяся сумма задолженности 1 746 627 руб.  34 коп.,  

- № 55931/16/580231-ИП от 19.12.2016 в пользу взыскателя ПАО «Траст»,  оставшаяся сумма задолженности 93 383 руб. 62 коп.,  

- № 47248/16/580231-ИП от 29.10.2016 в пользу взыскателя ПАО «Траст»  оставшаяся сумма задолженности 70 824 руб. 65 коп.,  

- № 44445/16/580231-ИП от 06.10.2016 в пользу взыскателя Банка «Траст»  (ПАО), оставшаяся сумма задолженности 18 268 руб. 86 коп.,  

- № 40615/16/580231 -ИП от 09.09.2016 в пользу взыскателя Банка «Траст»  (ПАО), оставшаяся сумма задолженности 16 040 руб. 49 коп.,  

- № 36265/16/580231-ИП от 12.08.2016 в пользу взыскателя ПАО «Траст»,  оставшаяся сумма задолженности 372 731 руб. 84 коп.,  

- № 34418/16/580231-ИП от 08.08.2016 в пользу взыскателя ПАО «Траст»,  оставшаяся сумма задолженности 194 107 руб. 50 коп.,  

- № 1372/16/580231-ИП от 20.01.2016 в пользу взыскателя ПАО «Траст»,  оставшаяся сумма задолженности 24 467 руб. 59 коп.,  

- № 57302/15/580231-ИП от 23.12.2015 в пользу взыскателя «Сентинел Кредит  Менеджмент», оставшаяся сумма задолженности 1 654 283 руб. 06 коп.,  

- № 15650/15/580231-ИГ от 19.03.2015 в пользу взыскателя АО АКБ «Экспресс- Волга», оставшаяся сумма задолженности 221 958 руб. 56 коп.  

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств,  срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем  доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения  обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные  обязательства, срок исполнения которых наступил.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении 

ФИО1, суд считает возможным ходатайство представителя должника о  введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода,  который, исходя из целей закона о банкротстве, не отвечает критерию  достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для  исполнения всех обязательств.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3,  213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд  удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд  при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает  финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9  данного закона  

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего  утверждению судом, должник указала члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Лига».  

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности  (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и  заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2  Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Арбитражный управляющий ФИО3 в письменном заявлении выразил  свое согласие на утверждение его кандидатуры в качестве финансового  управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника  ФИО1.  

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного  управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть  утверждена финансовым управляющим ФИО1  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  

фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных  настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего  составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства  внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат  отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3,  213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника ФИО1 о  признании ее несостоятельной (банкротом).  

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести в  отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.  

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»  

(ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 442963 Пензенская область, г. Заречный, 

ул. Ленина, 18Б, а/я 140, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 16241) финансовым управляющим гражданки  ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в  размере 25 000 рублей.  

Обязать финансового управляющего ФИО3: 

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для  опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления  о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов;  принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению  анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника,  ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации  имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также  по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах  реализации имущества должника на 17 июля 2018 года на 10 час. 10 мин. (зал № 17,  2 этаж).  

Обязать финансового управляющего ФИО3 в срок до 10 июля 2018 года представить в Арбитражный суд Пензенской области: 

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния  гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления  платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в  подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества  должника.  

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в  установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по  рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.  

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества,  имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере  имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе,  имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во  владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также  незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том  числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему  сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи  финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения  возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии  с законодательством Российской Федерации.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через  Арбитражный суд Пензенской области.  

Судья Ж.Е. Мурсаева