Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102757/2019

29 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 января 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (адрес:  Россия 119048, 

<

...>, эт 4 пом 2 ком 18, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 197376, 

<

...>, литера Х, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

 

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее – Компания) о взыскании 4 313 356 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением с 27.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

До принятия решения Общество в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило размере исковых требований и просило взыскать с ответчика  8 331 396 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 18.01.2020 по день возврата суммы неосновательного обогащения.

Компания заявила об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество обратилось Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Компании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, взысканной по делам №№А40-95480/2016, А40-101395/2016, А40-153131/2016, А40-184764/2016, А40-218670/2016, А40- 226692/2016, А40-12544/2017 с даты вступления решения по каждому делу в силу.

При повторном рассмотрении дел №№А40-95480/2016, А40-101395/2016, А40-153131/2016, А40-184764/2016, А40-218670/2016, А40-226692/2016, А40-12544/2017 после отмены судебных актов, вынесенных в пользу ОАО «ОЭК», Арбитражный суд города Москвы по каждому из указанных дел отказал ОАО «ОЭК» в удовлетворении исковых требований, установив при этом, что у ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» отсутствуют какие-либо обязательства перед ОАО «ОЭК». 

Таким образом, на момент подготовки настоящего искового заявления по всем вышеуказанным делам вступили в силу судебные акты, которыми в удовлетворении исковых требований ООО «ОЭК» отказано в полном объеме.

Поскольку судебные акты по взысканию в пользу ОАО «ОЭК» сумм неосновательного обогащения были отменены, а при повторном рассмотрении указанных дел в удовлетворении исковых требований отказано, неосновательно полученные суммы ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» до настоящего времени не перечислены ответчиком.

30.05.2019 Истцом в адрес ОАО «ОЭК» направлена претензия.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ). Расчет процентов проверен судами, признан правильным и ответчиком не оспорен.

В силу пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Поскольку судебные акты, в рамках которых с Общества в пользу Компании фактически взысканы денежные средства на общую сумму 151 516 800 руб. 11 коп. отменены,  а при новом рассмотрении дела в исках Компании отказано, истец правомерно начислил процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Условий для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

С учётом изложенного иск следует удовлетворить. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" 8 331 396 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с  18.01.2020  по день возврата суммы неосновательного обогащения в размере 151 780 392 руб. 90 коп., а также 44 567 руб.                 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" в доход федерального бюджета 20 090 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.