ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-6628/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2019

Постановление изготовлено в полном объеме  11.02.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.09.2018 по делу № А23-6628/2016 (судья Денисенко И.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест» (далее – ООО «КалугаЭнергоИнвест», Калужская обл., г. Сосенский, ИНН 4027083562, ОГРН 1074027008120) в лице конкурсного управляющего Егорочкина М.А. обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ), к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Сосенский Козельского района Калужской области (далее – МКОУ «СОШ № 1» г. Сосенский, Калужская обл., ИНН 4009004582, ОГРН 1024000668724) о взыскании долга в размере 933 754 руб. 60 коп. по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде для нужд отопления от 21.01.2013 № 3.

Определениями суда от 28.04.2017 и от 07.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Сосенский», Сосенское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» и общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Калуга». 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.09.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 316 437 руб. 79 коп. долга, распределены расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Калужской области изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Мотивирует свою позицию тем, что расчет потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период необходимо производить с учетом постановления министерства конкурентной политики и тарифов от 11.12.2012 № 425-эк Об установлении тарифов на тепловую энергию для ООО «КалугаЭнергоИнвест» на 2013 год, постановления министерства тарифного регулирования от 18.12.2013 № 421-эк Об установлении тарифов на тепловую энергию для ООО «КалугаЭнергоИнвест» на 2014 год и данных тепловой энергии (Гкал/мес), указанных в приложении № 1 к договору № 3 от 21.01.2013.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в суд апелляционной инстанции представителей не направили. Судебное разбирательство проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса.

Поскольку в порядке апелляционного производства истцом обжалована только часть решения суда и при этом участвующие в деле лица не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой истцом части на основании части 5 статьи 268 Кодекса с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.01.2013 ООО «КалугаЭнергоИнвест» (энергоснабжающая организация) и МКОУ «СОШ № 1» г.Сосенский (абонент) заключили договор на пользование тепловой энергией в горячей воде для нужд отопления № 3, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется на условиях, установленных в нем, вырабатывать и отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, а абонент обязуется принимать и производить оплату за потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать исправное состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых энергоустановок. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что обязанностью энергоснабжающей организации является отпуск абоненту тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления в течение отопительного периода с 1 октября по 1 мая следующего года в объеме, установленном настоящим договором (приложение № 1). 

В соответствии с п. 4.1 договора абонент обязан уведомлять энергоснабжающую организацию в течение двух дней об установке прибора учета. Ввод прибора учета в эксплуатацию и его дальнейшее использование осуществляется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (только с момента подписания акта сдачи прибора учета (первичного и ежегодно повторного) на коммерческий учет количество потребляемой тепловой энергии определяется по установленному прибору), а в соответствии с п. 4.2 договора – обязан производить ежемесячно расчеты за отпущенную ему тепловую энергию для нужд отопления в порядке, предусмотренном разделом 6 договора. 

Пунктом 5.3 договора предусмотрено право абонента в течение срока действия договора установить приборы учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет стоимости услуг и порядок их учета согласованы сторонами в разделе 6 договора. 

Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на вводе абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Приборы учета принимаются в эксплуатацию и пломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем (приложение № 1). 

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что абонент 25-го числа расчетного месяца сообщает телефонограммой энергоснабжающей организации показания прибора учета на день сообщения. В случае не предоставления необходимых данных количество тепловой энергии в расчетном месяце принимается в соответствии с приложением № 1 и не подлежит перерасчету. 

Оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом перечислением денежных средств на расчетный счет или оформлением соглашения о погашении взаимной задолженности, или в кассу энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры. Основанием для предъявления счета-фактуры является товарная накладная, оформленная энергоснабжающей организацией и предъявленная абоненту (п. 6.5 договора). 

Согласно п. 6.6 договора за отпущенную тепловую энергию абонент оплатить энергоснабжающей организации: 

- в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 – 1 261 руб. 07коп. за 1 Гкал отпускаемой тепловой энергии без НДС; 

- в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 – 1 413 руб. 53 коп. за 1 Гкал отпускаемой тепловой энергии без НДС. 

Годовой отпуск тепловой энергии абоненту определяется ориентировочно в размере 1 329,0 Гкал/год на сумму 2 041 375 руб. 89 коп. с НДС. Энергоснабжающая организация оставляет за собой право изменения в установленном порядке тарифа в случае изменения затрат, инфляции. В случае изменения тарифа или количества теплоэнергии сумма договора подлежит уточнению. Расчетным периодом считать один календарный месяц. 

В соответствии с п. 9.1 договора он вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.02.2015 ООО «КалугаЭнергоИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением суда от 06.02.2015 конкурсным управляющим ООО «КалугаЭнергоИнвест» утвержден ФИО2

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом поставлялась ответчику тепловая энергия в период с января 2013 года по март 2014 года включительно.

Судом области установлено, что на территории города Сосенский расположены четыре котельные, три из которых находятся в муниципальной собственности и одна в собственности истца.

При этом, три котельные, находящиеся в муниципальной собственности, находились в аренде у истца до 01.04.2014.

По договору аренды муниципального имущества от 06.07.2009, заключенному администрацией городского поселения «Город Сосенский» (арендодателем) и ООО «КалугаЭнергоИнвест» (арендатором), арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество, согласно перечню (приложение № 1), передаваемого арендодателем по акту приема-передачи основных средств (приложение № 2), для выполнения функций теплоснабжения в соответствии с муниципальным контрактом. 

По акту приема-передачи в аренду были переданы: одноэтажное кирпичное строение котельной микрорайона № 1 общей площадью 633,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Октября; одноэтажное состоящее из металлических трехслойных панелей строение блочной котельной микрорайона №2 общей площадью 131,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; одноэтажное кирпичное строение котельной микрорайона № 2 общей площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; одноэтажное состоящее из стендовых металлических панелей строение котельной № 2 общей площадью 283,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. Договор заключен на срок 49 лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 14.09.2009.

По акту приема-передачи от 01.04.2014 арендованное имущество возвращено ООО «КалугаЭнергоИнвест» администрации городского поселения «Город Сосенский».

Из отзыва ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» на иск следует, что в период с сентября 2013 года по 31 марта 2014 года потребителем газа на котельные в городском поселении «Сосенский» (как принадлежащей ООО «КалугаЭнергоИнвест» на праве собственности, так и трех муниципальных котельных) являлось ООО «КалугаЭнергоИнвест» по договорам поставки газа № 18- 5-0786/13 от 08.10.2012, № 18-5-0331/13-Д1 от 08.10.2012, № 18-5-0786/14 от 31.12.2013, №18-5-0331/14-Д1 от 31.12.2013, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ООО «КалугаЭнергоИнвест». С 01.04.2014 договор поставки газа заключен с Сосенским МУП «Водоканал» на муниципальные котельные по адресам: 

<

...> Октября, м-н Победы и пер. Школьный. С 01 октября 2014 года договор поставки газа был заключен с Сосенским МУП «Водоканал» на котельную по адресу: 

<

...>, принадлежащую истцу.

Согласно письму ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» поставка тепловой энергии на объекты теплоснабжения в период с сентября 2013 года по 31 марта 2014 года осуществлялась от котельной, находящейся на балансе ООО «КалугаЭнергоИнвест» (

<

...>), по договорам поставки газа № 18-5-0786/13 от 08.10.2012 и №18-5-0331/13-Д1 от 08.10.2012, № 18-5-0786/14 от 31.12.2013 г, 18-5-0331/14-Д1 от 31.12.2013, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ООО «КалугаЭнергоИнвест». С 01.04.2014 года договор поставки газа был заключен с Сосенским МУП «Водоканал» для отопления данных объектов.

Соглашением от 14.04.2014 расторгнут договор аренды муниципального имущества от 06.07.2009.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.10.2014 в рамках дела № А23-2782/2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КалугаЭнергоИнвест» включено требование ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в сумме 37 305 422 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2013 по делу №А23-3695/2013 договор аренды недвижимого имущества от 06.07.2009, заключенный между администрацией городского поселения «Город Сосенский» и ООО «КалугаЭнергоИнвест» расторгнут. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 указанное решение оставлено без изменения.

На основании договора аренды недвижимого имущества от 23.09.2014 ООО «КалугаЭнергоИнвест» (арендодатель) обязалось предоставить Сосенскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (арендатору) за плату во временное владение и пользование (в аренду) следующее недвижимое имущество исключительно с целью организации работ по обеспечению потребителей муниципального образования городское поселение «Город Сосенский» услугами теплоснабжения: модульная котельная, назначение: нежилое,1-этажный, общей площадью 121 кв.м., адрес: 

<

...>. Недвижимое имущество принадлежит арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.09.2011 №4/2011-К.

Договор заключен с 23.09.2014 и действует до 31.12.2014; по акту приема-передачи недвижимого имущества от 23.09.2014, являющемуся приложением № 1 к договору аренды, недвижимое имущество передано арендатору.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик указывал, что отопление здания школы осуществлялось именно от муниципальной котельной.

Полагая, что обязательства по оплате полученной тепловой энергии ответчиком исполнено не в полном объеме и у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 933 754 руб. 60 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласен с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде в период с октября 2013 года по март 2014 года для нужд отопления школы подтверждается материалами дела.

Письмом от 19.03.2014 № 417 администрация городского поселения «Город Сосенский» указывает о том, что ООО «КалугаЭнергоИнвест» является монополистом в сфере предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению жителям, индивидуальным предпринимателям и организациям г.Сосенский.

Ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что соответствующие услуги в период с января по март 2014г. оказывало иное лицо, а не истец.

Судом первой инстанции установлено, что  за период с января 2013 года по декабрь 2013 года истцом поставлено ответчику тепловой энергии на сумму 693 637 руб. 46 коп., что подтверждается актами № 51 от 31.01.2013, № 145 от 28.02.2013, № 334 от 30.04.2013, № 194 от 29.03.2013, № 388 от 31.10.2013, № 482 от 30.11.2013, № 577 от 30.12.2013, подписанными истцом и ответчиком без возражений. 

Платежными поручениями № 33 от 30.01.2013 на сумму 422 044 руб. 31 коп., № 34 от 31.01.2013 на сумму 357 135 руб. 02 коп. ответчик произвел оплату поставленной с января 2013 года по декабрь 2013 года тепловой энергии стоимостью 779 179 руб. 33 коп.

При этом судом области установлено, что у ответчика имелся прибор учета тепловой энергии, что подтверждается паспортом теплосчетчика ТС.ТМК-Н1 и свидетельством о поверке №26076 от 02.09.2011, действительным до 02.09.2015.

Одновременно ответчиком в материалы дела представлена тетрадь для записи показаний приборов учета: тепловой энергии, электроэнергии и холодной воды за период со 02.09.2009 по 29.12.2014.

Учитывая положения п. 6.4 договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком истцу сообщались телефонограммой показания прибора учета, в соответствии с которыми истцом и составлялись акты с октября по декабрь 2013 года.

По мнению ответчика, с января 2014 года договорные отношения МКОУ «СОШ № 1» г. Сосенский с ООО «КалугаЭнергоИнвест» были прекращены, однако количество потребленной тепловой энергии зафиксировано в тетрадке записи показаний приборов учета и совпадает с количеством, указанном в актах, представленных первоначально истцом при предъявлении иска, и им подписанных.

Отклоняя довод истца о том, что расчет потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период необходимо производить с учетом постановления министерства конкурентной политики и тарифов от 11.12.2012 № 425-эк Об установлении тарифов на тепловую энергию для ООО «КалугаЭнергоИнвест» на 2013 год, постановления министерства тарифного регулирования от 18.12.2013 № 421-эк Об установлении тарифов на тепловую энергию для ООО «КалугаЭнергоИнвест» на 2014 год и данных тепловой энергии (Гкал/мес), указанных в приложении № 1 к договору № 3 от 21.01.2013, суд области правомерно руководствовался следующим.

Акты № 51 от 31.01.2013, № 145 от 28.02.2013, № 334 от 30.04.2013, № 194 от 29.03.2013, № 388 от 31.10.2013, № 482 от 30.11.2013, № 577 от 30.12.2013, то есть за 2013 год подписаны истцом и ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в отношении ООО «КалугаЭнергоИнвест» введено конкурное производство, и вышеуказанные сведения за 2014 год переданы должником конкурному управляющему, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для расчета потребленной тепловой энергии за указанный период по расчету истца, подготовленному без учета показаний прибора учета, поскольку в материалы дела представлены акты № 4 от 30.01.2014 на сумму 161 792 руб. 64 коп., № 90 от 28.02.2014 на сумму 141 777 руб.  06 коп., № 187 от 31.03.2014 на сумму 98 409 руб. 96 коп., подписанные со стороны истца. 

Объемы поставленной тепловой энергии и их стоимость, указанные в вышеназванных актах, не оспаривались ответчиком, и совпадают с показаниями потребления по счетчику, указанными в тетрадке передачи показаний, приобщенной к материалам дела. 

Отсутствие подписи ответчика в указанных актах, при наличии совокупности доказательств по делу, подтверждающих совпадение по количеству потребления, не имеет юридического значения. 

С учетом изложенного суд области правомерно удовлетворил исковые требования в размере 316 437 руб. 79 коп.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы в связи с заявленным ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истец не производил ее уплату. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 3 000 руб., поэтому в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с учетом частей 1, 3, 5 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в таком размере взыскивается с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 26.09.2018 по делу № А23-6628/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                Т.В. Бычкова  

                И.П. Грошев