АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4458/2019

Город Кемерово

16 мая 2019 года

резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года

полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску 

общественной организации «Первичная Профсоюзная организация «ООО «Юргинский машзавод» общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения», г.Юрга ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г.Юрга ОГРН 

<

***>

о взыскании 126 830,72 руб. долга

при участии:

от истца – ФИО2 председатель организации, постановление от 23.11.2018,паспорт

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

ОО «ППО ООО «Юргинский машзавод» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО «Юргинский машиностроительный завод» о взыскании 126 830,72 руб. долга.

Требования мотивированы тем, что ответчик не перечислил сумму профсоюзных взносов истцу, удержанную из заработной платы работников и основаны на положениях ст. 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральном Законе от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»

Ответчик в судебное заседание не явился, в поступившем в материалы дела ходатайстве, просил отложить рассмотрение спора в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Истец против заявленного ходатайства возразил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

По правилам части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Заявляя ходатайство об отложении, ответчик не обосновал невозможность явки представителя в судебное заседание, не представил надлежащих доказательств невозможности явки представителя, в том числе, непосредственно руководителя, ходатайство не аргументировано необходимостью представления дополнительных доказательств, арбитражный суд находит, что материалы дела достаточны для рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Возражений по существу спора со стороны ответчика не поступило.

Истец в представленных пояснениях, против доводов ответчика возразил, ссылаясь на рекомендованные ставки, установленные на территории Тюменской области.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

На основании Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» в организации Общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» 24.11.2003 была создана первичная профсоюзная организация ООО «Производственное объединение «Юргинский машиностроительный завод» Профессионального союза работников общего машиностроения Российской Федерации, свидетельство от 02.03.2004 № 160-04 (перерегистрирована в связи с изменением наименования, свидетельство от 23.05.2016 №4212110037).

Как следует из имеющихся материалов дела, в период с ноября 2017 по декабрь 2017 ООО «Юргинский машзавод» выполняло обязанности по перечислению членских профсоюзных взносов, удержанных из заработной платы работников, ненадлежащим образом. 

В связи с задержкой перечисления указанных платежей ОО «ППО ООО «Юргинский машзавод» направила работодателю уведомление 25.12.2017 №42/10 с требованием погасить задолженность по профсоюзным взносам. 

Согласно отметки по тексту уведомления, данное уведомление было получено ООО «Юргинский машзавод» 25.12.2017. 

Неисполнение ответчиком требований, указанных в уведомлении, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском  истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности по членским взносам.

Исследовав в соответствии со статьей 70 АПК РФ имеющиеся материалы дела, суд считает иск ОО «ППО ООО «Юргинский машзавод» подлежащим удовлетворению.

В пункте 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (далее Закон о профсоюзах) закреплено, что при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюзов членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Таким образом, обязательность перечисления и безналичный порядок уплаты взносов определена законодательно (пункт 3 статьи 28 Закона о профсоюзах).

Заявление о безналичной форме уплаты членских профсоюзных взносов работник – член профсоюза пишет один раз при вступлении в профсоюз на имя руководителя учреждения. Законодательство не предусматривает обновление заявлений через какой- либо период времени. Заявление о безналичной форме взимания профсоюзного взноса действует до тех пор, пока работник находится в трудовых отношениях и пока он в письменной форме не известит работодателя о прекращении взимания членских профсоюзных взносов в связи с прекращением членства в профсоюзе по любым основаниям. Бухгалтерия работодателя обязана хранить эти заявления все время, пока член профсоюза работает в данном учреждении.

В Письме Центрального банка РФ  от 27.05.1997 №456 «О порядке перечисления на счета профсоюзных денежных средств (взносов) из заработной платы работников» с изменениями от 10.02.2000 разъясняется, что  работодатель обязан перечислять членские профсоюзные взносы на расчетный счет профсоюзной организации ежемесячно и бесплатно в день получения в банке денег на заработную плату на основании платежных поручений организации. 

Таким образом, членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников, подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 307  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатит деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310  ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наличие задолженности ответчика на момент обращения в суд с настоящим иском в сумме 126 830,72  по перечислению профсоюзных взносов за период с ноября 2017 по декабрь 2017 года, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск о взыскании 126830,72 руб. долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» в пользу общественной организации «Первичная Профсоюзная организация «ООО «Юргинский машзавод» общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения» 126 830 руб. 72 коп. долга.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» 4 805 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             Е.П. Серафимович