﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А38-6095/2020

29 сентября 2021 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации 

по Республике Марий Эл

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.04.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021

по делу № А38-6095/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Реформа Консалт» 

(ОГРН: 1157847060194, ИНН: 7806089737) 

к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (ОГРН: 1021200766124, ИНН: 1200000730) 

о взыскании долга, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» 

(ОГРН: 1027810306259, ИНН: 7826156685),

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Реформа Консалт» (далее – ООО «Реформа Консалт») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – Пенсионный фонд) о взыскании 61 000 рублей                долга по оплате товара, поставленного по государственному контракту ИКЗ 191120000073012150100101830012620242. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии»). 

Суд решением от 21.04.2021 удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.06.2021 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Пенсионный фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Пенсионного фонда, экспедиторская расписка не является надлежащим доказательством и не подтверждает факт передачи товара заказчику согласно контракту; поставщик не обеспечил своевременную передачу товара и оригиналов передаточных документов, следовательно, условия, необходимые для принятия и оплаты товара заказчиком отсутствовали. 

Пенсионный фонд указывает, что стоимость груза, заявленная в экспедиторской расписке, не соответствует цене товара, указанной в контракте, поэтому у него не было возможности идентифицировать груз как товар, передача которого предусмотрена контрактом и, следовательно, не имелось оснований для вскрытия груза, проведения его осмотра и экспертизы; товар принят от имени Пенсионного фонда неуполномоченным лицом; ООО «Реформа Консалт» не представило доказательств поставки товара заказчику.

Подробно доводы Пенсионного фонда изложены в кассационной жалобе.

ООО «Реформа Консалт» и ООО «Деловые линии» отзывы на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность принятых Арбитражным судом Республики Марий Эл и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды установили и материалам дела не противоречит, что Пенсионный фонд (заказчик) и ООО «Реформа Консалт» (поставщик) заключили государственный контракт ИКЗ 191120000073012150100101830012620242 (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку расходных материалов для средств вычислительной техники (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий техническим требованиям и количеству, указанному в техническом задании (приложение 2) и спецификации (приложение 1). 

Согласно пункту 1.2 контракта срок поставки товара – в течение 10 дней с даты подписания контракта. В случае, если последний день срока поставки товара приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 61 000 рублей, налогом на добавленную стоимость не облагается. 

В силу пункта 3.1 оплата по контракту осуществляется из средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по безналичному расчету в рублях (с оформлением платежных поручений) путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. В случае изменения его расчетного счета поставщик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. Все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в контракте счет, несет поставщик. 

Оплата по контракту производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки товара (приложение 3), на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика в адрес поставщика (пункты 3.2 и 3.3 контракта). 

В пункте 4.1 контракта указано, что поставщик, в том числе, обязан осуществить поставку, разгрузку товара по адресу: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, улица Пушкина, дом 7, склад. 

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 контракта заказчик при поставе товара транспортной организацией осуществляет проверку пломбирования или отсутствия признаков вскрытия упаковки каждого товара, соответствие маркировки и количества упаковок транспортной накладной. При обнаружении неопломбированных упаковок, вскрытых упаковок или тары, расхождений количества товара и сведений, указанных в транспортной накладной, заказчик не принимает данный товар от транспортной организации.

Заказчик осуществляет приемку товара по наименованию, количеству в соответствии со спецификацией (приложение 1) по товарной накладной. Если количество и наименование товара не соответствуют спецификации, заказчик имеет право не принимать товар полностью или частично, о чем вносится соответствующая запись в товарную накладную. Поставщик за свой счет в течение пяти дней обязан допоставить или заменить не принятый товар и передать его по товарной накладной (пункт 6.3 контракта).

В соответствии с пунктом 6.4 контракта после подписания заказчиком товарной накладной на весь товар, предусмотренный спецификацией (приложение 1), поставщик передает заказчику подписанный акт сдачи-приемки товара, счет, счет-фактуру не позднее 10 календарных дней с даты подписания товарной накладной. В случае, если поставщик находится на специальном режиме налогообложения, счет-фактура может не предоставляться.

В срок не позднее 10 рабочих дней со дня передачи поставщиком товара по товарной накладной заказчику заказчик своими силами проводит экспертизу на соответствие товара условиям контракта, в том числе техническим требованиям (приложение 2). Если товар не соответствует требованиям контракта по результатам проведенной экспертизы, заказчик в течение пяти дней со дня подписания заключения по результатам экспертизы (приложение 4) направляет его заверенную копию поставщику, который обязан за свой счет в течение пяти дней заменить товар, не принятый по результатам экспертизы (пункты 6.5 и 6.6 контракта).

На основании пункта 6.7 контракта заказчик в течение пяти рабочих дней со дня подписания заключения по результатам экспертизы без замечаний и предоставления документов, предусмотренных пунктом 6.4 контракта, подписывает и утверждает акт сдачи-приемки товара (приложение 3), направляет его поставщику и производит оплату в соответствии с пунктом 3.2 настоящего контракта.

В силу пункта 6.8 обязательства поставщика по поставке товара по контракту считаются исполненными после подписания заказчиком акта сдачи-приемки товара.

Риск случайной порчи или гибели товара возлагается на поставщика до момента передачи товара заказчику по адресу поставки (пункт 6.9 контракта).

Согласно пункту 6.10 контракта в случае, если поставщик не устранил выявленные экспертизой недостатки в срок, указанный в пункте 6.6 контракта, заказчик вправе отказаться от приема товара и действовать в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ООО «Реформа Консалт» поставило Пенсионному фонду товар на сумму                  61 000 рублей, который не был оплачен.

ООО «Реформа Консалт» направило Пенсионному фонду претензию от 01.06.2020 с требованием об оплате задолженности.

Пенсионный фонд задолженность не оплатил, поэтому ООО «Реформа Консалт» обратилось в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 224, пунктом 3 статьи 307, статьей 309, статьей 408, пунктом 2 статьи 458, пунктом 1 статьи 510, статьей 513, пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 7 статьи 94, частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), Арбитражный суд Республики Марий Эл пришел к выводу о том, что Пенсионный фонд не исполнил надлежащим образом денежное обязательство по оплате товара, и удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. 

В  части 7 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что приемка поставленного товара оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком, либо поставщику в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды установили, что товар Пенсионному фонду доставлен перевозчиком – ООО «Деловые линии» автомобильным транспортом на основании договора транспортной экспедиции. Поставка товара по контракту подтверждена накладной (экспедиторской распиской) от 30.12.2019 № 19-00211634511 с отметкой о доставке товара и иными документальными доказательствами не опровергнута; получение товара от имени Пенсионного фонда произведено без замечаний, уполномоченным лицом; фамилия, имя и отчество лица, подписавшего документ, указаны в накладной, имеющей печать учреждения. Пенсионный фонд не составил письменный мотивированный отказ от принятия товара по правилам статьи 523 ГК РФ со ссылкой на непредставление документов как в день принятии товара от перевозчика, так и после получения передаточных документов от поставщика; не совершал действий, направленных на принятие товара на ответственное хранение, согласно статье 514 ГК РФ.

Суды установили, что Пенсионный фонд не совершил необходимых разумных действий по принятию товара надлежащим образом, установленных в разделе 6 контракта, и не сообщил письменно поставщику о нарушении условий контракта или пункта 2 статьи 523 ГК РФ. Сведения о поставке товара не опровергнуты, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалах дела не имеется. 

С учетом изложенного суды пришли к правомерному и обоснованному выводу о взыскании с Пенсионного фонда в пользу ООО «Реформа Консалт» 61 000 рублей                долга по оплате товара, поставленного по государственному контракту.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд Республики Марий Эл и Первый арбитражный апелляционный суд не допустили нарушений норм материального права и норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривался, так как на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.04.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А38-6095/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Т.В. Шутикова

 

Судьи

О.Е. Бердников

О.А. Шемякина