9125/2020-179230(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-16384/2020 

город Нижний Новгород 17 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-429)  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Балахнинская коммунальная  компания» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 403 833,19 руб. задолженности, пени, без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 403 833,19 руб.  задолженности по договору энергоснабжения № 1410000 от 12.12.2017 за март 2020г,  26 591,84 руб. законных пеней за период с 21.04.2020 по 28.07.2020, пени с 29.07.2020 и  далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых  судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  далее - АПК РФ).  

Требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической  энергии.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не  обеспечили.  

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Сторонами заключен договор энергоснабжения № 1410000 от 12.12.2017 (в  редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 21.02.2018,  протокола разногласий к протоколу согласования разногласий от 05.03.2018), по условиям  которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить  передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель (ответчик)  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также  оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 приложения № 7 к договору, стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата,  за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до  31.12.2018, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на  тех же условиях (пункт 5.1 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора за март 2020г. истец произвел  поставку электрической энергии ответчику на сумму 1 403 833,19 руб. и выставил к  оплате соответствующий счет – фактуру.  

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за март 2020г  составила 1 403 833,19 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный  суд за защитой нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Суд разъяснял ответчику последствия непредставления доказательств надлежащего  исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление  доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Факт отпуска электрической энергии подтверждается ведомостью потребления. 

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не  представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об  объеме, качестве поставляемой энергии, и не представил доказательства оплаты  выставленного истцу счета-фактуры за потребленную в спорный период электрическую  энергию.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 26 591,84 руб. законных  пеней, предусмотренных абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике", за период с 21.04.2020 по 28.07.2020 и далее по день уплаты  задолженности, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом  день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки за  заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту  возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической  энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании  неустойки также подлежит удовлетворению. Ответчиком указанный расчет не оспорен,  контррасчет не представлен.  

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых  расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления.  Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при  условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не представлено  документов, подтверждающих несения почтовых расходов. Представленные истцом  документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению  почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балахнинская  коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>) 1 403 833,19 руб.  задолженности, 26 591,84 руб. пени, пени с суммы задолженности в порядке абз. 10 п. 2  ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с  29.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты  задолженности кредитору), а также 27 111 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города  Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской  области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Логинова