АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-2994/2019  «26» апреля 2019 года  

Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2019 года Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Средняк В.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первая  жилищная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «Волжские тепловые сети», общества с ограниченной ответственностью «Энергомера»,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика и третьих лиц – представители не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (далее  – истец, ООО «РЦВ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Первая жилищная компания» (далее –  ответчик, ООО «Первая ЖК») о взыскании задолженности в размере 610 143 рубля в счет  возмещения расходов за ремонт и поверку общедомовых приборов учета.  

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, в представленном отзыве против иска возражает.  

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

В судебном заседании установлено, что в соответствии со статьей 13 Федерального  закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от  23.11.2009 № 261-ФЗ ресурсоснабжающей организацией в городе Волжский  Волгоградской области были установлены общедомовые приборы учета (далее – ОПДУ) в  

следующих многоквартирных домах: № 56 по улице 40 лет Победы; № 51 по улице 87-й  Гвардейской; № 71 по улице 87-й Гвардейской; № 182 по улице Пушкина; № 184 по  улице Пушкина; № 186 по улице Пушкина; № 194 по улице Пушкина (далее – МКД).  

Указанные МКД находятся под управлением управляющей компании ООО  «Первая ЖК», что подтверждается протоколами общего собрания собственников.  

В нарушение действующего законодательства ответчик не приступил к  эксплуатации общедомовых приборов учета, что явилось основанием для  ресурсоснабжающей организации (ООО «Волжские тепловые сети») приступить к  эксплуатации ОДПУ  

ООО «Волжские тепловые сети» был заключен договор № 2018-0206 от 29.06.2018  с ООО «РЦВ», по условиям которого ООО «Волжские тепловые сети» поручает ООО  «РЦВ» оказывать услуги (выполнять работы) по обеспечению надлежащей эксплуатации  ОДПУ, установленных в МКД, по снятию и передаче показаний ОДПУ, а также по  начислению, предъявлению и получению оплаты от собственников расходов на  эксплуатацию ОДПУ (п.2.1 договора).  

Перечень передаваемых в эксплуатацию объектов согласован в Приложении № 1 и  передается по акту.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора в процессе оказания услуг ООО «РЦВ»  самостоятельно несет расходы, связанные с их оказанием с последующим возмещением  таких расходов в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 договора.  

Пунктом 4.4 договора предусмотрено предъявление расходов на оказание услуг  (выполнение работ) по эксплуатации ОДПУ к оплате собственникам.  

Пунктом 3.4.4 договора предусмотрена возможность привлечения третьих лиц для оказания услуг (выполнения работ) по договору. 

ООО «РЦВ» заключило договор от 01.07.2018 № 18.07/2 с ООО «Энергомера», по  условиям которого, последнее обязалось оказывать услуги (выполнять работы) по  обеспечению надлежащей эксплуатации ОДПУ, установленных в МКД, по снятию и  передаче показаний ОДПУ.  

Перечень ОДПУ, в отношении которых оказываются услуги (выполняются работы)  указываются в Приложении № 1 (п. 2.3).  

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован в разделе 4 договора. 

В сентябре 2018 года с привлечением подрядной организации ООО «РЦВ» были  выполнены работы по ремонту и обслуживанию общедомовых приборов учета в  указанных выше МКД на общую сумму 610 143 рублей.  

Стоимость работ подтверждается локально-сметными расчетами № 2,3,4,5,6,7,8 от  10.09.2018г., актом выполненных работ № 35 от 26.09.2018.  

ООО «РЦВ» оплатило услуги ООО «Энергомера» по счету № 31 от 26.09.2018 , что  подтверждается платежными поручениям об оплате № 11704 от 27.09.2018, № 12652 от  09.10.2018.  

В адрес ответчика истцом 12.11.2018 направлены акты и счета на оплату за  предоставленные услуги.  

В связи с отказом ООО «Первая ЖК» от возмещения расходов истец обратился с  иском в арбитражный суд.  

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.  

В соответствии частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  

(далее – ЖК РФ), пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –  Правила № 354), ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг,  управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.  

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет  производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением  приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об  энергосбережении, часть 4 статьи 39 ЖК РФ).  

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию  до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами  учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета  в эксплуатацию до 01.07.2012.  

В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных  домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими  организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов,  за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке  общедомового прибора учета.  

В соответствии с п. 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ  ресурсоснабжающие организации при выявлении фактов невыполнения собственниками  приборов учета обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов  учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его  выявления, обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением  понесенных расходов на собственников этих приборов учета.  

Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками  объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск  указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и  оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от  оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными  организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.  

Право истца на предъявление настоящего иска о взыскании с управляющей  организации расходов по эксплуатации ОПДН основано на договорных отношениях  между ООО «Волжские тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «РЦВ»  по договору № 2018-0206 от 29.06.2018, что не противоречит действующему  законодательству.  

На основании статей 161, 162 ЖК РФ для решения вопросов по пользованию и  надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также  предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут  выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг  и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в  данном доме.  

Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем  внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме  соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.  

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию  о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и  наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые  управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт  10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению  многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).  

Применение указанных правовых норм в их системном толковании позволяет  сделать вывод о том, что именно управляющая компания как организация, специально  нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным  домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов  ресурсоснабжающей организации по эксплуатации общедомового прибора учета.  

Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 2 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, и подтверждается  сложившейся судебной практикой (в частности, постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.03.2018 по делу № А12-17023/2017, принятому по  аналогичному спору с теми же сторонами).  

Таким образом, ООО «Первая ЖК» является надлежащим ответчиком по  заявленному иску.  

Проверив расчет истца задолженности по оплате расходов по эксплуатации  приборов учета, суд признает его законным и обоснованным, соответствующим  представленным в материалы дела доказательствам.  

При таких обстоятельствах, заявленный иск обоснован и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные  расходы по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской  области  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая жилищная  компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр  Волжский» задолженность в размере 610 143 рублей, а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 15 203 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья О.И. Калашникова