Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64361/2021

02 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен  02 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АДВИС ПЛЮС" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, НАБЕРЕЖНАЯ. ОБВОДНОГО КАНАЛА, ДОМ/136, КОРПУС 1 ЛИТЕР Б, ПОМ, КОМН 86, 202, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРА" (адрес:  Россия 190121, Санкт-Петербург, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., наб. канала ФИО3, Д. 130, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, 3-Н, ОФИС 114, ОГРН: 

<

***> );

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВРИДА" (адрес:  Россия 198515, Санкт-Петербург, ПОС. СТРЕЛЬНА, УЛ. ФРОНТОВАЯ Д.3, ЛИТ.М, ПОМ.1Н, ОФ.21, ОГРН: 

<

***> )

о взыскании 1621400 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ООО «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АДВИС ПЛЮС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском к  ООО «АВРОРА» (далее ответчик) о взыскании 950000 рублей неосновательного обогащения.

В судебном заседании 21.12.2021 года представитель истца уточнил иск (в связи с технической ошибкой)  до суммы 1621400 рублей. Уточнения приняты судом.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

 На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон, третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

По утверждению истца платежным  поручением от 17.05.2021 № 100 ООО «ПСК «АДВИС ПЛЮС» ошибочно перечислил на расчетный счет ООО «АВРОРА» 1621400 руб.

В назначении платежа в платежном поручении ошибочно содержится ссылка на договор 134562-20-33 от 10.02.2020 за выполненные строительно-монтажные работ. Доказательств договорных отношений между сторонами не имеется. 

Истец направил ответчику претензию, с требованием о возврате перечисленных денежных средств, оставленную без удовлетворения. 

В качестве доказательств, кроме названных, в материалы дела представлены: платежное поручение.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно  статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Доводы ответчика приведенные им в отзыве суд не находит обоснованными.

Договор 134562-20-33 от 10.02.2020, который указан в качестве основания платежа в платежном  поручении от 17.05.2021 № 100 ответчиком не представлен.

Договор подряда №01502-02 от 15.02.2021, заключенный между ответчиком и ООО «Таврида»,  не принимается как относимое доказательство по делу.  

Иные доказательств в подтверждении оказанных услуг, выполнения работ ответчиком для истца не представлены.

  На основании изложенного суд нашел доказанным неосновательного обогащения за ответчиком  на сумму 1621400 руб.

Иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АДВИС ПЛЮС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВРОРА» 1621400 руб., неосновательного обогащения, 29214 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.