АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03. info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-15535/2018

г.Барнаул

02 сентября 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Арутюнян Э.М., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дабл-Ю Кэй Восток Энерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Горно-Алтайск Республики Алтай,  

о признании неподлежащими к исполнению денежных требований в размере 

23 896 руб. 30 коп. за февраль 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года за непринятый  объем тепловой энергии в размере 5,6042 Гкал.,  

и по встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Дабл-Ю Кэй Восток Энерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Горно-Алтайск Республики Алтай,  

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Москва,  

о взыскании 132 338,98 руб., при участии в судебном заседании: 

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1 по доверенности № 14 от  01.06.2019, паспорт,  

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2 по доверенности от 13.02.2019,  паспорт,  

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 123, 150, 151, 156, 162-164, 166-171, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, от исковых требований к обществу с  ограниченной ответственностью «Дабл-Ю Кэй Восток Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Горно-Алтайск Республики Алтай.  

Производство по делу в части исковых требований федерального государственного  бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства  

обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889), г.Москва,  к обществу с ограниченной ответственностью «Дабл-Ю Кэй Восток Энерго»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Горно-Алтайск Республики Алтай, прекратить. 

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дабл-Ю Кэй Восток  Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Горно-Алтайск Республики Алтай, от  встречного иска в части взыскания с федерального государственного бюджетного  учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, пени в размере  29 996,62 руб.  

Производство по делу в части взыскания с федерального государственного бюджетного  учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, пени в размере  29 996,62 руб. прекратить.  

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Дабл-Ю Кэй Восток Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Горно-Алтайск Республики Алтай, по встречному иску 104 342,36 руб., в том числе  102 342,36 руб. долга, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение

 может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Овчинников