АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7178/2016

10 мая 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  03.05.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 10.05.2018.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 30 апреля 2014 года №46761011 за август 2015 года в сумме 364 175  руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сырная долина».

В  судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 21.03.2018,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 30.05.2017 №Д-КР/7,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу:  127018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2004 МИФНС России №1 по Тверской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  лице филиала ПАО «МРСК Цента» - «Курскэнерго» (

<

...>).

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432,     

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 30 апреля 2014 года №46761011 за август 2015 года в сумме 364 175 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины.  

Делу был присвоен номер А35-7178/2016. В соответствии с установленной специализацией дело передано на рассмотрение судье Петрухиной А.Н. 

Ввиду того, что  судья Петрухина А.Н., рассматривающая дело №А35-7178/2016, освобождена от занимаемой должности судьи Арбитражного суда Курской области приказом Арбитражного суда Курской области № 338-к от 20.12.2016 в связи с назначением судьей Арбитражного суда города Москвы, на основании определения председателя первого судебного состава Арбитражного суда Курской области от 22 декабря 2016 года произведена замена судьи Петрухиной А.Н.  на судью Волкову Е.А. для рассмотрения дела №А35-7178/2016.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи электрической энергии от 30 апреля 2014 года №46761011 за октябрь 2015 года в сумме 450 001 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 16 мая 2017 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А35-7173/2016.

06 мая 2017 года по делу №А35-7173/2016 Арбитражным судом Курской области принято решение.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19 июля 2017 года по делу №А35-7173/2016 указанное решение оставлено без изменения.

В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, были устранены, производство по настоящему делу было возобновлено.

В ходе рассмотрения дела от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения объема потерь электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией в соответствии с условиями договора купли-продажи электроэнергии от 30 апреля 2014 года №46761011 за октябрь 2015 года.

Ходатайство было принято судом к рассмотрению.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи электрической энергии от 30 апреля 2014 года №46761011 в размере 346 053 руб. 53 коп. за октябрь 2015 года.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Кроме того, истцом были представлены дополнения к исковому заявлению, в которых истец указал, что спорная задолженность возникла в результате возникших разногласий по потребителю общество с ограниченной ответственностью «Сырная долина» в объеме 147 729 кВт*ч.

С учетом поступивших уточнений, пояснений и дополнений, суд рассмотрел ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы и не нашел оснований для его удовлетворения, и отказал в назначении экспертизы.

При этом суд принял во внимание, что в рамках настоящего дела установлению подлежит вопрос о наличии и количестве потерь электрической энергии, возникших в результате передачи электроэнергии до потребителя – общества с ограниченной ответственностью «Сырная долина». 

В рамках дел №А35-9410/2014, №А35-7173/2016 судами было установлено, что расчетным является прибор учета Меркурий 230 ART-03 CN №13553722, установленный в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации  - место крепления провода к ТП 8/630 завода, оснований для использования показаний прибора учета, установленного публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» за пределами границы эксплуатационной ответственности, не имеется.     

В связи с указанными обстоятельствами необходимость в проведении заявленной экспертизы при рассмотрении настоящего спора отсутствует, ввиду чего ходатайство о назначении данной экспертизы судом отклонено. 

В судебном заседании представитель акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в полном объеме поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, мнение на исковое заявление не представили.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра») (Покупатель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии №46761011, по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 3.1 данного договора купли-продажи электрической энергии, приборы учета электрической энергии, показания которых используются сторонами для расчетов по настоящему договору при определении объемов электрической энергии по точкам приема, точкам поставки, точкам отпуска, данные измерительных трансформаторов, с указанием мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала определены сторонами в приложениях №1, 2, 3 к настоящему договору и в приложениях к договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключенным между Потребителями и Гарантирующим поставщиком.

Оплата электрической энергии (мощности) производится Покупателем в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры (пункт 6.3 договора купли-продажи электрической энергии).

Во исполнение обозначенного договора купли-продажи электрической энергии акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в целях компенсации потерь в октябре 2015 года была поставлена электрическая энергия.

Согласно акту приема-передачи от 31 октября 2015 года №4676/1011-00527 стоимость переданной электроэнергии составила 132 212 378 руб. 76 коп.

Однако данный акт подписан Покупателем с протоколом разногласий.

Разногласия по объему поставленной электрической энергии возникли между сторонами, в том числе по потребителю – обществу с ограниченной ответственностью «Сырная долина» - и составили 346 053 руб. 53 коп. (объем разногласий 147 729 кВт*ч).

Данные разногласия представляют собой разность показаний приборов учета, на основании которых определялся объем услуг по передачи электрической энергии обозначенному потребителю.

Так, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» объем услуг определяло на основании показаний прибора учета №13553722, установленного потребителем (обществом с ограниченной ответственностью «Сырная долина») в точке поставки электроэнергии - КТП 8/630 молочный завод с. Отрешково.

В свою очередь публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» при расчете объема использовало показания прибора учета №01288420, установленного им самоятоятельно в ячейке в составе участка линии электропередачи ВЛ-10 кВ от ПС «110/10 «Винниково» фидер 117,5 (ответвлении/отпайки), ведущей к молокозаводу.

Полагая, что разность показаний между указанными приборами учета составляет объем потерь электрической энергии, поставленной потребителю – обществу с ограниченной ответственностью «Сырная долина» - акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с требованиями о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» 346 053 руб. 53 коп. стоимости электроэнергии объемом 147 729 кВт*ч.

Суд считает исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

 В силу норм статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действовавшей в период спорных договорных отношений между сторонами) величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с правилами оптового рынка договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике»). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Правила №861).

Пункт 15 Правил №861 устанавливает, что сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

Согласно пункту 51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил №861).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (Основные положения №442), точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Объем потерь электрической энергии, предъявленных к взысканию с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», определен акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» как разница между показаниями прибора учета №13553722, установленного потребителем (обществом с ограниченной ответственностью «Сырная долина») в точке поставки электроэнергии - КТП 8/630 молочный завод               с. Отрешково, и прибора учета №01288420, установленного публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в ячейке в составе участка линии электропередачи ВЛ-10 кВ от ПС «110/10 «Винниково» фидер 117,5 (ответвлении/отпайки), ведущей к молокозаводу.

Как установлено решением Арбитражного суда Курской области от 21 сентября 2015 года по делу №А35-9410/2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 года, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2016 года, местом исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, следует рассматривать ту точку поставки, которая располагается в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 2 Правил №861), а именно,  место крепления провода к ТП 8/630 завода, при этом объем поставленной электрической энергии определять на основании показаний прибора учета №13553722, установленного в точке поставки. Оснований для использования показаний прибора учета, установленного публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» за пределами границы эксплуатационной ответственности, не имеется.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06 мая 2017 года по делу №А35-7173/2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 года, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2017 года, также установлено, что в расчете полезного отпуска электроэнергии по потребителю общество с ограниченной ответственностью «Сырная долина» подлежит учету объем электроэнергии, определенный на основании показаний прибора учета Меркурий-230 №13553722. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела, суду не представлено ни истцом, ни ответчиком документальных доказательств того, что прибор учета №01288420 введен для ООО «Сырная долина» (потребителя) как контрольный. Учитывая, что вышеуказанный прибор учета для потребителя – ООО «Сырная долина» не является ни контрольным, ни расчетным, то снятие и принятие к учету показаний прибора учета является незаконным и его значение не может приниматься в определении ни объема полезного отпуска ни объема потерь.

Ввиду изложенного основания для применения при расчете потерь электрической энергии показаний прибора учета №01288420, установленного публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в ячейке в составе участка линии электропередачи ВЛ-10 кВ от ПС «110/10 «Винниково» фидер 117,5 (ответвлении/отпайки), ведущей к молокозаводу, отсутствуют.

Согласно пояснениям представителей сторон нормативные технологические потери электрической энергии за октябрь 2015 года, определенные в соответствии с пунктом 4.7 договора купли-продажи электрической энергии от 30 апреля 2014 года №46761011, исходя из фактических объемов электрической энергии, отпущенных в адрес потребителя – общества с ограниченной ответственностью «Сырная долина» - определенных по показаниям прибора учета №13553722, установленного потребителем (обществом с ограниченной ответственностью «Сырная долина») в точке поставки электроэнергии - КТП 8/630 молочный завод с. Отрешково, публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» были оплачены.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» документов, подтверждающих объем потерь по потребителю – общество с ограниченной ответственностью «Сырная долина» - в объеме 147 729 кВт*ч, в материалы дела не представлено.

В связи с указанным исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» подлежат оставлению без удовлетворения как необоснованные.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с тем, что ходатайство акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о назначении по делу судебной экспертизы судом оставлено без удовлетворения, денежные средства, перечисленные акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» на депозитный счет Арбитражного суда Курской области по платежному поручению от 16 января 2018 года №115, подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 079 руб., уплаченную по платежному поручению от 10 августа 2016 года №4868.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области на счет №40702810138000063026, получатель ОП «КурскАтомЭнергоСбыт»», ИНН 

<

***>, КПП 463245001, банк получателя ПАО Сбербанк г. МОСКВА, БИК 044525225, счет №30101810400000000225, денежные средства в сумме 70 000 руб., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Курской области по платежному поручению от 16 января 2018 года №115.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Е.А. Волкова