АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-32005/2023 

Дата принятия решения – 22 декабря 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  составлении протокола судебного заседания секретарем судбеного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ватан", Высокогорский район, с.Ямашурма, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 475 020 руб. 16 коп. долга, 153 285 руб. 56 коп. процентов по коммерческому кредиту, процентов по коммерческому кредиту за период с 25.10.2023 по день фактической уплаты долга,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань; Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ватан", Высокогорский район, с.Ямашурма, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 475 020 руб. 16 коп. долга, 153 285 руб. 56 коп. процентов по коммерческому кредиту, процентов по коммерческому кредиту за период с 25.10.2023 по день фактической уплаты долга.

На предварительное  судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, на основании ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Судом объявлен перерыв в заседании до 15.12.2023 в 10.00.. после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Между АО «РАЦИН» (поставщик) и ООО "СХП "ВАТАН" (покупатель) заключен договор поставки №ТК-72/2023 от 06.02.2023, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать удобрения, средства химической защиты растений, семена, зерно и другие материальные ресурсы (товар) на условиях Договора поставки и заключаемых к нему спецификаций, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

К договору поставки заключена спецификация №1 - МУ от 06.02.2023 на поставку товара Селитра аммиачная ГОСТ 2-2013 Б.

В соответствии с указанным договором поставки и спецификацией истец поставил ответчику товар на сумму 3 093 775 руб. 20 коп. по УПД №920 от 17.02.2023, УПД №926 от 17.02.2023, УПД №927 от 17.02.2023, УПД №913 от 17.02.2023, УПД №928 от 17.02.2023, УПД №929 от 17.02.2023, УПД №930 от 18.02.2023, УПД  №931 от 18.02.2023, УПД №932 от 18.02.2023, подписанным сторонами по системе электронного документооборота.

Ответчик в нарушение условий договора в полном объеме оплату товара не произвёл,  недоплата составила   1 475 020 руб. 16 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием об оплате долга.

Так как претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд настоящим иском о взыскании долга за поставленный товар и процентов за коммерческим кредитом.

Уклонение покупателя от оплаты полученного товара  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Исходя из указанных норм права, поставщик, поставивший товар покупателю, вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны покупателя в виде оплаты стоимости переданного товара. Для отказа от оплаты у покупателя должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы получателю товара не производить оплату за поставленный истцом товар.

Доказательства полной оплаты долга за полученный товар ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в полном объеме в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, тогда как истец во исполнение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга.

Также истец заявил требование о взыскании 153 285 руб. 56 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 18.02.2023 по 24.10.2023 с начислением по день фактической оплаты.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 4 спецификации № 1-МУ от 06.02.2023 коммерческий кредит составляет стоимость отгруженного товара и оказанных услуг по доставке товара (если применимо в соответствии с п. 2 Спецификации), в размере которой оплата покупателем не произведена.

В соответствии с пунктами 5-7 спецификации № 1-МУ от 06.02.2023 

- за пользование коммерческим кредитом, покупатель уплачивает поставщику проценты по плавающей ставке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс 3 процента годовых.

- при изменении размера ключевой ставки Банка России в течение срока действия Договора, размер плавающей процентной ставки по Договору изменяется со второго рабочего дня, следующего за датой начала применения нового размера ключевой ставки Банка России.

- размер ключевой ставки Банка России на дату изменения плавающей процентной ставки по Договору определяется в соответствии с официальной информацией Банка России, в том числе опубликованной на официальном сайте Банка России по состоянию на указанную дату Изменение размера плавающей процентной ставки по Договору осуществляется без заключения дополнительного соглашения к Договору. Размер плавающей процентной ставки по Договору самостоятельно рассчитывается Покупателем в соответствии с настоящим пунктом Договора.

-начисление процентов по коммерческому кредиту производится с даты, следующей за датой поставки (выборки) Товара и оказания услуг по доставке Товара (если применимо в соответствии с п. 2 Спецификации).

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день оплаты Покупателем полной стоимости Товара и услуг по доставке Товара (включительно).

- начисление процентов за пользование коммерческим кредитом осуществляется ежемесячно на фактическую задолженность по коммерческому кредиту с учетом досрочного частичного или полного погашения Покупателем коммерческого кредита.

Указанное означает согласованность условия о предоставлении покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и возможность начисления, взимания продавцом с покупателя платы в виде процентов за пользование коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, начисление процентов является правом, а не обязанностью продавца.

Статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относит гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, с учетом согласованности сторонами условия о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом и подтвержденным фактом просрочки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно.

Судом проверен расчет процентов и признан арифметически верным, исходя из условий договора, а также требований гражданского законодательства, в связи с чем требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту подлежит удовлетворению с начисление по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Ватан", Высокогорский район, с.Ямашурма в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань 1 475 020 руб. 16 коп. долга, 153 285 руб. 56 коп. процентов по коммерческому кредиту, продолжать начислять проценты по коммерческому кредиту с 25.10.2023 по день фактической уплаты долга из расчета в размере  ключей ставки Банка России плюс 3 процента годовых, применяемой со второго рабочего дня, следующего за датой  начала применения размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 29 283 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.Р. Аппакова