Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«19» сентября 2019 года                                    

Дело № А41-44774/19

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

           Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "РОСАГРОИМПОРТ" к ООО "РЕГИОН 50" о взыскании       1 503 433 руб. 21 коп.,

           при участии в судебном заседании - согласно протоколу

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РОСАГРОИМПОРТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РЕГИОН 50» о взыскании задолженности по договору поставки № р/043 от 02.07.2018 в размере 1.208.447 руб. 81 коп. (основного долга) и договорной неустойки в сумме 294.859 руб. 36 коп. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженности, и была начислена неустойка в соответствии с условиями пункта 5.1 договора. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о  дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечил,  отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).    

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующего. 

По материалам дела судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами   договора поставки № р/043 от 02.07.2018 истец передал ответчику на сумму 7.452.840 руб., что подтверждается сведениями с информационного ресурса Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка РФ и ответчиком не оспаривается.  

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость в порядке и сроки, установленные договором поставки № р/043 от 02.07.2018. 

Однако, как пояснено истцом, денежные обязательства по Договору ответчиком в полном объеме исполнены не были, что, с учетом частичной оплаты, явилось следствием образования задолженности в размере 1.208.447 руб. 81 коп.

 Поскольку указанный долг сохраняется за ответчиком до настоящего времени, ООО «РОСАГРОИМПОРТ», начислив договорные штрафные санкции, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.  

         В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

         Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, её размер не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Ввиду того, что сроки оплаты поставленного товара были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 294.859 руб. 36 коп., начисленной за период с 13.07.2018  по 14.03.2019.

 На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Представленный истцом расчёт штрафных санкций проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора поставки № р/043 от 02.07.2018. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, а ответчиком не заявлено. 

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ООО «РЕГИОН 50» денежных обязательств по договору поставки № р/043 от 02.07.2018, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.  

Государственная пошлина, уплаченная ООО «РОСАГРОИМПОРТ» при подаче иска, а также почтовые расходы на сумму 126 руб. 04 коп. относятся на ответчика с положениями статьи 110 АПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РЕГИОН 50" в пользу ООО "РОСАГРОИМПОРТ" 1 208 447 руб. 81 коп. – задолженности, 294 839 руб. 36 коп. – неустойки (пени), 126 руб. 04 коп. – почтовых расходов, 28 034 руб. – расходов по государственной пошлине.

         Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

        СУДЬЯ

                               Т. В. СОРОЧЕНКОВОЙ