3527/2018-486743(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27473/2018

24 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кожемякина Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Домини Трейд" к ООО "Сибирская трейдинговая компания" о взыскании 232 000 руб. при участии от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.11.2017; от ответчика: представитель не явился (извещен); 

установил:

ООО "Домини Трейд" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО  "Сибирская трейдинговая компания" с требованием о взыскании 232 000 руб. долга и 7  640 руб. расходов по оплате госпошлины.  

 Определением суда от 02.04.2018 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами:  отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика.  

 Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

 В судебном заседании от 25.07.2018, ввиду отсутствия возражений сторон,  против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 Истец поддержал исковые требования, представил документы в обоснование  иска.  

 В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего  уведомления ответчика, судебное заседание было отложено.  

 В судебном заседании 22.08.2018 истец поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание от 22.08.2018 не явился, считается надлежаще  извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв суду не представлен.  

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд  отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают  возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают  направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам,  участвующим в деле.  

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным  письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с ним до начала судебного заседания.  

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил. 

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению  дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного  разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

Между ООО «Домини Трейд» (поставщик, истец) и ООО «Сибирская  Трейдинговая Компания» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от  23.08.2017 № 42-П, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность  покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте по  цене и в сроки согласно подписанным приложениям (спецификациям) к договору.  

В силу пункта 4.1 договора условия оплаты за каждую партию товара  оговариваются в Приложениях (спецификациях) к договору.  

Согласно Приложений № 4 и № 5 оплата осуществляется с отсрочкой в 7  календарных дней с даты выгрузки товара (дата УПД).  

Как следует из материалов дела, поставщик поставил покупателю товар, что  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 09-15- 003 от 15.09.2017 на сумму 228 000,00 руб., № 09-27-002 от 27.09.2017 на сумму 228  000,00 руб.  

В связи с наличием задолженности поставщиком была направлена ответчику  досудебная претензия № б/н от 01.11.2017 об оплате задолженности за поставленный  товар по договору поставки.  

Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности не представил.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара истец  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не  предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену  переданного товара полностью.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Материалами дела, в том числе и копиями универсальных передаточных  документов, подписанных представителем ответчика, подтвержден факт поставки  товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме,  ответчик не представил.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сибирская трейдинговая компания» (местонахождение:  622002, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Домини трейд» (местонахождение:  195271, 

<

...>, литер А, помещение 12-Н,  комната 1543, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 232 000,00 руб. долга и 7 640,00  руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья Кожемякина Е.В.