АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-284330/22-93-2241

г. Москва

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сигидовой В.А. 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению ООО "УСПЕХ АЛКО" (142846, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  СТУПИНО ГОРОД, ТАТАРИНОВО СЕЛО, БАРЫБИНСКАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 3,  СТРОЕНИЕ ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1175022000086, Дата присвоения  ОГРН: 10.01.2017, ИНН: 5045060538)  

к ООО "ВИСМУТ" (683023, КАМЧАТСКИЙ КРАЙ, ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОД, ПОБЕДЫ ПРОСПЕКТ, 29, 62, ОГРН: 1144101005410, Дата  присвоения ОГРН: 02.12.2014, ИНН: 4101166634)  

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 12 от  06.08.2020 в размере 1 846 337, 80 руб.  

при участии: 

от истца – Батов А.И. ген дир. согласно протоколу от 26.12.2021 № 1/2021  от ответчика – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "УСПЕХ АЛКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением о взыскании с ООО "ВИСМУТ" задолженности за поставленный  товар по договору поставки № 12 от 06.08.2020 в размере 1 846 337, 80 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования  поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного  разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в  порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети  "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не  оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71  АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «УСПЕХ АЛКО» (далее – Истец,  Поставщик) и ООО «ВИСМУТ» (далее –Ответчик, Покупатель) был заключен договор  поставки № 12 от 06.08.2020, в рамках которого Поставщик обязуется поставлять и  передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и  оплачивать алкогольную продукцию (далее «Товар») на условиях, пред)смотренных  либо определяемых настоящим Договором, по ценам, в количестве и в ассортименте,  согласованным представителями сторон и указанным и накладных и с четах-фактурах  (п. 1.1. Договора)  

Расчеты по настоящему Договору производятся путем 100% предоплаты (п.6.3  договора), устными переговорами стороны согласовали оплату после получения  Товара.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Покупателю был  поставлен Товар, часть из которого до настоящего времени не была оплачена, что  подтверждается представленными в материалы дела актами сверки.  

11.12.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, содержащая в  себе требование об оплате образовавшейся задолженности, оставленная последним без  ответа и удовлетворения.  

Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к  выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору поставки   № 12 от 06.08.2020 в размере 1 846 337, 80 руб.  

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы  суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы  

суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 104, 110, 123, 156, 167170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИСМУТ" (ОГРН  1144101005410) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ АЛКО"  (ОГРН: 1175022000086) задолженность по договору поставки № 12 от 06.08.2020 в  размере 1 846 337 (один миллион восемьсот сорок шесть тысяч триста тридцать семь)  руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 463 (тридцать одна  тысяча четыреста шестьдесят три) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Д. Поздняков