АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42336/2019

11 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42336/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНОПРО-ИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗТЕХНОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.01.2019 №3;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

ООО "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗТЕХНОМАШ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 636 766 евро, 63 676,6 евро неустойки  в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты долга.

Определением от 25.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил, представил отзыв, в котором указал, что сроки поставки товара по спецификациям были перенесены, соответственно оплата товара в полном объеме не выполнена.

Определением от 27.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки до 90 966,20 евро, конвертированные в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

От ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.09.2019 истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №ГТМ-1411АПС/2018 поставки товара от 14.11.2018 (договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать производимые им на основании согласованного сторонами опросного листа или закупаемые им товары на условиях договора, а покупатель – принять товар и оплатить его. Количество, наименование, цена, сроки и условия поставки товара  стороны согласуют письменно в дополнительных соглашениях (п. 1.2 договора).

Согласно дополнительному соглашению №2 от 14.11.2018г. поставщик обязался поставить товар стоимостью 909 662 евро. Оплата товара производится путем перечисления авансового платежа в сумме 272 896 евро в течение 10 дней с даты подписания доп. соглашения, оплата оставшейся стоимости товара производится покупателем в течение 10 дней с даты получения покупателем от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке и соответствующего счета на оплату.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной №50 от 20.05.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 66 530 414 руб. 99 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнено  ответчиком частично в сумме 20 526 363 руб. 85 коп. (сумма аванса), что подтверждается платежным поручением №6673 от 13.12.2018. На дату оплаты (13.12.2018) курс евро, установленный ЦБ РФ, составил 75,2168 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что обязательство по оплате не возникло ввиду следующих обстоятельств: упомянутый договор заключен во исполнение договора №АГЦ-3110П/2017, заключенного между ответчиком и ООО «АвиагазЦентр» (заказчик»), по условиям которого поставка производится на условиях предоплаты 50%, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 70 рабочих дней с момента поставки на основании оригиналов счета-фактуры, товарной накладной, при условии получения денежных средств от заказчика, сроки по поставке перенесены, оплата заказчиком не произведена, в связи с чем, ответчик указывает на то, что возможность осуществить полную оплату поставленного истцом товара отсутствует, ссылаясь на п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Изложенные доводы судом рассмотрены и подлежат отклонению на основании следующего.

Договор поставки, дополнительное соглашение №2, согласованный сторонами протокол разногласий в согласованной сторонами редакции не содержат каких-либо положений, которые соблюдение сроков оплаты за поставленный товар ставили бы в зависимость от иных обстоятельств, в том числе от поступления покупателю денежных средств от иных контрагентов, в частности, ООО «АвиагазЦентр». Напротив, порядок оплаты, установленный пунктом 3.2 Дополнительного соглашения № 2 к договору поставки, в качестве условия наступления обязанности оплатить поставленный товар предусматривает истечение 10-дневного срока с момента уведомления поставщика о готовности поставить товар. Поскольку уведомление о готовности поставить товар было сделано 19.02.2019, а сам товар был поставлен не позднее даты подписания покупателем товарной накладной, т.е. 20.05.2019, обязательство оплатить товар является нарушенным с 30.05.2019.

Кроме того, генеральный директор ответчика в письме от 06.05.2019 признал существование задолженности за поставленный товар и гарантировал оплату в срок до 30.06.2019. При этом никаких иных обстоятельств, от наступления которых, по его мнению, зависели бы сроки оплаты, указано не было.

Ссылка ответчика на п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" судом во внимание не принимается ввиду неверного толкования ответчиком условий договора №ГТМ-1411АПС/2018 поставки товара от 14.11.2018.

Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил,  задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 636 766 евро подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие  встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 90 966,2 евро в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения окончательных сроков оплаты покупатель оплачивает неустойку в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (но не более 10% от общей стоимости товара).

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

По мнению ответчика, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Ссылаясь на данное обстоятельство, ответчик просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с поименованной нормой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем ответчиком не представлено соответствующих доказательств несоразмерности.

 Кроме того,  принимая во внимание размер неустойки как ответственности поставщика за просрочку поставки товара – 0,15 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, и ответственность покупателя за просрочку оплаты – 0,15% от просроченной суммы за каждый день, суд пришел к выводу о том, что в случае удовлетворения требования истца о взыскании неустойки в полном объеме баланс интересов сторон нарушен не будет. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ по требованию о взыскании неустойки по договору судом не установлено. Размер неустойки не является завышенным, а сумма предъявленной неустойки чрезмерной.  В связи с этим ходатайство ответчика об уменьшении  начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом отклоняется. 

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 90 966,2 евро в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина в сумме 200 000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗТЕХНОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 636 766 евро долга, 90 966,2 евро неустойки в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты долга, а также 200 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.М. Сидорская