Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-6134/2020

г. Краснодар

03 марта 2021 года

Резолютивная часть решения принята 02 февраля 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Армавирского филиала, г. Армавир (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к ООО «Юго-Западное», г. Армавир (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 13 063,03 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 06.11.2020 (диплом ВСГ 4985066, ОТ 23.11.2010),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» (далее – истец) с заявлением к ООО «Юго-Западное» (далее – ответчик) о взыскании стоимости за потребленный коммунальный ресурс, используемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 в размере 12 269,95 руб., пени в размере 793,08 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020 указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2020 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 08.12.2020 принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12 269,95 руб., пени в размере 456,84 руб., судебное разбирательство отложено на 12:30 02.02.2021.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, дополнительных документов, ходатайств и заявлений не направлял.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14:10 02.02.2021.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд счел возможным его удовлетворить.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) № 09-251/2016 от 21.02.2017, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю горячую воду (горячее водоснабжение) для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома), находящихся в управлении у исполнителя, а исполнитель обязуется оплатить принятую горячую воду, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения (теплоснабжения) и обеспечивать исправность общедомовых приборов учета горячей воды (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.6 договора оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с апрель по сентябрь 2019 осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Поскольку оплата коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирных домов за спорный период произведена ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 12 269,95 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

Возражая против суммы предъявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истец изменил применяемый норматив расхода тепловой энергии, а также указывает на то, что изоляция была частично нарушена на элеваторе системы отопления вследствие ремонтных работ в 2020, при этом истец не представил в обоснование исковых требований доказательств отсутствия изоляции и наличие полотенцесушителей в спорый период времени.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пп. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Как усматривается из материалов дела, между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения стоимости коммунального ресурса, потребленного многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, в том числе в части применения норматива расхода тепловой энергии.

Ответчик ссылается на то, что истец не представил доказательства отсутствия изоляции и наличие полотенцесушителей в спорный период.

Из пояснения истца следует, что с 01.06.2017 с принятием норм потребления на нагрев воды в целях ГВС в соответствии с приказом РЭК-ДЦТ по Краснодарскому краю № 2/2017-нп от 18.05.2017 расчет начислений стал проводиться в соответствии с нормами потреблений.

Данные нормы потребления определяются в соответствии с требованиями п. 32(1) постановления Правительства РФ № 306 от 23.05.2006 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Правила № 306), согласно которому уполномоченный орган устанавливает норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, с учетом вида системы горячего водоснабжения (открытая, закрытая) внутри многоквартирного дома или жилого дома, а также следующих конструктивных особенностей таких домов:

а)неизолированные стояки и полотенцесушители;

б)изолированные стояки и полотен цесушители;

в)неизолированные стояки и отсутствие полотенцесушителей;

г)изолированные стояки и отсутствие полотенцесушителей.

В соответствии с п. 32(2) Правила № 306 Информация об оснащенности многоквартирного дома или жилого дома изолированными или неизолированными стояками и полотенцесуиштелями на территории субъекта Российской Федерации предоставляется органами местного самоуправления исходя из сведений, содержащихся в проектной документации домов. При отсутствии необходимых сведений в проектной документации дома указанная информация определяется на основании сведений, полученных от исполнителей коммунальных услуг. 

Истец ссылается на то, что исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, которая основываясь на фактическом потреблении величины тепловой энергии на нагрев определенной по ОПУ в среднем 0,07 Гкал/м³ и ранее имеющейся информации о возведенных зданиях в период 1974-1992, а также исходя из требований законодательных документов в праве определить норматив потребления 0,066 Гкад/м³ с полотенцесушителем и без изоляции трубопроводов.

В соответствии с п. 15 приложения № 1 к Правилам № 354 качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18°C (в угловых комнатах +20°C); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31°C и ниже) - в жилых помещениях - не ниже +20°C (в угловых комнатах +22°C).

Согласно представленному акту обследования (наружной тепловой сети, внутренней системы отопления и ГВС) № 563 от 04.12.2020 по ул. Азовская, 6 зафиксировано отсутствие в ряде квартир полотенцесушителей и изоляции на трубопроводе обратки ГВС, нарушение изоляции на элеваторе системы отопления, кроме того, к данному акту прилагаются фотографии, подтверждающие отсутствие изоляции.

Доказательств демонтажа полотенцесушителей с соблюдением мероприятий предусмотренных законодательством не представлено.

Довод ответчика о том, что изоляция была частично нарушена на элеваторе системы отопления вследствие ремонтных работ в 2020, документально не подтвержден.

При этом согласно представленному в материалы дела акту обследования (наружной тепловой сети, внутренней системы отопления и ГВС) № 184 от 06.06.2017 по ул. Азовская, 6 зафиксировано отсутствие части полотенцесушителей и изоляции трубопровода ГВС внутри дома, изоляции стояков в квартирах.

Кроме того истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 25.05.2017 о восстановлении внутридомовой системы ГВС и обращения особого внимания на теплоизоляцию трубопровода.

Ответчиком в материалы дела не представлены документальные обоснования, опровергающие доводы и составленный истцом расчет.

Ответчиком не представлены доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом документах сведения об объеме потребленного коммунального ресурса являются недостоверными, и доказательства потребления иных объемов.

В силу ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 269,95 руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания пени за период с 20.06.2019 по 16.02.2018 в размере 456,84 руб., суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

С 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в ст. 15 Закона о теплоснабжении внесены изменения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 вышеуказанного Закона о теплоснабжении, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Ответчиком арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени с учетом уточнения не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ также заявлено не было.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен арифметически и методологически неверно ввиду следующего.

В абз. втором п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Следовательно, договором ресурсоснабжения может быть предусмотрен только более поздний срок оплаты коммунального ресурса, чем установлено в абз. втором п. 25 Правил № 124.

Таким образом, сроки оплаты коммунального ресурса установлены в п. 25 Правил № 124, не допускающем по соглашению сторон устанавливать данный срок ранее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Как было указано выше, в соответствии с п. 4.6 заключенного сторонами договора оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата задолженности за спорный период произведена ответчиком с нарушением установленных сроков.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку, с учетом заявленного периода, истец имеет право на взыскание пени в размере большем, нежели предъявленном ко взысканию.

При указанных обстоятельствах, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 456,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юго-Западное», г. Армавир (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Армавирского филиала, г. Армавир (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) задолженность за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 в размере 12 269,95 руб., пени в размере 456,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный