АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39808/2023

25 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 25.09.2023 путем подписания резолютивной части вынесено  решение. 08.08.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения, в связи с чем изготовлено мотивированное  решение.  

ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанную услугу по  

 

обращению с ТКО по договору № РФ03КО0520000092 от 01.01.2019 г. за  период декабрь 2022 г., январь, февраль, март 2023 г. в сумме 22 240,86 руб.,  пени за просрочку оплаты за период с 10.02.2023г. по 24.07.2023г. в сумме 1  233,21 руб., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  суммы основного долга в размере 22 240,86 руб., начиная с 25.07.2023 г. и по  день фактической оплаты долга.  

Ответчиком представлен отзыв. Истец уточнил требования, просит: 

- принять отказ от иска в части взыскания задолженности за твердые  коммунальные отходы в размере 22 240 руб. 86 коп. по делу № А60-39808/2023;  

- прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за  твердые коммунальные отходы в размере 22 240 руб. 86 коп.;  

- взыскать с ИП ФИО1 в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» пени в размере 3 руб. 58  коп.  

- взыскать с ИП ФИО1 в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» оплаченную сумму  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов к  материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворено (ст. 75 АПК РФ).  

Возражений против принятия отказа не заявлено от заявленных  требований в части основного долга ответчиком не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество «Компания «Рифей» в соответствии с Соглашением об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными  отходами в Северной зоне (АПО–1) Свердловской области от 18.05.2018,  заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области,  является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное  административно–производственное объединение (АПО–1) Свердловской  области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ,  Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской  округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ  ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ  Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя  Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ,  Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский  

 

городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ,  Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ,  Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский  городской округ).  

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах  производства и потребления» от 24.06.1998 № 89–ФЗ, собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором,  в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их  накопления.  

Между ОБЩЕСТВОМОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и ИП ФИО1 (далее -  Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0520000092  от 01.01.2019 г. (далее - Договор), договор подписан сторонами.  

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги  по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные  услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.  

В соответствии с п. 6 договора ответчик оплачивает услуги по  обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора.  

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской  области от 05.12.2018 № 200-ПК истцу утверждены единые тарифы на услугу  по обращению с ТКО.  

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил  принятые на себя обязательства за декабрь 2022 г., январь, февраль, март 2023,  о чем выставил УПД № 22123100152/66/735 от 31.12.2022г., №  23013100043/66/735 от 31.01.2023г., № 23022800022/66/735 от 28.02.2023г., №  23033100109/66/735 от 31.03.2023г.  

В части основного долга за декабрь 2022 г., январь, февраль, март 2023 г.  в сумме 22 240,86 руб. производство по делу подлежит прекращению в порядке  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ: согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался  от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит  прекращению.  

Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и  законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает  необходимым его принять, производство по делу в данной части прекратить  (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

 

По уточненному расчету пени истец просит взыскать неустойку за период  с 10.04.2023 02.05.2023 в размере 3,58 руб., начисленную на долг 623,30 руб.,  исходя из 1/300 ставки рефинансирования 7,5%.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и  внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от  25 августа 2008 г. № 641», в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора  Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки  в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

При проверке произведенных истцом расчетов судом установлено, что  размер неустойки, заявленной в уточненных требованиях, определен истцом  исходя из 1/300 ставки рефинансирования на сумму долга 623,30 руб. (на долг  за феварль).  

Так, суд исходит из того, что дополнительное соглашение к договору  (расчет по нормативу) ответчиком не подписано, в связи с чем истец  правомерно начислил неустойку на сумму долга, определенную по условиям  договора – объем ТКО определен исходя 1 контейнер, объемом 0,75 м3.  

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, доказательств  погашения долга в иную дату, чем указал истец, не представлено ( ст. 65 АПК  РФ, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в уточнённой редакции  подлежат удовлетворению в части 3 руб. 58 коп. неустойки.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  

 

примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

Поскольку производство по арбитражному делу прекращено в связи с  отказом истца от исковых требований, и истцом не представлено  доказательств оплаты задолженности ответчиком после вынесения  определения о принятии искового заявления, на основании подп. 3 п. 1 ст.  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в  сумме 1 399 руб. 79 коп. (70% от госпошлины, приходящейся на размер  требований, от которых истец отказался – 99,985%) подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по уплате  госпошлины в размере 0,09 руб. (пропорционально взысканной неустойке –  3,58 руб.)  

На основании 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 110, ст. 150 (п. 4 ч. 1), 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу № А60-39808/2023 в части основного долга  прекратить.  

2. Уточненные требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 3,58 руб. за период с  10.04.2023 02.05.2023, а также в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, денежные средства в сумме 09 копеек.  

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 399 руб. 79 коп., уплаченную по платежным поручениям № 092406 от  20.10.2021, № 067039 от 18.07.2023.  

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  

 

размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или  не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья И.А. Малышкина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 5:25:00

Кому выдана Малышкина Ирина Александровна