АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2210/2018

город Саранск

03 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи  Алёхиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационного хозяйства" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 281968руб. 10коп., 

при участии

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,

                                                        у с т а н о в и л :

         муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационного хозяйства" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (далее - ответчик) о взыскании пеней в размере 281968руб. 10коп. (с учетом уточнения расчета от 15.05.2018 № 207).

         Ответчик иск не оспорил.

         Из материалов дела установлено следующее.

         На основании договора б/н от 01.02.2013 истец (ресурсоснабжающая организация) обязался перед ответчиком (управляющая организация, исполнитель коммунальных услуг) осуществлять поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а ответчик обязался оплачивать коммунальный ресурс и услуги водоотведения  на условиях договора ежемесячно.

         Нарушение ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором и законодательством, в период с июля по декабрь 2015 года послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском о взыскании законных пеней, начисленных за период с 01.09.2015 по 27.06.2016 в размере 281968руб. 10коп. из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России 7,25% годовых, действующей  на день вынесения решения.

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Сторонами  заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, к которому в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ) применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

         По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (статья 14 Закона №416-ФЗ).

         По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (статья 13 Закона №416-ФЗ).

         Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         Истец произвел начисление законных пеней за период с 01.08.2015 по 27.06.2016 на основании частей 6.4. статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении". 

 

         Согласно частям 6.4. статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации (ответчик в рассматриваемых правоотношениях является таковой), питьевую воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты холодной воды и услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Истец произвел расчет, исходя из указанной нормы по ставке рефинансирования ЦБ России 7,25% годовых, действующей на день вынесения решения, но неверно определил период начисления законных пеней, не учтя следующего.

         Согласно статье 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Части 6.4. статей 13 и 14 введены Федеральным законом от 03.11.2015          № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

         В статье 8 названного Закона установлено, что его положения  распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

         Положения частей 6.4. статей 13 и 14 Закона "О водоснабжении и водоотведения" начали действовать с 01.01.2016.

         Следовательно, истец вправе применять положения о законной неустойке с 01.01.2016 и начислять её на задолженность, сложившуюся до 01.01.2016.        Пени за период  с 01.01.2016 по 27.06.2016 составят 83297руб. 94коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 332 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с частями 6.4. статей 13 и 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

         В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

         Государственная пошлина в сумме 2552руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

         В части исковых требований, заявленных необоснованно государственная пошлина в сумме 6087руб. относится на истца.  

         Государственная пошлина в сумме  389руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, как уплаченная излишне.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационного хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) законные пени в размере 83297рублей 94копейки, 2552рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационного хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 389рублей, уплаченную по платежному поручению №756 от 22.02.2018.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          М.Н. Алёхина