АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2020 года

Дело № А33-13122/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «23» июня  2020 года.

Мотивированное решение составлено «08» июля  2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилищно-сервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Ачинский район, г. Ачинск)

о взыскании задолженности, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилищно-сервисная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 электрическую энергию в размере 151 352,15 руб. 

Определением от 28.04.2020  исковое заявление  принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований до 50 730,95 руб. задолженности за потребленную в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 электрическую энергию. 

Уточнение размера заявленных требований принято судом  в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

22.06.2020  судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

01.07.2020 ООО «Управляющая организация Жилищно-сервисная компания» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилищно-сервисная компания» в спорный период являлось управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Истец представил в материалы дела договор энергоснабжения № 106003801, подписанный только со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт», и дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, подписанное 28.02.2019 истцом и ответчиком. 

Согласно дополнительному соглашению к договору от 28.02.2018 № 106003801 сторонами согласован объект энергоснабжения - многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В период с 01.11.2019 по 30.11.2019 истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия на общую сумму 151 352,15 руб. что подтверждается счетами-фактурами, показаниями прибора учета потребителя, а также ведомостями электропотребления за спорный период.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры. 

Ответчик стоимость потребленной электроэнергии не оплатил, в результате задолженность составила 50 730,95 руб. (с учетом уточнения).

Претензией от 19.12.2019  № 181371 истец обратился к ответчику с требованием об оплате  задолженности за потребленную в ноябре 2019 года электроэнергию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается факт поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность представленного расчета ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе (почтовое уведомление вручено ответчику 06.05.2020), каких-либо возражений против исковых требований не заявил.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В данном случае, несовершение ответчиком на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, суд принимает во внимание длительный характер сложившихся взаимоотношений истца и ответчика по поставке электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, а также наличие вступивших в законную силу судебных актов по делам, по которым истцом с ответчика взыскана задолженность за предыдущие периоды.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 50 730,95 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.11.2019 по 30.11.2019  года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

С учётом размера исковых требований 50 730,95 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 029 руб. 

При принятии иска судом определением от 28.04.2020  удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 5 541 руб. на основании  определения Арбитражного суда Красноярского края об отмене судебного приказа по делу № А33-3193/2020 от 18.03.2020 в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 029 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 3 512 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»,  об уточнении исковых требований,  принять уточнение размера исковых требований до 50 730 руб. 95 коп. задолженности за потребленную в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 электрическую энергию.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилищно-сервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Ачинский район, г. Ачинск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 50 730 руб. 95 коп. задолженности за потребленную в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 электрическую энергию, а также 2 029 руб. государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  из федерального бюджета на основании настоящего решения 3 512  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2335 от 21.01.2020. 

Платежное поручение № 2335 от 21.01.2020 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.Б. Мельникова