7/2017-56706(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-5943/2017

город Саранск

28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Комфорт"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая  компания Октябрьского района",  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - Товарищество  собственников жилья « № 6», общество с ограниченной ответственностью  «Домоуправление № 41»,  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 827367 руб. 39 коп.,  116831 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № ЮС-Д/07 от  21.07.2017 г.,  

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2017 г.,  от третьего лица - ТСЖ: ФИО4, Председателя ТСЖ « № 6», лично,  

 от третьего лица – общества: не явились, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская  управляющая компания Октябрьского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Комфорт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 827367 руб. 39 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 116831 руб. 14 коп.,  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21884 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.К. Юськаев