АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1715/2025 02.02.2026

Резолютивная часть определения объявлена 22.01.2026. Определение в полном объеме изготовлено 02.02.2026. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 31.07.2025 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 15.01.2026; финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3).

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликованы сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» 26.07.2025 № 133 (8065), стр. 204, № 77215889461 и в ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) 16.07.2025, сообщение № 18797376.

17.12.2025 финансовый управляющий представил в суд:

- отчет финансового управляющего о своей деятельности, о результатах проведения процедуры банкротства гражданина от 16.12.2025 с приложением копий документов по процедуре реализации имущества;

- отчет финансового управляющего от 16.12.2025 об использовании денежных средств должника;

- реестр требований кредиторов по состоянию на 16.12.2025;

- заключение от 15.12.2025 о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и заключение от 15.12.2025 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- анализ финансового состояния гражданки ФИО2;

- ходатайство от 16.12.2025 о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, о перечислении финансовому управляющему вознаграждения в размере 25 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Определением от 24.12.2025 арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина на 22.01.2026 в 09 часов 45 минут.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В обоснование ходатайства о завершении реализации имущества в отношении должника финансовый управляющий указал, что все мероприятия, предусмотренные данной процедурой, им завершены. Должник в процедуре вел себя добросовестно, на запросы финансового управляющего направлял соответствующие документы, давал пояснения.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в дело поступили запрошенные судом документы.

В судебное заседание финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, с учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, по имеющимся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Должник – ФИО2, дата рождения: 04.05.1994, место рождения: п. Сеймчан, Среднеканский р-н, Магаданская область, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

В зарегистрированном браке не состоит, в 2021 году расторгнут брак с

ФИО4. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16-22, 24-26 т. 1).

Должник работает в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 29» в должности педагог-организатор, не является получателем пенсий и социальных выплат от СФР (л.д.27-36 т. 1). Ежемесячный размер заработной платы составляет 95 487,56 рублей.

Согласно справке регистрирующего органа ФИО2 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д.23 т. 1).

Как следует из отчетов финансового управляющего и представленных им документов, все имеющиеся у должника счета в банках и иных кредитных организациях заблокированы финансовым управляющим.

30.09.2025 финансовым управляющим была проведена опись имущества должника (л.д.93 т. 5). В ходе описи выявлено имущество – квартира кадастровый номер: 49:09:031012:416, площадь 25 кв.м по адресу: 

<

...>.

Согласно сведениям регистрирующих органов, поступившим по запросам финансового управляющего, было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира кадастровый номер: 49:09:031012:416, площадь 25 кв.м. по адресу: Магаданская область, город Магадан, ул. ФИО6, д. 31, кв. 44. Данное имущество исключено финансовым управляющим из конкурсной массы, как единственное жилье, в котором должник проживает совместно с несовершеннолетним ребенком.

Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника отсутствует.

На основной счет должника поступили денежные средства – зарплата за период с июля 2025 по декабрь 2025 в общем размере 474 280,79 рублей, которые были распределены финансовым управляющим следующим образом:

168 160,00 рублей – выплата прожиточного минимума должнику за июль-декабрь 2025 года на самого должника;

108 676,57 рублей – выплата прожиточного минимума должнику за июль-декабрь 2025 года на несовершеннолетнего ребенка должника;

17 349,08 рублей – погашение финансовому управляющему текущих расходов процедуры реализации имущества;

180 095,14 рублей – погашение требований кредиторов третьей очереди реестра.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий сделал выводы: о неплатежеспособности должника и невозможности восстановления его платежеспособности; о недостаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; о необходимости завершения процедуры реализации имущества должника (л.д.101-105 т.5).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 15.12.2025 финансовый управляющий пришел к выводам: об отсутствии признаков фиктивного банкротства; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства (л.д.99-100 т. 5).

Согласно заключению о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 15.12.2025, финансовым управляющим за период с 23.06.2022 по 15.12.2025 были проанализированы условия исполнения сделок, заключенных должником в указанный период. Сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (л.д.98 т. 5).

Реестр требований кредиторов должника закрыт 26.09.2025. В сформированном реестре требований кредиторов требования по первой и второй очередям отсутствуют. В третью очередь реестра включены требования в размере 3 963 270,47 рублей, в том числе: 3 885 857,44 рублей – основной долг; 107 413,03 рублей – штрафы, пени.

Требования кредиторов погашены финансовым управляющим на сумму 180 095,14 рублей (основной долг, л.д.97 т. 5), что в процентном соотношении составляет 4,54%. Требования в полном объеме не удовлетворены ввиду отсутствия (недостаточности) имущества у должника.

Расходы на процедуру реализации имущества гражданина составили 17 349,08 рублей, расходы погашены за счет имущества должника.

Таким образом, все необходимые мероприятия, связанные с процедурой банкротства должника, выполнены.

С учетом изложенного, финансовый управляющий считает, что возможность формирования конкурсной массы им исчерпана, имущества для пополнения конкурсной массы должника не имеется, процедуру реализации имущества следует завершить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и

добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное. Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для не освобождения должника-гражданина от обязательств.

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Доказательства наличия оснований, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в том числе вступившие в законную силу приговоры суда или иные доказательства заведомо противоправных умышленных действий должника, направленных на уклонение от исполнения обязательств, суду не представлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Таким образом, судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения

производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтвержденную кредиторскую задолженность, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для неосвобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Перечисленные должником на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000,00 рублей (л.д.10 т. 1), составляющие размер вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства – реализация имущества гражданина, подлежат перечислению ФИО3 в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротства) должника.

На основании статей 176, 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника, Дунаевой

(Ямщиковой) Екатерины Евгеньевны, дата рождения: 04.05.1994, проживающего

по адресу: 685000, 

<

...>, ИНН 

<

***>,

СНИЛС 

<

***>.

2. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области на счет ФИО3 денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек в качестве вознаграждения финансового управляющего, по следующим реквизитам:

получатель: ФИО3 (ИНН 

<

***>) счет получателя: 42301810900064887324 банк получателя: АО «ТБанк» (ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001) БИК 044525974 к/с банка: 30101810145250000974.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Макаревич Е.М.