АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.01.2024                                                             Дело № А62-10967/2023

Резолютивная часть решения принята 06.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024

         Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "МОСТ-СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРЭЛЕКТРО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости выполненных работ по договору от 15.10.2020 № 003П/20 в размере 285566,45 руб., пени, начисленные за период с 21.11.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.11.2023 в сумме 52155,15 руб.,

без участия сторон,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "МОСТ-СПЕЦСТРОЙ" (далее – истец, ООО "МОСТ-СПЕЦСТРОЙ") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРЭЛЕКТРО" (далее - ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ по договору от 15.10.2020 № 003П/20 в размере 285566,45 руб., пени, начисленные за период с 21.11.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.11.2023 в сумме 52155,15 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, уведомлен надлежащим образом (определение суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.10.2023 направлено по электронной почте gorelectro@mail/ru, указанной в ЕГРЮЛ).

Решением суда от 06.12.2023 (в форме изготовления резолютивной части) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

        Резолютивная часть решения от 06.12.2023, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела 15.10.2020 между ответчиком (заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью "Бит и Дит" (подрядчик) заключен договор подряда № 003П/20 о выполнении работ по устройству фундаментной плиты под блочную комплектную трансформаторную подстанцию, в районе № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща. Новый квартал», стройплощадка «Школа» (далее - договор).

Согласно пункту 1.3. договора работы выполняются подрядчиком в течение 30 календарных дней.

Работа считается выполненной, в соответствии с пунктом 1.4. договора, после подписания Акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 заказчиком и подрядчиком.

Цена договора определятся на основании локальной сметы и 285566,45 руб. (пункт 4.1 договора).

Авансовый платеж не предусмотрен. Оплата за фактически выполненные работы по договору осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении пяти банковских дней со дня подписания сторонами акта о приёмки выполненных работ формы КС-2, предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и платежно-расчетных документов (пункт 4.3 договора).

В материалы дела представлены: акт о приемки выполненных работ (формы КС-2)  № 1 от 15.11.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.11.2020 на сумму 285565,45 руб.,  подписанные обеими сторонами.

Стоимость выполненных работ, согласно локальному сметному расчету, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.11.2020, составила 285 566 ,45 руб.

Между ООО "Бит и Дит" (цедент) и истцом (цессионарий)  01.12.2022 был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ответчику, возникшее на основании исполненного договора подряда № 003П/20 от 15.10.2020 на выполнение строительных работ по устройству фундаментной плиты под блочную комплектную трансформаторную подстанцию, в районе № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща. Новый квартал», стройплощадка «Школа» (далее – договор цессии).

Согласно п. 1.2 договора цессии право требование к ООО «Горэлектро» перешло к истцу с 01.12.2022 в полном объеме, не ограничиваясь суммой основного долга, включая право на получение процентов за пользование денежными средствами и сумм штрафных санкций, рассчитываемых в соответствии с условиями договора подряда.

Ответчик письменно уведомлен о переходе права требования в полном объеме к ООО "МОСТ-СПЕЦСТРОЙ" (л.д. 14).

В адрес ответчика была направлена претензия № 114 от 14.12.2022 с требованием, оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования передано истцу по договору цессии.

Факт и стоимость выполнения работ подтверждены материалами дела.

Доказательства принятия ответчиком мер по своевременной оплате выполненных работ суду не представлено. 

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании  задолженности за выполненные работы в размере 285566,45 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом, так же заявлено требование о взыскании пени, начисленные за период с 21.11.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.11.2023 в сумме 52155,15 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик контррасчет не предоставили, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

С учетом изложенного, суд считает расчет неустойки верным,  в этом расчете учтены положения Постановления № 497.

В связи с вышеизложенным, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

 В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 9755 руб. относятся на ответчика.

        Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711, 753, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", положением договора подряда от 15.10.2020 № 003П/20, актами приемки выполненных работ № 1 от 15.11.2020, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 15.11.2020, положениям договора цессии от 01.12.2022 № 2-04/2022,  статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГОРЭЛЕКТРО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОСТ-СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 337721,60 руб., а именно: стоимость выполненных работ по договору от 15.10.2020 № 003П/20 в размере 285566,45 руб., пени, начисленные за период с 21.11.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.11.2023, в сумме 52155,15 руб., а также 9755 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                         Е.Г. Бажанова