АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22557/2020

г. Уфа

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020

Полный текст решения изготовлен 10.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску   

Государственного унитарного предприятия РБ «Уфаводоканал» (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112)

к обществу  ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

конкурсный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 583 005,11 руб. (с учетом уточнения),

без участия представителей сторон,

Государственное унитарное предприятие РБ «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к обществу  ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по текущим платежам в размере 8 515 255, 56 руб.

При обращении с исковым заявлением, истец обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Судом данное ходатайство было удовлетворено в соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

02.12.2020г. от истца через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований  в сторону уменьшения. Уменьшение размера исковых требований судом принимается, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2020 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и  перехода   в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Сторонами возражений не представлено,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (далее по тексту - истец, взыскатель) оказал услуги обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» по водоснабжению в период с 01.05.2019 г. по 31.05.2020 г. в соответствии с заключенным договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 17.11.2003 г. №2355 на общую сумму 8 625 940,09 руб.

Согласно п.1.1 договора, предметом является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды населения, нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от населения, абонента и его субабонентов на условиях, определенных настоящим договором.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Определением суда Арбитражного суда Республика Башкортостан от 16.03.2018 г. по делу №А07-4179/2018 принято к производству заявление Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"  о признании несостоятельным (банкротом) «Уфимский фанерный комбинат». 

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.10.20002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятии заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

Согласно п.6.3. договора и тарифам на водоснабжение и водоотведение, установленными Государственного комитета РБ по тарифам №740 и №741 от 19.12.2018 г. и №787 и №788 от 19.12.2019 г. ответчику были выставлены платежные документы за оказанные услуги на общую сумму 8 625 940,09 руб.

В результате оказанных услуг по договору №2355 от 17.11.2003 г. у ответчика образовался долг, в связи с не полной и своевременной оплатой в размере 8 515 255,56 руб. 

В соответствии с п. 6.2 договора годовая сумма договора составляет 10 129 783 руб. 68 коп., с учетом НДС, на момент направления договора абоненту. Сумма договора корректируется без дополнительного оформления и согласования сторон в зависимости от фактического водопотребления и водоотведения абонента и изменения тарифов на отпуск воды и прием стоков.

Согласно п. 6.3 договора абоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных требований Водоканала:

Первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца;

Второй промежуточный платеж – до 20 числа расчетного месяца;

Окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае нарушений условий настоящего договора, а также нанесения одной из сторон убытков другой стороне виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, иными нормативными документами и настоящим договором (п.7.1 договора).

В связи с вышеуказанным, в адрес ответчика была направлена претензия  исх.№01/8017 от 17.06.2020 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик свои обязательства не исполнил, письмо оставлено без удовлетворения. 

Истец, указывая, что выполненные ответчиком услуги не оплачены в полном объеме, претензия не удовлетворена, обратился в суд с данным иском.

Изучив материалы дела, суд полагает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в материалы дела представлены платежные документы подтверждающие наличие задолженности ответчика за оказанные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку обязательство по оплате задолженности не исполнено ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании 3 583 005,11 руб. суммы задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия РБ «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 583 005,11 руб.

Взыскать с общества  ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 915 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова