АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2021 года

Дело № А33-13387/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» (ИНН 5405047292, ОГРН 1195476067863, г. Новосибирск)

к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Красноярский край, Минусинский район, промышленная площадка Электрокомплекса)

о взыскании задолженности, пени, 

в присутствии:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2021 (срок действия до 11.01.2022) (юридическое образование подтверждено дипломом), 

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РостАгро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании 1 826 503,60 руб., состоящих из 1 814 290 руб.  задолженности и 12 213,60 руб. пени за просрочку оплаты сырья за период с 09.04.2021 по 19.05.2021, а также пени за просрочку оплаты товара в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 20.05.2021 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) в целях обеспечения исполнения государственного контракта №2021320800122003191000177/12 от 01.12.2020 подписан государственный контракта на поставку сырья №41 от 15.03.2021 (далее – контракт), по условиям которого поставщик в рамках исполнения контракта обязуется передать государственному заказчику масло подсолнечное нерафинированное для промышленной переработки (далее - сырье), согласно пункта 3.1 контракта, а государственный заказчик обязался обеспечить приемку и оплату сырья согласно условиям контракта (пункт 1.1).

Поставщик обязался передать сырье в порядке и в сроки, в соответствии с контрактом (пункт 2.3.4 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта, поставщик обязался передать государственному заказчику качественное сырье, предусмотренное предметом контракта, в течение 5 календарных дней с момента заключения контракта, в соответствии с качественными характеристиками, установленными пунктом 3.1 контракта.

Пунктом 4.4 контракта предусмотрено, что моментом исполнения обязательств поставщика по поставке (передаче) сырья считается дата подписания государственным заказчиком без замечаний товарно-транспортной накладной по факту приемки сырья. В силу пункта 3.5 контракта, обязательство поставщика по поставке (передаче) сырья считается исполненным с момента подписания государственным заказчиком без замечаний товарно-транспортной накладной по факту приемки сырья.

Поставщик вправе требовать оплату за поставленное сырье в соответствии с условиями контракта (пункт 2.4.1 контракта), требовать уплату пеней, а также возмещения убытков, согласно с условиями контакта (пункт 2.4.2 контракта).

В пункте 2.1.2 контракта государственный заказчик обязался обеспечить оплату в соответствии с условиями раздела 5 контракта.

Цена контракта составляет 2 637 500 руб., в том числе НДС 10 % - 239772,73 руб. и включает в себя стоимость сырья, погрузочные работы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 5.5 контракта, оплата поставляемого по контракту сырья производится государственным заказчиком по цене, указанной в пункте 5.1 контракта, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за каждую поставленную партию сырья, в течение 15 банковских дней с момента поставки партии сырья на склад государственного заказчика и предоставления поставщиком государственному заказчику документов к оплате.

Пунктом 7.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.3 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пене ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Все споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, решаются сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 10.1 контракта). Досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий направление претензии контрагенту, является обязательным. Сторона, которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть такую претензию в течение 7 календарных дней с момента ее получения и сообщить о своем решении другой стороне путем направления ответа в письменной форме (пункт 10.2 контракта).

Согласно транспортной накладной от 16.03.2021 №РАЦБ-000139 и универсальному передаточному документу от 16.03.2021 №202103166, товар стоимостью 2 614 290 руб. получен ответчиком 18.03.2021.

К оплате истцом выставлен счет от 16.03.2021 №202103166.

Полученный товар ответчиком частично оплачен платежными поручениями от 31.03.2021 №844592 в сумме 156106,22 руб., от 02.04.2021 №51761 – в сумме 443893,78 руб., от 19.04.2021 №858628 – в сумме 200 000 руб. 

В претензии от 16.04.2021, направленной в адрес ответчика 20.04.2021, согласно кассовому чеку акционерного общества «Почта России», истец просил оплатить 2 614 2902 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 814 290 руб. задолженности и 12 213,60 руб. пени за просрочку оплаты сырья за период с 09.04.2021 по 19.05.2021, а также пени за просрочку оплаты товара в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 20.05.2021 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по государственному контракту на поставку сырья №41 от 15.03.2021 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела транспортной накладной от 16.03.2021 №РАЦБ-000139 и универсальным передаточным документом от 16.03.2021 №202103166,  ответчиком не оспорен.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком 1 814 290 руб. долга.

Ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, требования истца не оспорил. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком оплата задолженности за поставленный товар осуществлена не в полном объеме, доказательства оплаты долга суду не представлены, требование истца о взыскании 1 814 290 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании на основании пункта 7.3 контракта                12 213,60 руб. пени за просрочку оплаты сырья за период с 09.04.2021 по 19.05.2021, а также пени за просрочку оплаты товара в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 20.05.2021 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судом на основании материалов дела.

Судом проверен представленный расчет неустойки. Расчет составлен в соответствии с условиями контракта и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен, возражения относительно взыскания неустойки не заявлены, доказательства оплаты суммы пени не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 09.04.2021 по 19.05.2021 подлежит удовлетворению в сумме 12 213,60 руб., признанной судом обоснованной. 

Учитывая, что доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неустойки из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации,  за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму долга, начиная с 20.05.2021 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результата рассмотрения спора по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, Красноярский край, Минусинский район, промышленная площадка Электрокомплекса) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» (ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) 1 814 290 руб. долга, 12 213,60 руб. неустойки, а также неустойку из расчета  1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации,  за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 20.05.2021 по день фактической оплаты долга, а также 31 265 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова