Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-623/2018

г. Анадырь

06 марта 2019 года

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и неустойки в сумме 5441012 рублей 99 копеек,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) 25 декабря 2018 года обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с искОм к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (далее – ООО «ЖилДом») о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии по договору от 17.05.2018 № 197-Э за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 4934280 рублей 87 копеек и пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 27 февраля 2018 года по 13 декабря 2018 года в размере 506732 рубля 12 копеек с продолжением начисления пени с 14 декабря 2018 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Определениями суда:

- от 28.12.2018 исковое заявление ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» принято судом, возбуждено производство по делу № А80-623/2018 с назначением предварительного судебного заседания на 01 февраля 2019 года на 10 часов 10 минут;

- от 01.02.2019 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 26 февраля 2019 года в 17 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся процессе, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца (ходатайство от 21.02.2019). 

Протокольным определением от 26.02.2019 в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 27 февраля 2019 года.

Лица, участвующие в деле, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, извещены путем размещения судом информации на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа: http://www.сhukotka.arbitr.ru.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик определение суда от 28.12.2018 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования в порядке статьи 131 АПК РФ суду не представил, правильность произведенного истцом расчета пени не оспорил, контррасчет не представил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

До начала судебного заседания 27.02.2019 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от представителя истца поступило заявление об уточнении пункта 3 просительной части исковых требований, к которому приложен уточненный расчет неустойки, доказательства направления уточнений иска ответчику.

Судом рассмотрено заявление от 27.02.2019 об уточнении иска и установлено следующее.

В представленном заявлении от 27.02.2019 представитель истца, не изменяя требований о взыскании суммы основного долга, продолжения начисления пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательств по уплате основного долга, а также требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, указав на допущенную при изначальном расчете пени арифметическую ошибку, пересчитал пени за период с 27.02.2018 по 13.12.2018. В связи с произведенным истцом перерасчетом пени сумма требования по взысканию пени за период с 27.02.2018 по 13.12.2018 составила 527184 рубля 02 копейки.

Данное уточнение подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, не изменяет предмет и основание исковых требований, в связи с чем, принимается судом.

С учетом принятых судом уточнений пункта 3 просительной части иска в настоящем деле, подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 электрической энергии по договору от 17.05.2018 № 197-Э в размере 4934280 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов за период с 27.02.2018 по 13.12.2018 в размере 527184 рубля 02 копейки; требование о продолжении начисления пени с 14 декабря 2018 года до момента фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, ООО «ЖилДом» является управляющей организацией и оказывает коммунальные услуги населению, проживающему в населенных пунктах Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа.  

Между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) 17.05.2018 заключен договор на поставку электрической энергии № 197-Э (далее - Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с Приложениями № 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему Договору в количествах, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему Договору, обеспечивая качество подаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать полученный объем электрической энергии (мощности) и услуги по их передаче, определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора, за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (пункты 1.1, 2.1, 3.2.1 Договора). 

Дата начала поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01 января 2018 года (пункт 1.3 Договора).

Перечень объектов энергоснабжения Исполнителя с указанием адресов и установленных приборов учета электрической энергии (мощности) приведены в Приложении № 2 к Договору (пункты 3.2.1 и 4.1.1 Договора).

Расчетный объем потребления электрической энергии (мощности) по настоящему Договору с поквартальной детализацией указан в Приложении № 1 к Договору.

В силу пунктов 3.2.4, 3.2.5 и 4.2 Договора Исполнитель определяет количество полученной от Ресурсоснабжающей организации электрической энергии (мощности) на основании показаний приборов учета и производит ежемесячное снятие и передачу по факсу акт показаний электросчетчиков на 25 число каждого месяца и не позднее 30 числа передает Ресурсоснабжающей организации показания в письменном виде по Акту установленной формы в 2 (двух) экземплярах, подписанных уполномоченным представителем Исполнителя, один из которых подписывается уполномоченным представителем Ресурсоснабжающей организацией и возвращается Исполнителю. Потребление электрической энергии (мощности) за период с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца считается фактическим за расчетный период.

В разделе 5 Договора стороны определили порядок расчета стоимости и оплаты энергоресурсов и соответствующих услуг.

Согласно пунктам 5.1-5.4 Договора расчетный период определен как один месяц, с оплатой потребленного объема энергоресурса в расчетном периоде в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, на основании универсального передаточного документа (УПД), выставленного Ресурсоснабжающей организацией до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на сумму фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Ответственность сторон обязательств установлена в разделе 6 Договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует по 31 декабря 2018 года, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного их завершения, с дальнейшей пролонгацией Договора. Действие Договора применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2018 года (пункты 8.6, 8.7 Договора).

Согласно пункту 6.6 Договора изменение, расторжение или прекращение действия настоящего Договора не освобождает Стороны от взаимных расчетов за поставленную электрическую энергию (мощность).

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, материалы дела не содержат.

ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» предъявляя иск, со ссылкой на статьи 309, 539, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  указало на неоплату ответчиком за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 поставленной электрической энергии на общую сумму 4934280,87 рублей. 

Истец направил ответчику претензию от 10.09.2018 № 01-12/4268 с требованием уплаты образовавшейся задолженности по спорному договору за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере суммы заявленных исковых требований (4934280,87 руб.), на которую ответчик не отреагировал.

Отсутствие оплаты явилось основанием для начисления пени на сумму образовавшегося долга.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электрической энергии в спорном периоде и нарушения обязательств по оплате подтверждены универсальными передаточными документами (имеющими одновременно статус счетов – фактур и передаточного документа (акта)), содержащими сведения о количестве (объеме), цене (тариф) и стоимости потребленной электроэнергии, на общую сумму 4934280,87 руб., в том числе: от 31.01.2018 № 1087 на сумму 65929,64 руб., от 31.01.2018 № 1092 на сумму 672584,01 руб., от 31.01.2018 № 1094 на сумму 47796,98 руб., от 31.01.2018 № 1103 на сумму 170426,34 руб., от 28.02.2018 № 2869 на сумму 675486,02 руб., от 28.02.2018 № 2872 на сумму 159296,48 руб., от 28.02.2018 № 2876 на сумму 36936,90 руб., от 28.02.2018 № 2884 на сумму 48307,84 руб., от 31.03.2018 № 4725 на сумму 116717,16 руб., от 31.03.2018 № 4742 на сумму 35174,72 руб., от 31.03.2018 № 4720 на сумму 57422,96 руб., от 31.03.2018 № 4731 на сумму 572113,86 руб., от 30.04.2018               № 6599 на сумму 133449,26 руб., от 30.04.2018 № 6618 на сумму 610204,80 руб., от 31.05.2018 № 8444 на сумму 144751,32 руб., от 31.05.2018 № 8455 на сумму 598853,26 руб., от 30.06.2018 № 10256 на сумму 173933,48 руб., от 30.06.2018 № 10258 на сумму 614895,84 руб., из которых следует, что поставленные энергоресурсы приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству, стоимости и иных претензий.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, каких-либо возражений не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании основного долга в сумме 4934280,87 руб. у суда не имеется, в связи с чем, указанное требование признается обоснованным, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 6.3 Договора стороны установили, что управляющие организации, приобретающие услуги  по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают Гарантирующему поставщику (ресурсоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определенный в Договоре порядок начисления неустойки соотносится с законной неустойкой, установленной абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Расчет неустойки, представленный с заявлением об уточнении исковых требований, произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3). 

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Судом проверен уточненный расчет неустойки (по формуле: основной долг по каждому УПД х количество дней просрочки х 7,75% (ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ) : 1/300, 1/170 и 1/130 (доля ставки рефинансирования), итого - общая сумма начисленной неустойки по всем расчетным периодам), который признается арифметически верным и принимается судом. 

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), требование о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 527184,02 руб.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга – 4934280,87 руб. с 14 декабря 2018 года до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении № 7, заявленное требование о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, истцом платежным поручением от 24.12.2018 № 7270 в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 50205 руб. 

Уточнив исковые требования, истец увеличил размер заявленных требований в части взыскания пени, с учетом первоначально заявленной суммы основного долга 4934280,87 руб. и увеличенной неустойки – 527184,02 руб., цена иска составила 5461464,89 руб., сумма государственной пошлины от которой составляет 50307 руб. (абзац 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), при этом истец доплату государственной пошлины в размере 102 рубля в федеральный бюджет государственной пошлины не произвел.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате при увеличении исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины между сторонами, суд, учитывая отсутствие уплаты государственной пошлины, которая должна была быть уплачена при увеличении истцом требований по взысканию неустойки, и удовлетворения требований истца в полном объеме, установил, что в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50205 рублей и в доход федерального бюджета – государственная пошлина в размере 102 рубля.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилДом»  (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28 января 2015 года, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года,  ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленной электрической энергии по договору от 17.05.2018 № 197-Э за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 4934280 (четыре миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 87 копеек, пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии по договору от 17.05.2018 № 197-Э за период с 27 февраля 2018 года по 13 декабря 2018 года в сумме 527184 (пятьсот двадцать семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 02 копейки с продолжением начисления пени на сумму долга, начиная с 14 декабря 2018 года по день фактической оплаты долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50205 (пятьдесят тысяч двести пять) рублей, а всего 5511669 (пять миллионов пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 89 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилДом»  (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28 января 2015 года, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 102 (сто два) рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                             М.А. Кольцюк