ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

14 августа 2023 года

Дело №А56-72713/2021/ход.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при неявке участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15727/2023) финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2023 по обособленному спору № А56-72713/2021/ход.1 (судья Парнюк Н.В.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об обязании возвратить денежные средства, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

ФИО3 10.08.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о персональном банкротстве. 

Определением суда первой инстанции от 15.10.2021 заявление ФИО3 принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.12.2021 № 236.

Финансовый управляющий ФИО2 13.01.2023 обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором просил: 

- обязать акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») возвратить на специальный банковский счет должника, открытый в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), ошибочно перечисленные денежные средства в размере 6511 руб. 49 коп.;

- обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) возвратить на специальный банковские счет должника, открытый в ПАО «Совкомбанк», ошибочно перечисленные денежные средства в размере 35 145 руб. 07 коп.

Определением суда первой инстанции от 20.04.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО2, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 20.04.2023 по обособленному спору № А56-72713/2021/ход.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что заявителем в материалы спора представлены достаточные доказательства неверного перечисления денежных средств ответчикам; добровольно ответчики вернуть денежные средства отказались; отказ в возврате денежных средств влечет нарушение имущественных прав супруги должника. 

Определением суда апелляционной инстанции от 15.05.2023 рассмотрение апелляционной жалобы назначено к рассмотрению на 03.07.2023 в 10 час. 50 мин.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.07.2023 в составе судей Герасимовой Е.А., Тарасовой М.В., Радченко М.В., рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 07.08.2023 в 15 час. 45 мин.

Определением от 07.08.2023 суд апелляционной инстанции заменил в составе суда судью Тарасову М.В., находящуюся в очередном ежегодном отпуске, на судью Кротова С.М., в связи с чем рассмотрение обособленного спора начато сначала.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, в ходе осуществления банкротных мероприятий финансовый управляющий ФИО2 пополнил состав конкурсной массы денежными средствами, вырученными в результате реализации имущества несостоятельного гражданина.  

Вышеуказанные денежные средства были направлены финансовым управляющим в пользу конкурсных кредиторов третьей очереди. При этом, как указал финансовый управляющий:

- 06.10.2022 финансовым управляющим в адрес АО «Альфа-Банк» со специального счета должника № 40817810450158395012, открытого в ПАО «Совкомбанк», неверно распределена конкурсная масса в размере 6511 руб. 49 коп., без учета супружеской доли за продажу имущества должника;

- 06.10.2022 финансовым управляющим в адрес Банка «ВТБ» (ПАО) со специального счета должника № 40817810450158395012, открытого в ПАО «Совкомбанк», была неверно распределена конкурсная масса в размере 35 145 руб. 07 коп., без учета супружеской доли за продажу имущества должника;

- 06.10.2022 финансовым управляющим в адрес ПАО «Промсвязьбанк» со специального счета должника № 40817810450158395012, открытого в ПАО «Совкомбанк», была неверно распределена конкурсная масса в размере 79 049 руб. 07 коп., без учета супружеской доли за продажу имущества должника.

В связи с этим финансовый управляющий обратился в АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк» и Банк «ВТБ» (ПАО) лично и путем направления заявления с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства с целью распределения супружеской доли и нового перерасчета с учетом понесенных ранее банковских комиссий.

По состоянию на 13.01.2023 денежные средства возвращены только ПАО «Просвязьбанк», АО «Альфа-Банк» и Банк «ВТБ» (ПАО) в возврате денежных средств отказали. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, финансовый управляющий обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением о возврате АО «Альфа-Банк» и Банк «ВТБ» (ПАО) ошибочно перечисленных денежных средств. 

Оценив представленные в материалы обособленного спора доводы и доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал. 

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

При этом в абзаце третьем пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Предметом настоящего разбирательства служит ошибочное (как утверждает заявитель) перечисление в пользу конкурсных кредиторов АО «Альфа-Банк» и Банка «ВТБ» (ПАО) денежных средств.

Вместе с тем институтом банкротства не предусмотрен порядок изъятия у конкурсных кредиторов денежных средств, перечисленных в их пользу арбитражным управляющим в целях удовлетворения требований. 

С учетом данного обстоятельства апелляционный суд приходит к выводу о том, что финансовым управляющим выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. 

В рассматриваемом случае финансовый управляющий не лишен возможности предъявления требований об оспаривании сделок по предпочтению.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2023 по обособленному спору № А56-72713/2021/ход.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

С.М. Кротов

 

 А.В. Радченко