АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5822/2018

28 мая 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен         28 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска,

о снятии ареста,

 

в заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.05.2018;

от третьего лица – ФИО3 по служебному удостоверению № ТО 525764 от 15.08.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймост» (далее – ООО «Строймост», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и строительства» (далее – ООО «УТС», ответчик) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении принадлежащих на праве собственности ООО «Строймост» транспортных средств:

- TOYOTA CAMRI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- УАЗ 2206, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2018 исковое заявление ООО «Строймост» принято к производству, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска.

Истец в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик признал исковые требования.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы, дела, выслушав представителя ответчика и третьего лица, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным между ООО «Управление транспорта и строительства» (Продавец) и ООО «Строймост» (Покупатель) договором купли-продажи транспортного средства № 26/п от 27.11.2017 истец приобрел у ответчика движимое имущество, а именно, автотранспортное средство:

наименование, марка, модель ТОУОТА САМRI;

год выпуска (изготовления) 2005 год;

идентификационный номер ТС (VIN) JTDЕ38К103054097;

модификация (тип) транспортного средства Легковой;

цвет кузова Серебристый;

мощность двигателя 152л. с. (112 кВт);

номер двигателя 2АZ 1991520;

номер шасси: Отсутствует;

номер кузова ЛТШЕ38К103054097;

масса без нагрузки 1470 кг;

паспорт ТС или иной регистрационный документ серия 78 ТН номер 179854;

паспорт ТС или иной регистрационный документ выдан 06.12.2005;

регистрационный знак 5539 224868, С800ХН55;

дата выдачи регистрационного знака: 15.12.2015.

Кроме того, в соответствии с заключенным между ООО «Управление транспорта и строительства» (Продавец) и ООО «Строймост» (Покупатель) договором купли-продажи транспортного средства № 27/п от 27.11.2017 истец приобрел у ответчика движимое имущество, а именно, автотранспортное средство:

наименование, марка, модель УАЗ 2206;

год выпуска (изготовления) 2001 года;

идентификационный номер ТС (VIN) ХТТ22060010012068;

модификация (тип) транспортного средства Автобусы прочие;

цвет кузова Белый;

мощность двигателя 74 л. с. (54,4 кВт);

номер двигателя 4021ОL-10034723;

номер шасси 10011145;

номер кузова 10012068;

масса без нагрузки 1855 кг;

паспорт ТС или иной регистрационный документ серия 55 ОВ номер 950910;

паспорт ТС или иной регистрационный документ выдан 30.09.2014;

регистрационный знак 5534 328771, Т636ЕТ55;

дата выдачи регистрационного знака: 24.04.2015.

Согласно пунктам 5.1.1 указанных договоров Продавец принял на себя обязательство по передаче товара не позднее 28.11.2017.

Пунктами 5.6 договоров предусмотрено, что право собственности на товар переходит к Покупателю в момент передачи товара Покупателю.

В соответствии с пунктом 5.7 договоров купли-продажи продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц.

ООО «Строймост» свою обязанность по оплате приобретенных транспортных средств исполнило надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 152 от 28.10.2017, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 153 от 28.11.2017.

ООО «УТС» передало транспортные средства по актам приема-передачи от 27.11.2017.

Впоследствии при исполнении отделом судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика (должника) был наложен запрет на совершение регистрационных действий на транспортные средства: TOYOTA CAMRI, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>; УАЗ 2206, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>.

ООО «Строймост» направило в адрес ООО «УТС» претензию № 15 от 27.12.2017, в которой просило принять необходимые действия для снятия запрета регистрационных действий, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО «УТС» претензии, явилось основанием для обращения ООО «Строймост» в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Одним из способов защиты гражданских прав, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, к чему в подобных ситуациях относится освобождение имущества от ареста (исключение имущества из описи), аналогичным которому также является снятие запрета на совершение регистрационных действий.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 11.9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых    вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку спорные транспортные средства принадлежат ООО «Строймост», что подтверждается представленными в материалы дела документами, то наложение на них ареста в рамках возбужденного в отношении бывшего собственника – ООО «УТС» исполнительного производства, является незаконным.

Таким образом, требования ООО «Строймост» как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строймост» удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Строймост» транспортных средств:

1. TOYOTA CAMRI, 2005 года выпуска, регистрационный знак С800ХН 55,

2.      УАЗ 2206, 2001 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление транспорта и строительства», юридический адрес: 644065, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.12.2012, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймост», юридический адрес: 644034, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.11.2017, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Н.А. Голобородько