Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123109/2022

19 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Автоматическая телефонная станция Смольного" (адрес:  Россия 191060, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Смольный пр-д, д. 1, лит. Б191060, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СМОЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 1, ЛИТЕРА Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс Север" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Приморский пр-кт, д. 46, стр. 1, помещ. 73н197374, 

<

...> ДОМ 46СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 73Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 8 112 руб. долга, 934, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании услуг связи от 21.11.2018 № 01-6318 и соглашению от 11.08.2021 о расторжении указанного договора

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Автоматическая телефонная станция Смольного" (далее -  истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 8 112 руб. долга, 934, 83 руб. неуйстоки по договору об оказании услуг связи от 21.11.2018 № 01-6318 и соглашению от 11.08.2021 о расторжении указанного договора.

Определением от 10.01.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От Общества поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в иске, в случае удовлетворения снизить размер неустойки с учетом моратория.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 10.04.2023, требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 8 112 руб. долга, 544 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 и 1914 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

От Общества поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (Оператором) и Обществом (Абонентом) заключен Договор, по условиям которого Оператор обязуется предоставлять Абоненту услуги  по предоставлению выделенного канала передачи данных для управления комплексами технических средств региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения Санкт-Петербурга (далее – Услуги), в соответствии с условиями предоставления и типами услуг, указанными в соответствующих Приложениях к настоящему Договору (Спецификация, Калькуляция стоимости услуг связи, Дополнительное соглашение, прочие приложения), а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Согласно пункту 3.1. Договора оплата Услуг производится Абонентом в соответствии с Приложениями к настоящему Договору – Калькуляцией стоимости услуг связи, согласно действующему Прейскуранту на дату оказания Услуг.

Согласно Калькуляции стоимости услуг связи и Прейскуранта, размер ежемесячной абонентской платы за выделенный канал передачи данных  составляет       2 301 руб. с учетом НДС 18%. С 01.01.2019 ставки НБС увеличилась до 20%, соответственно размер ежемесячной абоненткой платы  с 01.01.2019 составляет 2 340 руб.

Расчетным периодом по настоящему Договору  является календарный месяц. 

В силу пункта 3.5 Договора оплата Услуг производится на основании выставленного Оператором счета путем безналичных расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета. Счет-фактура и акт сдачи-приемки оказанных услуг передаются Абоненту одновременно с очередным счетом до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Если до 15 числа текущего месяца Абонентом счет не получен, то он обязан обратиться к Оператору. Если заявление об отсутствии счета не поступило, то датой доставки считается 10 число текущего месяца.

Истцом обязательства по своевременному выставлению счетов исполнены. От ответчика заявлений об отсутствии счетов не поутспало.

В соответствии с пунктом 4.7. Договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты Оператор вправе потребовать с Абонента  уплату неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме  или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более суммы, подлежащей оплате.

Соглашение о расторжении Договора от 11.08.2021 стороны предусмотрели оказание услуг в полном объеме до 14.09.2021 включительно. В соответствии с пунктом 3 указанного Соглашения, расторжение Договора не освобождает Абонента от обязательств по оплате уже оказанных услуг.

Предприятие направило Обществу претензии исх. № 6575/09/21 от 29.09.2021 с требованием оплаты задолженности в срок до 27.10.2021, № 7519/10/21 от 30.10.2021  с требованием оплаты задолженности в срок до 27.11.2021, № 7959/11/21 от 30.11.2021 с требованием оплаты задолженности в срок до 28.12.2021.

Оставление Обществом претензий Предприятия без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Представленными доказательствами суд пришел к выводу о доказанности истцом исковых требований.

Доводы ответчика о том, что услуги по Договору не оказывались с июня 2021 года и ссылка на направлении им истцу уведомления о расторжении Договора подлежит отклонению с учетом условий подписанного сторонами Соглашения о расторжении Договора от 11.08.2021, по условиям которого Договор расторгается с 15.09.2021, оказание услуг осуществляется по 14.09.2021 включительно. Расчет суммы долга произведен истцом с учетом приведенных положений, изменения ставки НДС. Доказательства согласования иных условий расторжения Договора ответчик не представил.

В связи с отсутствием доказательств оплаты, суд удовлетворяет требование о взыскании 8 112 руб. долга.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 934, 83 руб. неустойки за период с 26.07.2021 по 18.07.2022. 

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

По расчету суда неустойка подлежит начислению в сумме 544, 50 руб. за период с 26.07.2021 по 31.03.2022.

Иск надлежит удовлетворить частично.

На ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ надлежит отнести пропорционально размеру удовлетворенного иска (в процентном отношении иск удовлетворен на 95,69 %): 1 914 рублей расходов по уплате госпошлине. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс Север" (ИНН 

<

***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Автоматическая телефонная станция Смольного" (ИНН 

<

***>) 8 112 руб. долга, 544 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 и 1914 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.