АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32375/2025

22 декабря 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кучерявой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Администрации Алешкинского муниципального округа Херсонской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: по доверенности ФИО1, диплом

от ответчиков: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (далее – истец, ООО «ЧМНГ», поставщик) обратилось в суд с исковыми требованиями к Администрации Алешкинского муниципального округа Херсонской области (далее – ответчик, Администрация, покупатель) о взыскании задолженности в размере 121 013, 19 рублей, пени в размере 40 368, 48 рубле, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца поддержала исковые требования в уточненной редакции, просила их удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧМНГ» и Администрацией заключен договор на поставку природного газа №ПГ7Б/112 от 11.09.2024 (далее –договор, контракт).

В соответствии с пунктом 8.1. договор действует с 01.07.2024 по 31.12.2024, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств,

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательство поставлять по сети газораспределения/магистральной сети газ горючий природный (далее - газ) ответчику, который является конечным потребителем в объемах и порядке, предусмотренных контрактом, для обеспечения нужд ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим контрактом (пункт 2.1).

Согласно пункту 5.1. договора розничная цена за природный газ за 1 тыс. куб. м. по контракту (без учета НДС) составляет 15 160 рублей. Кроме того, сверх цены на природный газ по контракту к оплате предъявляется НДС по ставке 20%.

Стоимость настоящего контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и на момент его заключения составляет 285 614,40 рублей с учетом НДС. Расчет стоимости контракта произведен в приложении №1 (пункт 5.2. контракта).

Как следует из пункта 5.3. договора, обязательства по договору должны быть исполнены покупателем в следующем порядке:

- в срок до 18-го числа месяца, за который осуществляется оплата. Покупатель производит платеж в размере 30% от плановой стоимости контрактного месячного объема газа (далее-плановый платеж), рассчитанной как произведение планового объема месяца (пункт 2.2 договора), за который осуществляется оплата, и цены на газ (пункт 5.1 контракта);

- в срок до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, а за декабрь - не позднее 31 декабря 2024. Покупатель производит платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде.

В рамках заключенного договора поставщиком в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 был поставлен газ покупателю в объеме 6 652 м? на сумму 121 013,19 рублей, с учетом НДС, во исполнение согласованных условий, что подтверждается данными учета газа, а также первичной бухгалтерской документацией: акт посуточного расхода газа за ноябрь 2024 года в объёме 368 куб. м; акт посуточного расхода за ноябрь 2024 года в объеме 834 куб.м.; акт посуточного расхода за ноябрь 2024 года в объеме 598 куб.м.; акт посуточного расхода за ноябрь 2024 года в объеме 844 куб.м.; акт посуточного расхода за декабрь 2024 года в объеме 1324 куб.м.; акт посуточного расхода за декабрь 2024 года в объеме 1300 куб. м; акт посуточного расхода за декабрь 2024 года в объеме 482 куб. м; акт посуточного расхода за декабрь 2024 года в объеме 902 куб. м; товарная накладная № 336 от 30.11.2024 на сумму 48 099,65 рублей; счет на оплату №99906/11/70-2024 от 07.12.2024; товарная накладная № 494 от 25.12.2024 на сумму 72 913,54 рублей; счет на оплату №99906-12/-2024 от 05.01.2025; акт приема-передачи газа от 30.11.2024, потребленного в ноябре 2024; акт приема-передачи газа от 25.12.2024, потребленного в декабре 2024.

От получения первичных документов представитель Администрации отказался.

Первичные бухгалтерские документы сопроводительным письмом 640/2025 от 13.05.2025 были направлены в адрес Администрации почтовой связью, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений 22.05.2025 (трек номер почтового отправления в реестре 27570008311300).

Поскольку обязательства по оплате поставленного газа Администрация не выполнила, ООО «ЧМНГ» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 121 013, 19 рублей, которая оставлена без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиям.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках указанного договора, подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности судопроизводства, закрепленный в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагает, что каждое лицо, участвующее в деле, вправе представлять суду доказательства, обосновывающие его правовую позицию по делу, а также высказывать свои доводы и соображения в отношении доказательств и доводов другой стороны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы основного долга судом проверен и признается составленным верно.

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате поставленного ресурса в срок установленный договором, равно как не заявлено возражений относительно начисленных сумм.

Довод ответчика о том, что в адрес Администрации не поступали первичные документы, судом отклоняются, поскольку в материалы дела истцом представлены почтовые реестры, подтверждающие отправку документов в адрес ответчика.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности заявленного истцом долга в размере 121 013, 19 рублей, который подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истцом заявлено о взыскании пени за период с 11.12.2024 по 08.12.2025 в размере 52 978, 18 рублей, пени, исчисленных на сумму долга в размере 121 013, 19 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2025 по день фактической уплаты долга в порядке, установленном частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате принятого газа.

Поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, постольку требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет пени не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.12.2024 по 08.12.2025 в размере 52 978, 18 рублей, пени, исчисленные на сумму долга в размере 121 013, 19 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2025 по день фактической уплаты долга в порядке, установленном частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом в связи с обращением в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, а требования признаны подлежащими удовлетворению, эти расходы подлежат возмещению за счет Администрации, что не противоречит статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, а не от судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 069 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить, принять уточненные исковые требования к рассмотрению.

Взыскать с Администрации Алешкинского муниципального округа Херсонской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки природного газа от 11.09.2024 №ПГ/Б/112 за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 121 013, 19 рублей, пени за период с 11.12.2024 по 08.12.2025 в размере 52 978, 18 рублей, пени, исчисленные на сумму долга в размере 121 013, 19 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2025 по день фактической уплаты долга в порядке, установленном частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», судебные расходы по государственной пошлине в размере 13 069 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Б. Ганюшкина