26110093_9695439  

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-9424/2022

03 марта 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым заявлениям  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304550134500400, ИНН 

<

***>), Заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «ЮграМегаСпорт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты- Мансийск, улица Ледовая, дом 1), обществу с ограниченной ответственностью  «ПАРАГРАФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115580, г. Москва,  вн. тер. г. Муниципальный округ Зябликово, б-р. Ореховый, д. 49, к. 3, кв. 149)  о признании торгов и договора недействительными,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>);  общество с ограниченной ответственностью «КлинСтрой» (628011, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной  ответственностью «МПА Саратов» (410002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «ДВВ-Агро» (352031,  Краснодарский край, Кущевский район, Кущевская станица, Совхозный переулок, дом 91,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью  «Клинта» (109542, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Выхино-Жулебино,  Рязанский пр-кт, д. 86/1, стр. 1, этаж 6, помещ. № 612, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

с участием представителей: 

от истцов – ФИО3 по доверенности № 12 от 10.01.2023, ФИО2 по паспорту  гражданина РФ,  

от ответчика АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» – ФИО4 по доверенности   № 27 от 07.07.2022, ФИО5 по доверенности № 6 от 23.01.2023,  

от ответчика ООО «ПАРАГРАФ» - ФИО6 по доверенности № 1/22 от 03.06.2022,  

от третьего лица УФАС по ХМАО-Югре - ФИО7 по доверенности № 5  от 17.05.2022,  

от иных третьих лиц – не явились, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2,  Заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.  

Признать недействительным конкурс в электронной форме на выполнение работ по  техническому обслуживанию инженерных систем и оборудования на объектах «Центр  развития теннисного спорта», «Открытый стадион на 5000 зрителей» (1-я очередь),  «Открытый стадион на 5000 зрителей» (2-я очередь), «Универсальный сектор для метания  молота, копья и диска в г.Ханты-Мансийске», «Центр зимних видов спорта  им. А.В. Филипенко», «Горнолыжный комплекс в г. Ханты-Мансийске» (извещение   № 32211098976).  

Признать недействительным договор № КЭ-003.22 от 09.03.2022 на выполнение  работ по техническому обслуживанию инженерных систем и оборудования на объектах  «Центр развития теннисного спорта», «Открытый стадион на 5000 зрителей»  (1-я очередь), «Открытый стадион на 5000 зрителей» (2-я очередь), «Универсальный  сектор для метания молота, копья и диска в г. Ханты-Мансийске», «Центр зимних видов  спорта им. А.В. Филипенко», «Горнолыжный комплекс в г. Ханты-Мансийске»,  заключенный между автономным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры «ЮграМегаСпорт» и обществом с ограниченной ответственностью «ПАРАГРАФ».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРАГРАФ» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 12 000 рублей -  судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Е.В. Инкина  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:36:00

Кому выдана Инкина Евгения Владимировна