АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11971/2017

г. Кострома

15 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 86 792 рублей 62 копеек задолженности за поставленную в июне 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.11.2016 № 2083, 10 565 рублей 33 копеек пени, начисленных за период с 21.07.2017 по 16.02.2018, а так же пени с 17.02.2018 по день фактической оплаты долга и 3 628 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;  

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее – истец, МУП г. Костромы «Городские сети») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» (далее – ответчик, АО Стройиндустрия-Холдинг») о взыскании 86 792 рублей 62 копеек задолженности за поставленную в июне 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.11.2016 № 2083, 10 565 рублей 33 копеек пени, начисленных за период с 21.07.2017 по 16.02.2018, а так же пени с 17.02.2018 по день фактической оплаты долга и 3 628 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между МУП г. Костромы «Городские сети» (Теплоснабжающая организация) и АО «Стройиндустрия-Холдинг» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 10.11.2016 № 2083 (л.д. 9-16).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Теплоснабжающая организация поставляет Потребителю тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель оплачивает принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно Постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 19.12.2016 №16/387 тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП г. Костромы «Городские сети» потребителям г. Костромы на 2017 год в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составляет 1620,79 руб./Гкал.

Истец в июне 2017 года поставил ответчику тепловую энергию для цели горячего водоснабжения в объеме 45,381 Гкал, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 30.06.2017 на сумму 86 792 рубля 62 копейки (л.д.17)

Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2017 №3932 Ответчиком подписан без разногласий (л.д.18)

В соответствии с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», расчеты за поставленную тепловую энергию осуществляются «Потребителем» в следующем порядке:

-   35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

-   50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных «Потребителем» в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленных «Теплоснабжающей организацией счетов-фактур (пункт 5.2 договора).

В нарушение вышеуказанных условий договора, Ответчик в установленный срок оплату не произвел.

Сумма задолженности по оплате оказанных в спорный период услуг составила 86 792 рубля 92 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 28.08.2017 № 3315 с требованием оплаты образовавшейся задолженности по договору (л.д. 19-20).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не оплата ответчиком поставленной тепловой энергии для целей горячего водоснабжения в спорный период (июль 2017 года),  послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

За просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг истцом начислена неустойка за период с 21.07.2017 года по 16.02.2018 года в сумме 10 565 рублей 33 копейки.

Ответчик по сумме и существу исковые требования не оспорил.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктами 1, 3 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Судом установлен факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период времени, объемы и стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты и в установленные договором сроки в нарушении положений статьи 65 АПК РФ Ответчиком не предоставлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемый период у ответчика долга за поставленные услуги в сумме 86 792 рубля 62 копейки.

Нарушение срока оплаты поставленных услуг является основанием для применения к должнику мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки в размере 10 565 рублей 33 копейки, начисленной за период с 21.07.2017 года по 16.02.2018 года, истцом произведен верно и ответчиком не оспорен, оснований для освобождения ответчика от начисленной неустойки в суде не установлено.

Также, пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования о взыскании неустойки с 17.02.2018 года по день фактической оплаты основного долга являются правомерными.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 86 792 рубля 62 копейки задолженности, 10 565 рублей 33 копейки пени, всего 97 357 рублей 95 копеек, а также 3 628 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление пени производить в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты долга, от суммы долга в размере 86 792 рубля 62 копейки, начиная со 17.02.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 266 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                      Котин А.Ю.