Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24090/19

11 июня 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 11 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АО "МАШ" 

к ООО "ИТОН" 

о взыскании 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 11.06.2019

УСТАНОВИЛ:

АО "МАШ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИТОН" (ответчик) о взыскании 27 520 условных единиц.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.     

03 мая 2018 года между Акционерным обществом «Международный аэропорт Шереметьево» (далее - Истец, АО «МАШ») и ООО «ИТОН» (далее - Ответчик) заключен договор субаренды № 2018/108 ТВ (далее - Договор), согласно которому АО «МАШ» предоставляет в субаренду часть здания № 96 площадью 39.6 кв.м., расположенная на третьем этаже в зоне ВВ Л здания терминала В Международного аэропорта Шереметьево.

Факт передачи помещения подтверждается актом приема-передачи в субаренду части здания Терминала В от 03.05.2018.

Согласно п.2.3. Договора, в целях обеспечения исполнения обязательств Субарендатор предоставляет Арендатору обеспечительный платеж или банковскую гарантию в порядке, предусмотренном п.2.3.1 и п.2.3.2. настоящего Договора.

Обеспечительный платеж или банковская гарантия предоставляются в качестве обеспечения исполнения обязательств Субарендатора по осуществлению платы по договору, оплате неустоек, штрафов, пени, предусмотренных настоящим Договором и т.д.

В соответствии с п.2.3.1.1. в счет обеспечения исполнения Субарендатором обязательств по настоящему Договору, Субарендатор обязан не позднее 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора внести обеспечительный платеж:

а) 3-х кратной величины постоянной части ежемесячной арендной платы подоговору в соответствии с пп. б) п.2.1.1. и соответствующих косвенных налогов всоответствии с п.2.1.2. настоящего Договора, а именно 3082,03 у.е. Рублевыйэквивалент 1 у.е. определяется в соответствии с курсом доллара США,установленным ЦБ РФ на дату подписания Договора, но не ниже 43,00 руб. за 1 у.е.

б) 3-х кратного Минимального гарантированного платежа в соответствии с пп.а) п.2.1.1. и соответствующих косвенных налогов в соответствии с п.2.1.2.настоящего Договора, а именно: 46 260,72 у.е. Рублевый эквивалент 1 у.е.определяется в соответствии с курсом доллара США, установленным ЦБ РФ на датуподписания Договора, но не ниже 43,00 руб. за 1 у.е.

в) 3-х кратной ежемесячного платежа за коммунальные услуги в соответствии сПриложением № 3 к настоящему Договору и соответствующих косвенных налоговв соответствии с п.2.1.2. настоящего Договора, а именно 26 691,03 руб.

г) 3-х кратной величины ежемесячной эксплуатационной составляющей заорганизацию вывоза ТБО субарендатора в соответствии пп. г) п.2.1.1. исоответствующих косвенных налогов в соответствии с п.2.1.2. настоящего Договора,а именно 3 095,73 руб.

Как указывает Истец, обязательства ООО «ИТОН» в нарушение условий Договора до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, задолженность по внесению обеспечительного платежа по Договору составила 27 520,00 (Двадцать семь тысяч пятьсот двадцать 00/100) у.е. согласно п.п. 2.3.1.1. а), б), по счету № 37141 от 14.12.2018.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Установлено, что задолженность ООО «ИТОН» по внесению обеспечительного платежа по Договору составила 27 520,00 (Двадцать семь тысяч пятьсот двадцать 00/100) у.е. согласно п.п. 2.3.1.1. а), б), по счету № 37141 от 14.12.2018, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИТОН" в пользу АО "МАШ" 27 520 условных единиц в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа (рублевый эквивалент 1 у.е. определяется в соответствии с курсом доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, но не ниже 43,00 руб. за 1 у.е.), 30 060 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                  Е.М. Новикова