Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                           Дело № А21-459/2017

«19» апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2017 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дали»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркет Ойл»

о взыскании 5 888 467,28 руб. задолжежнности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2017 и паспорту

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дали» (ОГРН  

<

***>, место нахождения: 238151, 

<

...>) (далее – ООО «Дали», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Маркет Ойл» (ОГРН 

<

***>, место нахождения:  238300, 

<

...>) (далее – ООО «Маркет Ойл», ответчик) задолженность по договору № ПАЗС-2013/01 купли-продажи нефтепродуктов от 06.05.2013 в размере  4 537 776 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 350 691,28 руб. по состоянию на 15.12.2016 и проценты на сумму задолженности по день фактического исполнения  обязательства

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Копии  определения суда от 06.03.2017  о назначении рассмотрения дела в судебном заседании на 17.04.2017, направленная ООО «Маркет Ойл» по адресу регистрации (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.01.2017) возвращена организацией почтовой связи с отметкой: «истек срок хранения»

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судебном заседании. 

Кроме того, информация о месте и времени предварительного и судебного заседаний была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 АПК РФ, пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71   АПК РФ, суд установил.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2013 между ООО «Дали» (поставщик) и ООО «Маркет Ойл» (покупатель) заключен договор № ПАЗС-2013/01 купли-продажи нефтепродуктов (далее – договор), по  условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель – принять и оплатить  нефтепродукты (товар).

Договором предусмотрено два вида оплаты за товар: на условиях 100% предоплаты (пункт 4.3 договора) и с отсрочкой в 14 дней с момента отпуска товара (пункт 4.4 договора).

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил поставку ООО «Марекет Ойл» предусмотренный условием договора товар на общую сумму 13 807 364 руб., что подтверждено товарными накладными, подписанными со стороны покупателя без возражений.

 Однако, поставленный товар в полном объеме оплачен не был, в результате чего у ответчика перед истцом на день рассмотрения иска в суде образовалась задолженность по договору в размере  4 537 776 руб., с учетом произведенного зачета в размере 957 500 руб. по соглашению о прекращении обязательств зачетом.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.12.2016 об оплате образовавшейся задолженности и процентов, однако, претензия ответчиком исполнена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи  454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар действительно составляет 4 537 776 руб.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств погашения задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено. 

Кроме взыскания основного долга Истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

В силу пункта 3 названной статьи указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно  расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2016  составил 1 350 691,28 руб.

Размер процентов ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В связи с чем, требование в этой части также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 52 442 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маркет Ойл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дали» задолженность по договору № ПАЗС-2013/01 купли-продажи нефтепродуктов от 06.05.2013 в размере  4 537 776 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 350 691,28 руб. по состоянию на 15.12.2016 и проценты на сумму задолженности (4 537 776 руб.), начиная с 16.12.2016 по день фактического исполнения  обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 442 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.Ю. Любимова